izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  17.03.13 .Ночь.АЗС Лукойл Чугуевского-Удмуртская .Бензовоз раздавил башку пешеходу.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
17.03.13 .Ночь.АЗС Лукойл Чугуевского-Удмуртская .Бензовоз раздавил башку пешеходу.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   17.03.13 .Ночь.АЗС Лукойл Чугуевского-Удмуртская .Бензовоз раздавил башку пешеходу.   версия для печати
Чак Норрис
Рейтинг: 3/-3
-- написано 18-3-2013 11:20 Чак Норрис Редактировать сообщение Чак Норрис    первое сообщение в теме:

При въезде на азс под заднюю ось телеги упал мужик за,что был обезглавлен тридцатью тоннами.
На бочке остался только след ладони,видимо путался удержаться.Водитель бензовоза не заметил ничего и преспокойно сливался.О произошедшем сообщил таксист,который заежал на азс по своим делам.
Жесть!

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Хиппан
Рейтинг: 889/-711
-- написано 29-3-2013 23:30 Хиппан

quote:
Lyusya

Люда,я так рад,что есть умные,умудренные опытом люди,такие как ты. жаль аудитория неблагодарная,дальше носа своего не видит...
Virago
Рейтинг: 1/-1
-- написано 30-3-2013 00:22 Virago

как хоть звали молодого человека, маме с утра скажу, чтоб за него почитала
LBB
Рейтинг: 127/-95
-- написано 30-3-2013 00:27 LBB

по иску ответит собственник источника повышенной опасности, размер компенсации будет утвержден судом, чем выше суд тем больше компенсация
LBB
Рейтинг: 127/-95
-- написано 30-3-2013 00:32 LBB

в данном случае изначальная высокая сумма иска скажем в 10 млн руб может быть взыскана, ответчиком будет Газпром
timafon
Рейтинг: 4719/-1460
-- написано 30-3-2013 00:46 timafon

Как сумма может зависеть от ответчика, если решает суд?
LBB
Рейтинг: 127/-95
-- написано 30-3-2013 07:50 LBB

если искать причину падения пешехода, от скользкой дороги, отсутствия предупреждающих знаков ,ограждений и т.д. и т.п. виновник может быть и не один
Eyes
Рейтинг: 14/-9
-- написано 30-3-2013 08:59 Eyes

Почему ответчиком будет Газпром, если заправка Лукойла?
Santik
Рейтинг: 5/-1
-- написано 30-3-2013 10:14 Santik

чей бензовоз, тот и будет отвечать
sovereighn
Рейтинг: 0/0
-- написано 30-3-2013 17:46 sovereighn

quote:
Originally posted by Lyusya:
Если б не был в наушниках (а при высокой громкости вообще ориентация в пространстве теряется), может, уделил бы внимание предметам, передвигающимся рядом...

И вовсе он не был в наушниках, как вы тут утверждаете. Если учитывать, что голову у него раздавило, и на похоронах вместо нее был комок, обвернутый скотчем, то наушники тоже должно было сломать, порвать, раздавить и т.д. . . . Но как ни странно они остались целы. . .

Santik
Рейтинг: 5/-1
-- написано 30-3-2013 20:56 Santik

не факт что наушники бы порвало или сломало
Bonnic
Рейтинг: 0/-1
-- написано 30-3-2013 21:37 Bonnic

Давайте не будем лукавить, никто не видел автобусы летящие на красный сигнал светофора, фуры, грузовые авто, и бензовозы прущие на высокой скорости на пролом? На пешеходных дорожках давно уже все как на поле боя, кто сильнее тот и прав. Если ты управляешь источником повышенной опасности, то ты обязан убедиться в безопасности своих действий. тем более что водитель видел пешехода при заезде на азс. Не нам судить их, нас там не было.
Asedyn20
Рейтинг: 9/-2
-- написано 30-3-2013 22:25 Asedyn20

quote:
Давайте не будем лукавить, никто не видел автобусы летящие на красный сигнал светофора, фуры, грузовые авто, и бензовозы прущие на высокой скорости на пролом

при том что по ПДД им (грузовикам) разрешено двигаться со скоростью не более 70 км/ч (кроме автомагистралей которых в РФ несколько шт.).
в городе 60 км/ч для всех. Но кто-нибудь видел хотя бы 1 водителя, который бы не нарушал?
Я понимаю бензовоз нарушил п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

история редактирования

Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 31-3-2013 08:05 Lyusya

marat1111! это эмоции! по закону все иначе...

история редактирования

barmaley145
Рейтинг: 562/-94
-- написано 31-3-2013 09:19 barmaley145

quote:
пешеходы это группа лиц более 2 человек

Ещё один...филолог...
Bonnic
Рейтинг: 0/-1
-- написано 31-3-2013 10:14 Bonnic

......Вы как стадо баранов идете на пролом бензовозу на своих машинах и думаете что вам уступят да хрен вам чайники берегитесь больших машин.....


Ну с таким мышлением нахрена им ПДД?
Ты управляешь транспортным средством повышенной опасности, и ты ОБЯЗАН контролировать безопасность твоих маневров. Ты не на поле боя ездишь а по дорогам общего пользования, где все участники дорожного движения, будь то пешеход, имеют свои права.

Жервеза
Рейтинг: 1391/-86
-- написано 31-3-2013 10:47 Жервеза

quote:
Вот нафиг в них по улицам ходят!!!


quote:
жизнь пешехода-только в его собственных руках.

это точно - работаю недалеко от общества слепых и плоховидящие и слепые очень часто попадаются на пути - надо видеть, как они при звуке подъезжающей машины останавливаются, прислушиваются и только если машина остановилась - идут дальше неспеша и прощупывая землю под ногами.

а тут молодые - здоровые нифига не видят, не слышат и гибнут по глупости

oleg291271
Рейтинг: 342/-163
-- написано 31-3-2013 16:53 oleg291271

quote:
тем более что водитель видел пешехода при заезде на азс.

Возможно,водитель предоставил пешеходу более чем достаточно времени для перехода?
Помните ДТП на Пушкинской с наездом на детские санки? Водитель увидел пешехода,увидел санки,благополучно закончившие переход дороги и начал движение.Откуда водитель мог знать,что пара саней будет скреплена "паровозиком"? Мне такое в голову не придёт например.Тут многие пишут о любви к своим детям,а на деле умудряются сотворить такое.
quote:
Ты не на поле боя ездишь а по дорогам общего пользования, где все участники дорожного движения, будь то пешеход, имеют свои права.

Да,и свои права пешеходы показывают очень акцентированно.Не на поле боя находимся,действительно,давайте начнём с уважения друг к другу.
quote:
Ты управляешь транспортным средством повышенной опасности, и ты ОБЯЗАН контролировать безопасность твоих маневров.

Вы всегда с такой лёгкостью доверяете свою жизнь совершенно незнакомым людям?
Как иллюстрация,о людях ценящих свою жизнь:
quote:
надо видеть, как они при звуке подъезжающей машины останавливаются, прислушиваются и только если машина остановилась - идут дальше неспеша и прощупывая землю под ногами.

Водилу признают виновным,это не оспаримо,но настолько ли велика его вина?
Знаю случай со смертельным исходом.Шли мать и дочь по двору.Машина коммунальных служб двигалась задним ходом и водитель просто их не видел.
Выжившая дочь рассказывала,что говорила матери об опасности,но та была уверена в своей правоте и в том,что водитель их видел.
Если кто-то считает передвижение по дорогам войной,знайте-пешеход явно в проигрышном положении.Помните об этом.И пешеходы и водители.

история редактирования

Хиппан
Рейтинг: 889/-711
-- написано 31-3-2013 21:10 Хиппан

quote:
oleg291271

плюс очень много. все грамотно изложил. а остальные кандидаты в безвременно ушедшие-пусть дальше качают свои мифические права.
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 31-3-2013 21:16 U-la-la!

quote:
Originally posted by oleg291271:

Машина коммунальных служб двигалась задним ходом и водитель-дегенерат просто их не видел.


и вот подобные же дегенераты, прущие в слепую, потом срут на форуме что пешик сам виноват.

Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 31-3-2013 21:24 Egor1986

quote:
Originally posted by Жервеза:

это точно - работаю недалеко от общества слепых и плоховидящие и слепые очень часто попадаются на пути - надо видеть, как они при звуке подъезжающей машины останавливаются, прислушиваются и только если машина остановилась - идут дальше неспеша и прощупывая землю под ногами.

а тут молодые - здоровые нифига не видят, не слышат и гибнут по глупости


Абсолютно согласен +мега много.

Считаю, что пешик сам виноват.

Сам лично даже когда еду на машине, стараюсь подальше держаться от тягачей, потому как знаю, что это такое управлять ими, и это далеко не легковая машина, нужно всегда быть осторожнее, тем более в городе, тем более на дорогах.

Хиппан
Рейтинг: 889/-711
-- написано 31-3-2013 21:37 Хиппан

quote:
U-la-la!

читая ваши посты,я все больше начинаю сомневаться в вашей адекватности. ЗЫ.
quote:
прущие в слепую

"вслепую" в данном случае надо написать слитно
Хренвам!
Рейтинг: 181/-55
-- написано 31-3-2013 22:24 Хренвам!

quote:
Originally posted by LBB:

ответчиком будет Газпром



Во на Газпроме удивятся)
quote:
Originally posted by Bonnic:

Ты управляешь транспортным средством повышенной опасности, и ты ОБЯЗАН контролировать безопасность твоих маневров. Ты не на поле боя ездишь а по дорогам общего пользования, где все участники дорожного движения, будь то пешеход, имеют свои права.



Ну да, у водилы было еще несколько глаз, прилепненых вдоль бочки с бензином и он специально подождал пока пешик отвлечется и затоптал его нафик.
зы. А так-то пешик всегда прав. Пока жив.
Sebastian Valmont
Рейтинг: 40/-11
-- написано 1-4-2013 08:19 Sebastian Valmont

а почему на ЖД переезде всегда прав паровоз (и без разницы один он или в сцепке с сосотавом)? или он не является средством повышенной опасности? почему к машинам на дороге другое отношение?
Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 1-4-2013 08:45 Nikodim1

quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:

а почему на ЖД переезде всегда прав паровоз (и без разницы один он или в сцепке с сосотавом)? или он не является средством повышенной опасности?


Потому, что поезда масса значительно больше, следовательно уровень опасности выше, маневренность ниже.

quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:

почему к машинам на дороге другое отношение?



Согласно ПДД жд-состав имеет приоритет над автомобилями, пешеход на пешеходном переходе имеет приоритет над другими транспортными средствами.

история редактирования

Sebastian Valmont
Рейтинг: 40/-11
-- написано 1-4-2013 09:16 Sebastian Valmont

quote:
Originally posted by Nikodim1:

Потому, что поезда масса значительно больше, следовательно уровень опасности выше, маневренность ниже.



...ну тогда по представлениям многих тут машинист ваще должен быть экстрасенс из екстрасенсов чтобы управляя такой опасностью предвидеть и просчитывать поведение и состояние всех вокруг него на рвсстоянии до полукилометра...
...а маневрировать по пдд в экстренных ситуациях нельзя...
Emper
Рейтинг: 166/-65
-- написано 1-4-2013 09:25 Emper

quote:
Originally posted by Alexandro5:

Оказывается,на наших дорогах,целью пешехода является-выжить,а не перейти как положено и безопасно дорогу.Зона боевых действий?

За весь период войны в Афгане (1979-1989) за 10(!) лет потери Советской Армии составили 26 тысяч человек. ( http://wikipedia.org/wiki/Афга...1989)#section_4 )

За 2012 год погибло на дорогах 28 тысяч, а за январь-февраль 2013 - почти 3 тысячи ( www.vashamashina.ru/statistics_traffic_accident.html )

И вы говорите, что это не война? Это хуже!!

история редактирования

Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 1-4-2013 09:32 Nikodim1

Никаким экстрасенсом быть не требуется. Локомотивная бригада при ДТП будет как статист. Напишут объяснительную, ответят на вопросы следователей. Априори при разрешающем светофоре для поезда никаких препятствий на пути не должно быть. Тот кто вылез на пути несанкционированно - и есть виновник ДТП.

история редактирования

Sebastian Valmont
Рейтинг: 40/-11
-- написано 1-4-2013 09:44 Sebastian Valmont

quote:
Originally posted by Nikodim1:

Никаким экстрасенсом быть не требуется. Локомотивная бригада при ДТП будет как статист. Напишут объяснительную, ответят на вопросы следователей. Априори при разрешающем светофоре для поезда никаких препятствий на пути не должно быть. Тот кто вылез на пути несанкционированно - и есть виновник ДТП.



согласен... а потом машинист будет возмещать вред согласно ГК..?? за осознанные действия потерпевшего...
Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 1-4-2013 10:00 Nikodim1

Возместят также, как при стихийном бедствии

история редактирования

Белый брат
Рейтинг: 15/-6
-- написано 1-4-2013 12:13 Белый брат

quote:
Originally posted by Sebastian Valmont:
а почему на ЖД переезде всегда прав паровоз

Патамушто у него нет руля. У него только газ, тормоз и свисток.

bds
Рейтинг: 1642/-304
-- написано 1-4-2013 13:42 bds

quote:
...а маневрировать по пдд в экстренных ситуациях нельзя...

ага, и пердеть тоже.

quote:
а потом машинист будет возмещать вред согласно ГК..?? за осознанные действия потерпевшего..

потом - это когда?
если столкновение паровоза и а/м - это столкновение двух источников повышенной опасности, здесь кто виноват , тот и платит.
если столкновение паровоза (а/м) и человека - то оплачивает паровоз (а/м).
владелец источника ПО освобождается от возмещения вреда, в том числе, если вред возник вследствие умысла потерпевшего.

quote:
Возместят также, как при стихийном бедствии

этапять!

история редактирования

Хренвам!
Рейтинг: 181/-55
-- написано 1-4-2013 19:12 Хренвам!

quote:
Originally posted by Nikodim1:

Потому, что поезда масса значительно больше, следовательно уровень опасности выше, маневренность ниже.



Да, с маневрами у него действительно туговато. А так мог бы и объехать застрявшего на путях. Не трамвай жэ.
Vasily84
Рейтинг: 222/-60
-- написано 2-4-2013 10:46 Vasily84

При отсутствии вины владельца автомашины, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.

Данка
Рейтинг: 48/-17
-- написано 3-4-2013 13:10 Данка

quote:
если столкновение паровоза и а/м - это столкновение двух источников повышенной опасности, здесь кто виноват , тот и платит.
если столкновение паровоза (а/м) и человека - то оплачивает паровоз (а/м).
владелец источника ПО освобождается от возмещения вреда, в том числе, если вред возник вследствие умысла потерпевшего.

+ если помер пассажир в а/м при столкновении с паровозом = моральный опять же платит владелец паровоза солидарно с владельцем а/м = что чисто по-человечески несправедливо

история редактирования

intro[duce]
Рейтинг: 3654/-880
-- написано 3-4-2013 14:42 intro[duce]

quote:
Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.



этак все неудачники начнут под фуры прыгать. не, ну а чо, нет денег - прыг под фуру и семья обеспечена
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 3-4-2013 15:06 tvn

у неудачников обычно нет семей.
intro[duce]
Рейтинг: 3654/-880
-- написано 3-4-2013 15:34 intro[duce]

конечно нет
невоспитанные дети и *** жена - разве это семья?
к успешности надо добавить ипотечную квартиру в панельке в спальном районе и бюджетную б/у ину, типа альмеры
такие конечно не прыгнут. корявые понты - наше всё.
а вот трудяга, заё***й властью и безденежьем, может и прыгнет
PS^ офтоп заканчиваю

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  17.03.13 .Ночь.АЗС Лукойл Чугуевского-Удмуртская .Бензовоз раздавил башку пешеходу. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ