quote:

---

Вот на его содержание скорее всего и взыщут.

---

+ жене
+ родителям
но все это естессно исходя из желания самих родственников, конечно

quote:

---

Originally posted by tvn:

Да ладно, прямо таки золотой дождь пошел. Я предполагаю, что есть ребенок несовершеннолетний. Вот на его содержание скорее всего и взыщут.

---

Вы абсолютно правы. Наказывать уголовно никого не хотят. Но у погибшего осталась годовалая дочь, с которой в данный момент в декретном отпуске находится его супруга, которую нужно содержать...

quote:

---

Originally posted by Sebastian Valmont:
да, но не пострадавшими\потерпевшими в ДТП...

---

Это гражданско-правовая норма. Потому она действует и в уголовном, и в гражданском процессе. В случае гибели потерпевшего его ближайшие родственники признаются потерпевшими. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

quote:

---

Originally posted by Alexandro5:
[QUOTE]Originally posted by Дядя Вова:
[b]
рег стоит на тротуаре

Какой штраф предусмотрен за подобное?2500?[/B]

---

Никакой.По причине производства погрузочно-разгрузочных работ.
Только вам подобное видимо в голову не приходит.
Узко мыслите.

история редактирования

[QUOTE]Originally posted by oleg291271:

По причине производства погрузочно-разгрузочных работ

1)Место производства погрузочно-разгрузочных работ там обозначено соответствующими знаками безопасности?
2)Отбойный брус есть для ограничения движения ТС задним ходом?
Сомневаюсь.Следовательно не является погрузочно-разгрузочной площадкой,а обычным тротуаром для движения пешеходов.Вывод-ТС можно штрафовать.

quote:

---

Originally posted by Alexandro5:
1)Место производства погрузочно-разгрузочных работ там обозначено соответствующими знаками безопасности?
2)Отбойный брус есть для ограничения движения ТС задним ходом?
Сомневаюсь.Следовательно не является погрузочно-разгрузочной площадкой,а обычным тротуаром для движения пешеходов.Вывод-ТС можно штрафовать.

---

Блин! Ну такой ахрененно грамотный, а ПДД прочитать не может! Или что, в ПДД знакомых букв не нашел?

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

[QUOTE]Originally posted by AlexVT:

Блин! Ну такой ахрененно грамотный, а ПДД прочитать не может! Или что, в ПДД знакомых букв не нашел?

Так вам ,уважаемый, прямая дорога в ГАИ поработать.Зачем же здесь штаны последние просиживать?

Вот только по случаю узнала, что парнишка-водила бензовоза служил в горячей точке, одна почка удалена, имеет осколочное ранение... он заехал на заправку и уже начал сливаться, прошло минут 15-20 не меньше, на заправку заехал таксист и сообщил, что у них на въезде труп... Положению водителя бензовоза не позавидуешь! Его очень жалко... А раздавленный парень точно был в наушниках... Вот нафиг в них по улицам ходят!!!

quote:

---

Положению водителя бензовоза не позавидуешь! Его очень жалко...

---

плюс много.

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Вот нафиг в них по улицам ходят!!!

---

Он ведь дорогу не переходил. Мне кажется что версия о том, что зацепило тележкой, которая пошла со срезом угла самая правдоподобная. Наушники тут не причем.

quote:

---

Он ведь дорогу не переходил.

---

quote:

---

Наушники тут не причем.

---

еще бы от этого кому-то легче стало...

Если б не был в наушниках (а при высокой громкости вообще ориентация в пространстве теряется), может, уделил бы внимание предметам, передвигающимся рядом...

Ну да, на трупа обычно все косяки и вешают. Да, может без наушников и пронесло бы, но я в этом не уверен.

Никто ни на кого косяки не вешает... А скажи, tvn, в чем вина водилы перед пешим, попавшем под колеса задней оси? Не по ГК, а по совести...
Страшное стечение обстоятельств...

в том и вина, что проехал по пешеходу... понятно, что не специально - значит не видел, но обязан был видеть. водитель, по идее обучен соотв. категории, плюс полуприцеп, плюс допуск на опасный груз, т.е. упор на безопасность. что касается пешехода, то на его месте мог быть и глухой и слепой и ребенок и дремучий старик и алкач, которые в силу обстоятельств не в полной мере контролируют окружающую обстановку, их за это давить?

quote:

---

обязан был видеть

---

quote:

---

водитель, по идее обучен

---

quote:

---

допуск на опасный груз

---

quote:

---

упор на безопасность

---

quote:

---

еще бы от этого кому-то легче стало...

---

жизнь пешехода-только в его собственных руках.

видео лук удалил, это о многом говорит.

когда по дороге прёшься не надо пи**** по телефону

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

А скажи, tvn, в чем вина водилы перед пешим, попавшем под колеса задней оси? Не по ГК, а по совести...

---

Никто не знает что там было. Просто так пешие не попадают под колёса. Могу предположить. Там слегка в горку, поди гололёд был, водила давил на педальку чтобы не останавливаясь проскочить, а тут пешик со своим преимуществом почти под колёса прыгнул. Водила может и не притормозил даже, пешик еле ноги унёс из-под тягача, остановился и тут его прицепом накрыло.

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:

видео лукойл удалил, это о многом говорит.

---

ну конечно, это говорящий поступок. решили дать шанс водителю.
может рассуждали так: погибшего не вернуть, а семье будет выплата
не важно сядет водитель или получит условно.
зря конечно они прикрывают.

на этот столб повесили венок со стихами и с фото мужчины
с годовалой дочерью на груди. валяются голые в кровати.
приятный молодой мужчина. жаль.

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

ну конечно, это говорящий поступок. решили дать шанс водителю.
может рассуждали так: погибшего не вернуть, а семье будет выплата
не важно сядет водитель или получит условно.
зря конечно они прикрывают.

---

лукойл и выплата?)))))))))))
Барков ничему не научил?)))))))))))))

quote:

---

Originally posted by :

Если б не был в наушниках (а при высокой громкости вообще ориентация в пространстве теряется), может, уделил бы внимание предметам, передвигающимся рядом...

---

интересно, а в кабине радио, рация молчали.
телефон был выключен. телевизор не работал.
ничто не отвлекало водителя от управления автомобилем

история редактирования

quote:

---

Originally posted by U-la-la!:

лукойл и выплата?))

---

то есть выплат семье не ждать или водитель что-нибудь придумает.

quote:

---

Originally posted by Xpetro:
в том и вина, что проехал по пешеходу... понятно, что не специально - значит не видел, но обязан был видеть. водитель, по идее обучен соотв. категории, плюс полуприцеп, плюс допуск на опасный груз, т.е. упор на безопасность. что касается пешехода, то на его месте мог быть и глухой и слепой и ребенок и дремучий старик и алкач, которые в силу обстоятельств не в полной мере контролируют окружающую обстановку, их за это давить?

---

Я согласна со всем этим... но только в случае попадания пешего под передние колеса! А пешеход попал под последнюю ось полуприцепа... Там 3 пары колес, да еще поворот! На легковых-то не все видят сзади (некоторые), а тут...
Конечно, соболезную близким погибшего! Не меньше сочувствую водителю бензовоза! Парень в свои 24 года уже тоже натерпелся, а тут еще такое несчастье...

история редактирования

в том-то и дело, что водитель бензовоза знает, что длина его наливайки 15 метров и обязан контролировать не только то, что происходит у него под носом. перед маневром он должен убедиться, что его все видят... т.к., повторюсь, пешеход может быть тугоухим и слабовидящим.
имхо, в данном случае, бензовоз виноват, если только пешеход не самоубийца... что вряд ли

там же заужает он траекторию.
так что тут вопросов нет в том что полностью вина бензовоза.
да видео для этого удалили жулики.

Если видео удалил Лукойл, то тут скорее всего нарушение правил по обслуживанию территории, за которые их могли притянуть третьей стороной, из за чего и произошел несчастный случай, и без разницы им на моральные терзания постарадавших и водителя, главное себя прикрыть.

quote:

---

то есть выплат семье не ждать или водитель что-нибудь придумает.

---

ждать. вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению владельцем такого источника. причем независимо от вины. 1079 ГК РФ.

quote:

---

Originally posted by :

Я согласна со всем этим... но только в случае попадания пешего под передние колеса! А пешеход попал под последнюю ось полуприцепа.

---

а если представить что замят был припаркованный автомобиль,
именно задней осью. вина водителя теперь очевидней.

А пешеход-то статуей что-ли был?

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

а если представить что замят был припаркованный автомобиль,
именно задней осью. вина водителя теперь очевидней.

---

не думаю,что сравнение уместно. пешеход сам протупил-сам пострадал. цель выжить,а не доказать посмертно,что прав или виноват. не так ли?

quote:

---

Originally posted by Хиппан:

цель выжить

---

это полный писдетс

quote:

---

[DIMIX]

---

да ладно тебе. все выжить хотят. ну почти все...
так обломно элементарные вещи разжевывать порой некоторым (к тебе не относится),что приходится очень конкретные примеры приводить,и конкретные определения. Для обычных людей соблюдать правило собственной безопасности-дело привычное. а для особо одареннных я говорю особенно прямолинейно.

как бабы на базаре честное слово, удивляюсь постам про телефоны и наушники, че теперь на звонки не отвечать??на месте этого парня мог оказаться КАЖДЫЙ в том числе те кто п*здит на пешехода

quote:

---

Originally posted by [DIMIX]:

цель выжить

это полный писдетс

---

+100500.Оказывается,на наших дорогах,целью пешехода является-выжить,а не перейти как положено и безопасно дорогу.Зона боевых действий?

quote:

---

на месте этого парня мог оказаться КАЖДЫЙ

---

по себе не равняй

quote:

---

че теперь на звонки не отвечать??

---

дак чооо. если только ценой жизни своей. увы.

quote:

---

на наших дорогах,целью пешехода является-выжить

---

скажу больше. не только пешехода,но и водителя.

quote:

---

перейти как положено и безопасно дорогу

---

в итоге и не перешел,и небезопасно. на ровном месте голову потерял,что называется.

quote:

---

удивляюсь постам про телефоны и наушники

---

Я просто знаю два случая, когда пешеход пострадал конкретно потому, что был в наушниках (один случай смертельный, другой, слава Богу, нет).

quote:

---

че теперь на звонки не отвечать??

---

Да не отвечать! отойти в безопасное место, остановиться и только потом ответить!
Но вы считаете, что водила бензовоза мало того, что должен был обладать сверхспособностью видеть в темноте позади авто, еще и все грехи смертные на него хотите навешать! В жизни много происходит событий, неподвластных нам. Данное событие - роковая случайность.
Когда вас коснется (дай Бог, чтобы не коснулось... тьфу*3) хотя бы одно из них, щас хоть заоритесь, но вы не можете даже предположить, как вы себя поведете! Если окажетесь на месте погибшего или его близких, будете обвинять водилу. Если на месте водилы или его близких, будете искать оправдание.
За сим прекращаю обсуждение!

история редактирования