quote:

---

Originally posted by AZ10:
дорогие форумчане ну вот я и пришел из зала суда ИТОГ такой присудили мне 60 тыщ рубликов в качестве морального вреда и плюс 160 (максимум по осаго) выплатит Росгосстрах. Во как! че дальше делать пока незнаю. короче расстроен я

---

что за страна то у нас такая, где пьяному уе"ку за то, что он ПДД нарушил, чужое имущество попортил, еще и 220 тыр перепало. Печально

Не перепало еще. ТС, у тебя есть 10 дней на обжалование судебного решения. Найми нормального адвоката, подавай встречный иск за причинение материального вреда. Если ничего не получится, можно и ребра посчитать этим уродам!

решение суда выдадут только 24 числа и вот потом 10 дней.
ремонт машины составил 45 тыщ. если подам в суд примерно скока мне вернут? с учетом износа и все такое?

quote:

---

Originally posted by p@ks:

ПДД нарушил, чужое имущество попортил, еще и 220 тыр перепало.

---

лишь бы на заработки не ринулись криминагены эти

молнией еще их не не прибило. а ну да зима же , ну так подождем до лето

Походу конца истории не будет

а его еще и нет, дело было на рссмотрении касатки, там какой то касяк обнаружили и дело вернули в сарапул к судье, так что еще сам жду........................ все обязательно напишу

скоро год будет

Отмечусь

Все 9 страниц не стал перечитывать..
У нас что по законодательству если он бухой в неположенном месте переходил дорогу и его сбили, водитель что-то должен платить ему? Этож ересь.
И полный бред.

история редактирования

сегодня 21 мая, как раз год как я получил первую повестку в суд

quote:

---

У нас что по законодательству если он бухой в неположенном месте переходил дорогу и его сбили, водитель что-то должен платить ему? Этож ересь.
И полный бред.

---

источник повышенной опасности, вот и все

подпишусь
автору удачи

спасибо !!!!!!!! но может кто с бабкой поможет

20 000$ и твой вопрос решен

quote:

---

но может кто с бабкой поможет

---

а где она дорогу обычно переходит?

на почти на том же месте

Подпишусь и апну тему.
Автору Удачи!
Не дай бог другим форумчанам попадать в такие ситуации!

Недавно в какой-то передаче по Авто+, адвокатша утверждала, что если автомобилист не признан виновником ДТП, никаких ущербов он оплачивать не должен. Надо искать хорошего адвоката.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств......и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (!!!!!!!!! но владелец не освобождается от возмещения вреда!!!!!!!).
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

я не к тому, что ТС влип. это к тому, что бы не верить всяким теткам с Авто+ и не попадать, по возможности в такие ситуации.

история редактирования

quote:

---

posted 22-5-2011 08:

---

не падай духом-удачи!

терпим терпим, сегодня брат дочку терпилы видел, вся приоделась в новые шмотки, похоже деньги с росгостраха уже тратятся

В 2007 году была подобная ситуация, только человек был трезвый, судился целый год - в итоге по решению верховного суда присудили 25000 рублей, дла и нанесенные травмы были не такие сильные - один перелом и сотресение.

Мой пример.

Нас с женой сбили НА пешеходном переходе.
Водитель вину признал.
Суд в нашу пользу.

Я в гипсе лежал (травма ноги) 1 мес + лечение.

Мы просили 50, выдали около 30 что ли (щас точно не помню).

Группы по нетрудоспособности нет.

Вот так вот...

А тут проезжая часть, 400 тыс., 65 присудили, хм ....

AZ10 а ты случаем как раз не из сарапула...в том (или позатом)году на пароме в камбарке переправлялась...тож мужика встретила на пароме (тока не помню на какой машине был) - пока курили - он мне и рассказал эту историю - и про 400 тыщ совпадает..Если это та история - то очень сочуствую автору....По моему сбил по рассказу в сарапуле не помню на какой улице - а там подъем был (я сама по улице этой ездила, название не знаю) - любой водитель при любом раскладе не смог бы даже среагировать! еще вроде темно было! там в подъем резко упираешься, даж если 20 км в час едешь - не среагируешь....подъем резкий и если кто то с обочины выскачит - пипец! Я помню ехала потом в ижевск и думала- так водилу жаль, из какого то пьяного ублюдка так пострадать, а потом еще у водилы и дети есть....очень сочуствую, судитесь до последнего, а этому .... анонимно накостыляйте - чтоб ваще нахер не передвигался и не ставил под "удар" нормальных людей (самосуд очень уместен) -я конеечно не то чтобы призываю, просто так будет хоть немного - но справедливо!!!еще раз искренне сочуствую...

а как стоится защита?

Ерунда какая-то получается ему присудли 225 тыс.!!! при том, что он сам Виновен в форме "грубая неосторожность" если Г.К. говорит "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."
то здесь речь идет не об отказе, а об существенном уменьшении! Я думаю ему должны за счет осаги тыс. 60 выплатить и все.
вывод: Нужен хороший адвокат!

По ОСАГО платится, если водитель виновен и нарушил ПДД, а тут водитель отвечает не по АПН, а по Гражданскому кодексу... Странно все это, однако...

история редактирования

А самое интересное, я не припомню что бы пешехода которого признали виновным в ДТП и которого сбила машина хоть каким нибудь образом наказали, в моем случае дознаватель сказал: "Она и так наказана".. ??

подсказали на одном форуме:
если в суде пешеход, нарушивший правила, признает, что осознавал опасность выхода на дорогу в неположенном месте, то его действия можно считать умышленными, а соответственно Ст 1083, п1.

Ну в этом случае можно выставить встречный иск за повреждение имущества (автомобиля)! И дознаватель тут уже ни при чем... Главное, чтобы была копия постановления о вине пострадавшего... У меня до сих пор такая копия лежит, только я махнула рукой на пострадавшего... Правда, мне крупно повезло. Вреда жизни и здоровью не нанесла, что и подтвердила СМЭ. Пьянь такая... быдло... его жизнь и так наказала, я как-то отошла от злости... А тут, конечно, обидно, что на такие деньги ТС влетает...

quote:

---

Originally posted by ASU_Diamond:
подсказали на одном форуме:
если в суде пешеход, нарушивший правила, признает, что осознавал опасность выхода на дорогу в неположенном месте, то его действия можно считать умышленными, а соответственно Ст 1083, п1.

---

А если пьяный, то ничего признать не может... А вообще в судебной практике опьянение всегда отягчает вину, а не смягчает...

в суд же он пьяным не пойдет

Так он был пьяным, когда его сбили, и, типа... ничего не помнит...

какая разница помнит или нет, главное что осознает что это опасно или нет.
А если ничего не помнит, то вообще можно подвести под попытку суицида.

quote:

---

posted 23-5-2011 01:31 PM

AZ10 а ты случаем как раз не из сарапула...в том (или позатом)году на пароме в камбарке переправлялась...тож мужика встретила на пароме (тока не помню на какой машине был) - пока курили - он мне и рассказал эту историю - и про 400 тыщ совпадает..

---

если ты та девушка на четырке черной в нефтекамск ехавшая то это я , привет

quote:

---

posted 23-5-2011 07:57 PM

По ОСАГО платится, если водитель виновен и нарушил ПДД, а тут водитель отвечает не по АПН, а по Гражданскому кодексу... Странно все это, однако...

---

она с больничным листом пошла в Россгострах и те даже до решения суда перечислили им 98 тыщ рублей, остальные 62 тысячи постепенно выплатят дальше, пока не наберется 160, вот так вот. На суд он не ходит, соседи говорят что бухает

quote:

---

анонимно накостыляйте - чтоб ваще нахер не передвигался и не ставил под "удар" нормальных людей (самосуд очень уместен) -я конеечно не то чтобы призываю, просто так будет хоть немного - но справедливо!!!еще раз искренне сочуствую...

---

всему свое время

quote:

---

если ты та девушка на четырке черной в нефтекамск ехавшая то это я , привет

---

приветик приветик!!!!! слушай, так долго у тя эта история кошмар, я тогда еще долго ехала и думала, вот блин дела из-за пьяного козла сцуко так пострадать, приехала - мамке рассказала, она тож в шоке сидела, потом мне выдала - ну ты ночью то не езди...)))) Блин ну в суде то че - ненормальные чтоль сидят - ну там при любом раскладе не один водитель ниче бы не смог сделать, я знаю этот участок дороги - мы с тобой обсуждали, я ж по работе ездила в сарапул, по этой дороге проезжала раз в неделю - ну там никак!!!! при всем раскладе, хоть какой водитель опытный, не увернешься! да и этот алкаш!...понятно конечно, раз увечье все равно водилу накажуть, но на такие деньги...Вот на самом деле - один пашет, семью содержит, а второй бухает не работает - да еще и бабло с неба за счет работающего! где справедливость...какая нафиг потеря трудоспособ-ти, этот алкаш и так нетрудосп-н....я прям негодую...конечно в помощь тебе только хорошего адвоката...Тему можно сколько угодно мусолить, тока делу этим не поможешь! держи в курсе дела тут на форуме...на неделе зайду в церковь свечку поставлю - пусть у тебя все разрешиться нормально для тебя...буду сопреживать...