stator 16-02-2011 20:13
Не перепало еще. ТС, у тебя есть 10 дней на обжалование судебного решения. Найми нормального адвоката, подавай встречный иск за причинение материального вреда. Если ничего не получится, можно и ребра посчитать этим уродам!
AZ10 16-02-2011 20:41
решение суда выдадут только 24 числа и вот потом 10 дней.
ремонт машины составил 45 тыщ. если подам в суд примерно скока мне вернут? с учетом износа и все такое?
Vankes 16-02-2011 21:17
quote:
Originally posted by p@ks:
ПДД нарушил, чужое имущество попортил, еще и 220 тыр перепало.
лишь бы на заработки не ринулись криминагены эти
Хорхе* 17-02-2011 01:41
молнией еще их не не прибило. а ну да зима же , ну так подождем до лето
Sergyc 20-05-2011 21:54
Походу конца истории не будет
AZ10 20-05-2011 22:39
а его еще и нет, дело было на рссмотрении касатки, там какой то касяк обнаружили и дело вернули в сарапул к судье, так что еще сам жду........................ все обязательно напишу
Savage 20-05-2011 23:09
скоро год будет
Пима 21-05-2011 12:11
Отмечусь
CHunt 21-05-2011 12:22
Все 9 страниц не стал перечитывать..
У нас что по законодательству если он бухой в неположенном месте переходил дорогу и его сбили, водитель что-то должен платить ему? Этож ересь.
И полный бред.
AZ10 21-05-2011 07:05
сегодня 21 мая, как раз год как я получил первую повестку в суд
quote:
У нас что по законодательству если он бухой в неположенном месте переходил дорогу и его сбили, водитель что-то должен платить ему? Этож ересь.
И полный бред.
источник повышенной опасности, вот и все
intro[duce] 21-05-2011 15:08
подпишусь
автору удачи
AZ10 21-05-2011 21:36
спасибо !!!!!!!! но может кто с бабкой поможет
Сергей85 22-05-2011 18:36
20 000$ и твой вопрос решен
intro[duce] 22-05-2011 19:49
quote:
но может кто с бабкой поможет
а где она дорогу обычно переходит?
AZ10 22-05-2011 20:44
на почти на том же месте
-Axis- 22-05-2011 23:29
Подпишусь и апну тему.
Автору Удачи!
Не дай бог другим форумчанам попадать в такие ситуации!
EdGar251 23-05-2011 08:42
Недавно в какой-то передаче по Авто+, адвокатша утверждала, что если автомобилист не признан виновником ДТП, никаких ущербов он оплачивать не должен. Надо искать хорошего адвоката.
Господин Уэф 23-05-2011 09:05
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств......и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (!!!!!!!!! но владелец не освобождается от возмещения вреда!!!!!!!).
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
я не к тому, что ТС влип. это к тому, что бы не верить всяким теткам с Авто+ и не попадать, по возможности в такие ситуации.
avtomany 23-05-2011 09:38
quote:
posted 22-5-2011 08:
не падай духом-удачи!
AZ10 23-05-2011 12:07
терпим терпим, сегодня брат дочку терпилы видел, вся приоделась в новые шмотки, похоже деньги с росгостраха уже тратятся
Natser 23-05-2011 12:42
В 2007 году была подобная ситуация, только человек был трезвый, судился целый год - в итоге по решению верховного суда присудили 25000 рублей, дла и нанесенные травмы были не такие сильные - один перелом и сотресение.
Nekrasov 23-05-2011 13:20
Мой пример.
Нас с женой сбили НА пешеходном переходе.
Водитель вину признал.
Суд в нашу пользу.
Я в гипсе лежал (травма ноги) 1 мес + лечение.
Мы просили 50, выдали около 30 что ли (щас точно не помню).
Группы по нетрудоспособности нет.
Вот так вот...
А тут проезжая часть, 400 тыс., 65 присудили, хм ....
concord 23-05-2011 13:31
AZ10 а ты случаем как раз не из сарапула...в том (или позатом)году на пароме в камбарке переправлялась...тож мужика встретила на пароме (тока не помню на какой машине был) - пока курили - он мне и рассказал эту историю - и про 400 тыщ совпадает..Если это та история - то очень сочуствую автору....По моему сбил по рассказу в сарапуле не помню на какой улице - а там подъем был (я сама по улице этой ездила, название не знаю) - любой водитель при любом раскладе не смог бы даже среагировать! еще вроде темно было! там в подъем резко упираешься, даж если 20 км в час едешь - не среагируешь....подъем резкий и если кто то с обочины выскачит - пипец! Я помню ехала потом в ижевск и думала- так водилу жаль, из какого то пьяного ублюдка так пострадать, а потом еще у водилы и дети есть....очень сочуствую, судитесь до последнего, а этому .... анонимно накостыляйте - чтоб ваще нахер не передвигался и не ставил под "удар" нормальных людей (самосуд очень уместен) -я конеечно не то чтобы призываю, просто так будет хоть немного - но справедливо!!!еще раз искренне сочуствую...
ASU_Diamond 23-05-2011 15:49
а как стоится защита?
superninja 23-05-2011 18:38
Ерунда какая-то получается ему присудли 225 тыс.!!! при том, что он сам Виновен в форме "грубая неосторожность" если Г.К. говорит "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."
то здесь речь идет не об отказе, а об существенном уменьшении! Я думаю ему должны за счет осаги тыс. 60 выплатить и все.
вывод: Нужен хороший адвокат!
Lyusya 23-05-2011 19:57
По ОСАГО платится, если водитель виновен и нарушил ПДД, а тут водитель отвечает не по АПН, а по Гражданскому кодексу... Странно все это, однако...
Natser 23-05-2011 20:30
А самое интересное, я не припомню что бы пешехода которого признали виновным в ДТП и которого сбила машина хоть каким нибудь образом наказали, в моем случае дознаватель сказал: "Она и так наказана".. ??
ASU_Diamond 23-05-2011 20:49
подсказали на одном форуме:
если в суде пешеход, нарушивший правила, признает, что осознавал опасность выхода на дорогу в неположенном месте, то его действия можно считать умышленными, а соответственно Ст 1083, п1.
Lyusya 23-05-2011 20:52
Ну в этом случае можно выставить встречный иск за повреждение имущества (автомобиля)! И дознаватель тут уже ни при чем... Главное, чтобы была копия постановления о вине пострадавшего... У меня до сих пор такая копия лежит, только я махнула рукой на пострадавшего... Правда, мне крупно повезло. Вреда жизни и здоровью не нанесла, что и подтвердила СМЭ. Пьянь такая... быдло... его жизнь и так наказала, я как-то отошла от злости... А тут, конечно, обидно, что на такие деньги ТС влетает...
Lyusya 23-05-2011 20:55
quote:
Originally posted by ASU_Diamond:
подсказали на одном форуме:
если в суде пешеход, нарушивший правила, признает, что осознавал опасность выхода на дорогу в неположенном месте, то его действия можно считать умышленными, а соответственно Ст 1083, п1.
А если пьяный, то ничего признать не может... А вообще в судебной практике опьянение всегда отягчает вину, а не смягчает...
ASU_Diamond 23-05-2011 21:04
в суд же он пьяным не пойдет
Lyusya 23-05-2011 21:13
Так он был пьяным, когда его сбили, и, типа... ничего не помнит...
ASU_Diamond 23-05-2011 21:27
какая разница помнит или нет, главное что осознает что это опасно или нет.
А если ничего не помнит, то вообще можно подвести под попытку суицида.
AZ10 23-05-2011 22:12
quote:
posted 23-5-2011 01:31 PMAZ10 а ты случаем как раз не из сарапула...в том (или позатом)году на пароме в камбарке переправлялась...тож мужика встретила на пароме (тока не помню на какой машине был) - пока курили - он мне и рассказал эту историю - и про 400 тыщ совпадает..
если ты та девушка на четырке черной в нефтекамск ехавшая то это я , привет
quote:
posted 23-5-2011 07:57 PMПо ОСАГО платится, если водитель виновен и нарушил ПДД, а тут водитель отвечает не по АПН, а по Гражданскому кодексу... Странно все это, однако...
она с больничным листом пошла в Россгострах и те даже до решения суда перечислили им 98 тыщ рублей, остальные 62 тысячи постепенно выплатят дальше, пока не наберется 160, вот так вот. На суд он не ходит, соседи говорят что бухает
AZ10 23-05-2011 22:13
quote:
анонимно накостыляйте - чтоб ваще нахер не передвигался и не ставил под "удар" нормальных людей (самосуд очень уместен) -я конеечно не то чтобы призываю, просто так будет хоть немного - но справедливо!!!еще раз искренне сочуствую...
всему свое время
concord 24-05-2011 11:23
quote:
если ты та девушка на четырке черной в нефтекамск ехавшая то это я , привет
приветик приветик!!!!! слушай, так долго у тя эта история кошмар, я тогда еще долго ехала и думала, вот блин дела из-за пьяного козла сцуко так пострадать, приехала - мамке рассказала, она тож в шоке сидела, потом мне выдала - ну ты ночью то не езди...)))) Блин ну в суде то че - ненормальные чтоль сидят - ну там при любом раскладе не один водитель ниче бы не смог сделать, я знаю этот участок дороги - мы с тобой обсуждали, я ж по работе ездила в сарапул, по этой дороге проезжала раз в неделю - ну там никак!!!! при всем раскладе, хоть какой водитель опытный, не увернешься! да и этот алкаш!...понятно конечно, раз увечье все равно водилу накажуть, но на такие деньги...Вот на самом деле - один пашет, семью содержит, а второй бухает не работает - да еще и бабло с неба за счет работающего! где справедливость...какая нафиг потеря трудоспособ-ти, этот алкаш и так нетрудосп-н....я прям негодую...конечно в помощь тебе только хорошего адвоката...Тему можно сколько угодно мусолить, тока делу этим не поможешь! держи в курсе дела тут на форуме...на неделе зайду в церковь свечку поставлю - пусть у тебя все разрешиться нормально для тебя...буду сопреживать...
concord 24-05-2011 11:25
quote:
На суд он не ходит, соседи говорят что бухает
куда суд смотрит!!!!!! я в шоке!!!!!
AZ10 06-06-2011 22:20
ну вот опять бабка проблемы приносит, каким то образом взяла мою детелизацию звонков и теперь говорит что я по телефону разговаривал в момент ДТП и освидетельствование у нарколога проходтл мой младший брат, а на тот момент ему было 14 а мне 27, как можно бабку угомонить?
anastasiatoyota 06-06-2011 23:22
могу подсказать хорошую адвокатессу. моим дтп сейчас занимается. с меня примерно столько же хотят содрать. матерая тетка
Zilot 06-06-2011 23:25
quote:
каким то образом взяла мою детелизацию звонков
Марш к оператору, вызнавать каким образом деталька получена, лучше сразу выйти на отдел безопасности, сотрудники там обычно адекватные. Если на самом деле взяла её самой срок светит. А если разводит можно и по еб...у стукнуть слегка.
APTyP 07-06-2011 01:55
а чё за год ещё ничего не решилось? а вот у меня 100 тыщ просили ущерба. я сказал, что у меня ничего нет, нигде не работаю и справкой подтвердил. в суде согласились на сумму выплат 5000р. адвоката не нанимал. он мне был не нужен
Zhekin 07-06-2011 02:06
quote:
Originally posted by AZ10:
каким то образом взяла мою детелизацию звонков
какой оператор?
суд может принять только те доказательства, которые добыты законным путем.
Детализацию можно получить в двух случаях
1. Ты сам по паспорту
2. по официальному запросу из соответствующих органов
первый вариант отпадает, если не подтвердится второй вариант, то... ...бабка попала!
она публично твоей детализацией уже "трясла"???
AZ10 07-06-2011 07:41
quote:
Детализацию можно получить в двух случаях
1. Ты сам по паспорту
2. по официальному запросу из соответствующих органов
первый вариант отпадает, если не подтвердится второй вариант, то... ...бабка попала!
она из дела взяла мои паспортные данные, сходила к какому то адвокату и взяла якобы запрос у него, и все !!!!! ей дали, оператор Теле2, девушка сначала отказывала давать ей распечатку, но та видимо как то уговорила. Заявление уже написал, но там похоже ей ни че не будет, а вот девку по голове не погладят
quote:
APTyP
ну вот мне не повезло
Zilot 07-06-2011 08:02
quote:
сходила к какому то адвокату и взяла якобы запрос у него, и все !!!!!
Прямое нарушение закона о связи и нарушение твоего права на тайну личной жизни. Смело подавай на бабку в суд, приговор она себе сама подписала. А девочка из Т2, мягко говоря, не умная, т.к. персональные данные предоставляются только абоненту, либо по запросу соответсвующих органов исполнительной или судебной власти к коим адвокат не относится.
Удачи!!!
ASU_Diamond 07-06-2011 09:23
quote:
Originally posted by AZ10:
ну вот опять бабка проблемы приносит, и теперь говорит
где говорит?
quote:
Originally posted by AZ10:
освидетельствование у нарколога проходтл мой младший брат
у неё есть доказательства? это же клевета, за это на неё иск на 500 тыр подавай за моральный ущерб.
JACKALLES 07-06-2011 10:17
я извиняюсь но даже мне уже захотелось по ozv навалять и бабке и калдырю
Zhekin 07-06-2011 10:42
quote:
Originally posted by AZ10:
она из дела взяла мои паспортные данные,
............??????????????????????????????????????
Voltag 07-06-2011 10:51
quote:
Originally posted by smalSvolo4:
Если в меня скутерист въедет, то я ему еще платить должен буду?
Скутеристу вряд ли, а вот пеший если въедет - тогда да, т.к. авто твой - источник повышенной опасности.
volt 07-06-2011 11:08
бабка неадекватна. своими действиями подводит себя же под монастырь. пусть публично предоставит детализацию звонков, можно даже спровоцировать ее на это. хорошо бы у нее хватило ума, приобщить к делу эту информацию. а если блефует, значит оказывает давление...
volt 07-06-2011 11:12
смущает то, как легко она получает информацию: паспортные данные оппонента из дела, записи у нарколога, детализация звонков(простые смертные вообще не должны иметь представления как она выглядит-то)
AZ10 07-06-2011 11:52
quote:
пусть публично предоставит детализацию звонков,
публично она уже их опубликовала, через судью провела, детализация мне по почте от судьи прошла
quote:
смущает то, как легко она получает информацию
сам в шоке, она в первый же день после ДТП узнала где я живу, родители мои, номера их телефонов, ну и всего помаленьку, но до сих пор не знает чем я занимаюсь
AZ10 07-06-2011 11:58
quote:
то и автор и нарколог может обвинить бабку в клевете.
спрашивал уже про клеве у секретарей в суде и адвокатов, сказали порожняк и просто время потеряеш
студент81 07-06-2011 12:06
терпения вам и удачи!
Бабку ,скорее всего,кто-то учит.(вряд ли она сама додумалась бы всё это провернуть).
ЕРИК 07-06-2011 12:20
бапка походу бывший сотрудник НКВД...
Glory 07-06-2011 12:25
Мало ли чего там бабкинг мелет. Ее слова против твоих слов, - в момент ДТП не звонил, звонил уже после("сам шоке" (с), да и сам момент дтп не может быть зафиксирован вплоть до секунды, только с определенной долей вероятности), освидетельствование сам проходил. Бредни про подделку, сами по по себе основанием для сомненией в подлинности документа не являются. Нужны более веские причины(исправления и т.п.), чтобы суд решил провести более детальную экспертизу.
На всякий случай надо опротестовать попытки приложить детализацию и выписку от нарколога полученных неизвестно кем и неизвестно каким образом, и уже самостоятельно, если есть резон, получить эти документы и приобщить к делу. А то мало ли бабкинг подделкой дензнаков занимался в молодости.
По по поводу раздачи пендалей и слонов тем, кто незаконо выдал информацию, нужно заниматься в отдельном делопроизводстве, если конечно охота еще будет.
Glory 07-06-2011 12:47
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вина водителя не доказана. Бухой перец, выпал на проезжую часть хрен знает откуда - п. 2 ст. 1083. Отвертеться не выйдет, а вот сумму уменьшить на порядок возможно.
ASU_Diamond 07-06-2011 14:26
quote:
Originally posted by AZ10:
спрашивал уже про клеве у секретарей в суде и адвокатов, сказали порожняк и просто время потеряеш
а вот тут что-то не то, не должны так говорить, тем более твой адвокат, который должен стараться уменьшить твои выплаты.
AZ10 07-06-2011 20:52
quote:
а вот тут что-то не то, не должны так говорить, тем более твой адвокат, который должен стараться уменьшить твои выплаты.
мне просто разрисовали картину про клевету и итог был не очень. одна фраза меняет все " я так решила" и клеветы не станет сразу
ASU_Diamond 07-06-2011 21:09
если она это говорит в суде, то это уже показания
m2c 07-06-2011 21:48
обжаловать надо было! я всегда стараюсь обжаловать - времени много не займет, а вот решение вышестоящие суды меняют 50/50. И на суды ВСЕГДа ходить: процесс у нас состязательный!!! СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ!!!
Кто на процесс не приходит - априори уже в проигравших, так что всегда ходим в суды. И обжалуем - дело же нехитрое, блин! Зря-зря-зря не обжаловал, очень зря...Суд какой у тебя, мировой или районный?
AZ10 08-06-2011 06:56
quote:
обжаловать надо было! я всегда стараюсь обжаловать
что именно обжаловать? так то вроде все обжаловали и возражения пишем
Erica_one 08-06-2011 10:34
Регулярно на Кирова*Пушк какой-то мужик пьяный гуляет по дороге... Может н так с собой покончить хочет... А за него, получается,по-любому платить нужно будет? Зачем тогда пешеходные переходы делать? Пусть пешеходы гуляют где хотят!
volt 08-06-2011 10:34
quote:
Originally posted by AZ10:
публично она уже их опубликовала, через судью провела, детализация мне по почте от судьи прошла
что-то не так! не так как должно быть! чем дальше, тем больше я начинаю думать, что бапка - бывший мент или работник прокураторы. ну не должно ей все так просто даваться! не могут быть все вокруг такими лопоухими как сотрудники еле2, судья и твой адвокат! кого-же твой адвокат защищает?
нарушен закон ФЗ-152 "О защите персональных данных". В этом случае вы можете подать в суд, но не на бапку. таким образом вы можете исключить из дела детализацию звонков(этот суд будет выигран но займет время), но пока эта канитель будет длиться, бапка придумает еще что-то новое. Поэтому надо собрать максимум информации о ней. жаль что она сама не фигурант дела, тогда было бы проще... как говориться, чтобы победить, надо сначала узнать своего врага. пока что вы бьетесь вслепую и только защищаетесь от новых нападок. надо ее опережать.
concord 08-06-2011 12:04
quote:
источник повышенной опасности.
козлы эти пьяные - вот это и сеть источник повышенной опасности)))
quote:
Бабку ,скорее всего,кто-то учит.(вряд ли она сама додумалась бы всё это провернуть).
+много
quote:
спрашивал уже про клеве у секретарей в суде и адвокатов, сказали порожняк и просто время потеряеш
это да, я тож юрист - клевета и оскарб-е - самые тяжелые статьи по доказыванию...
quote:+100000000000000
что-то не так! не так как должно быть! чем дальше, тем больше я начинаю думать, что бапка - бывший мент или работник прокураторы. ну не должно ей все так просто даваться! не могут быть все вокруг такими лопоухими как сотрудники еле2, судья и твой адвокат! кого-же твой адвокат защищает? нарушен закон ФЗ-152 "О защите персональных данных". В этом случае вы можете подать в суд, но не на бапку. таким образом вы можете исключить из дела детализацию звонков(этот суд будет выигран но займет время), но пока эта канитель будет длиться, бапка придумает еще что-то новое. Поэтому надо собрать максимум информации о ней. жаль что она сама не фигурант дела, тогда было бы проще... как говориться, чтобы победить, надо сначала узнать своего врага. пока что вы бьетесь вслепую и только защищаетесь от новых нападок. надо ее опережать.
Держи в курсе....
concord 08-06-2011 12:16
Да и еще, прямая дорога в "Россвязьнадзор" - оператора в таком случае могут лишить лицензии, дет-я предъявляется строго по паспорту в случае, если рожа на фото в паспорте совпадает с рожей предъявившего этот паспорт, и больше НИКОМУ, разве что по запросу прав-х либо судебных органов - за семью печатями такой запрос делается...Инфо стопудовая -сама работала в отделе продаж и обслуж-я МТС....эта дет-я не идет в качестве док-ва по делу,т.к. скорее всего добыта незаконным путем (куда адвокат смотрит? на ходатайство о приобщении к делу он должен был возразить, а ты подтвердить, что никакую дет-ю не запршивал)..ну это все писали конечно уже, просто не понятно как так все там у них "круто" делается!
m2c 08-06-2011 12:23
о, я уж испугался за тебя - типа ты забил на суд! не забивать, обжаловать! Все у тебя получится. Если и второй суд проиграешь с плохим счетом - еще кассация остается, тоже лучше используй! Во-первых, время - пока рассмотрят, пока что, в это время платить ничего не надо. А во-вторых, если повезет, может дело прецедентным станет.
У меня тоже алконавт живет - сосед сверху. Бл;;;ть, вор в законе внатуре - просит то сигаретку покурить, то 100р на выпивку! И никак от него не избавиться - прописан тут вместе с женой! Жена то нормальная, а вот он - головная боль всего подъезда. откинулся с зоны, теперь тут свои порядки пытается наладить. Алкашне бой! Не сдавайся! Лучшая защита - нападение. так что очень рекомендую - встречный иск к бабке!
ASU_Diamond 08-06-2011 13:28
ИМХО: лучше адвокату заплатить те же 60 тыр, чем какому-то алкашу.
Anton 4M 08-06-2011 13:46
Найди инфу на эту бабку. Где работала, были ли дела с ней.
stypi 08-06-2011 14:04
А что за бабка ? она кто вообще со стороны "потерпевшего"
п.с. сори лень перечитывать все заново.
JACKALLES 08-06-2011 14:15
поменяй адвоката своего. он у тебя какойто вялый я бы сказал
SleZka 08-06-2011 16:06
А может эта бабка знакомая судьи??
Удачи тебе в этом деле и терпения!!
m2c 08-06-2011 17:26
да, реально адвокат какой-то на вид беззубый: "сюда подавать смысла нет", "клевету оспорить можно запросто"...так посмотреть - проще вообще ничего не делать, на суд не ходить а ждать "пока само все разберется". Успехов, давай!
Я-не я 08-06-2011 17:58
от того, что выяснится незаконность получения детализации звонков, она не потеряет доказательственной силы - это гражданский процесс, а не уголовный. Далее, доказать, что бабка получила распечатку сама, а не спионерила её у ТС - анриал полный (это по вопросу лишения лицензии оператора и прочего).
Значит, ссылаемся на грубую неосторожность потерпевшего и просим суд уменьшить сумму взыскания до минимума. Совсем отвертеться, увы, не выйдет. Точнее выйдет, если докажете УМЫСЕЛ потерпевшего, что в Вашем случае означает либо подставу, либо покушение на суицид.
Какой райсуд дело рассматривает?
400 тыр не присудят. С организаций-то столько не взыскивают, не то, что с физика.
Я-не я 08-06-2011 17:59
ах, да, по поводу детализации - отрицаем разговор по мобиле. Тут кто-то уже сказал мудрую вешь: доподлинно установить минуту ДТП невозможно.
AZ10 08-06-2011 21:48
бабка короче занимается такой хренью, т.е. находит таких же бродяг, сопровождает их за пенсией, ведет их дела в суде, параллельно она риэлтор, ну как мне сказали, в перед ее я не рвусь, она сама себе копает яму, вы бы слышали что за чуш она несет на суде, и этим самым оттягивает заседания. Как мне сказали что касатку рассматривают 10-15 минут а потом выносят решение, дак вот на первом заседании Верховного суда что на Ленина, она как запела свои басни на 1,5 часа!!!!!!!!!! все были в шоке, что так долго, затем суд просто перенес заседание и вернул дело обратно в Сарапул по причине того что якобы моя касатка не рассмотрелась, хотя бабка написала на нее (касатку мою) опровержение, а на суде сказала что ни чего не получала. Во как.
Сегодня позвонили следжующее заседание 27 числа
stypi 08-06-2011 21:55
ппц бабка. ее саму под суд за такие дела...
Я-не я 08-06-2011 21:59
не-не-не, "не рассмотрелась" - так не бывает!!! Бывает "Отменить судебное решение и направить дело на НОВОЕ рассмотрение в суд 1 инстанции". А по каким основаниям вернули. не скажешь? Это важно!
Надеюсь, бабка не сидит на автофоруме
stypi 08-06-2011 22:12
quote:
Originally posted by Я-не я:
бабка не сидит на автофоруме
бабка скорее всего не догадывается что юридические вопросы обсуждаются на АФ
AZ10 08-06-2011 22:12
я серьезно говорю что вернули обратно к судье, вроде как бы моя касатка была не рассмотрена, судьи позвонили секретарю, та им сказала что касатка была бабке отправлена и она писала опровержение, а бабка на суде заявила что не писала и не получала
Я-не я 08-06-2011 22:20
АЗ10, ты тока не кипятись, но ты мог не так понять. Если жалоба не рассмотрена, с какой стати дело вернули бы в Сарапул? возьми ты в конце концов и сам ознакомься с делом! Сам всё увидишь, что там есть, чего нет.
На каком основании бабку пустили в процесс? Она что, доверенность нотариальную принесла?
И что, кстати, рушил суд в Сарапуле? Он что, присудил тебе выплатить пострадавшему 400 тыр? Или суд был пока только по материальному вреду? Извини, я из темы не поняла этого, может, плохо читала.
Я-не я 08-06-2011 22:21
к судье вернули к тому же самому или к другому?
AZ10 08-06-2011 22:22
ну да, мне вручили новое опровержение и опять назначили дату суда. Вот и всего то
Я-не я 08-06-2011 22:29
Прости мою дотошность, но я всё-таки не поняла, на предмет чего был суд? По материальному или по моральному ущербу?
AZ10 09-06-2011 06:37
и то и другое, присудили морального 60 тыщ, материального 160, но это пока, 27 числа посмотрим что дальше будет
Я-не я 09-06-2011 08:42
материального 160 страховая выплатит... слуууушай, а почему страховую к делу не привлекли? А если привлекли, они же должны в суде рвать и метать, чтобы отбояриться от выплаты. Грамотный юрист на раз докажет неосторожную вину пешехода, и отсутствие вины водителя, чтобы страховой платить не пришлось. А раз нет вины (доказано) у тебя сумма морального падает в разы.
Я-не я 09-06-2011 08:57
прочитала 2 страницы. У меня вопрос: если пешеход переходил в неположенном месте, с нарушением ПДД, а экспертиза показала, что ты не мог избежать ДТП, почему суд взыскал 160 тыр материалки? Чем это обосновано в судебном решении? Выглядит странно, если не сказать - подозрительно.
АЗ 10, ты почему-то ни слова не говоришь об установленной вине пешехода. Её установили? Если нет, то почему? Что значит в твоём случае "неположенное место" в котором пешеход переходил дорогу?
ASU_Diamond 09-06-2011 13:24
Предлагаю нанять для AZ10 нормального адвоката и подробно коментировать ход дела на форуме.
stypi 09-06-2011 15:10
quote:
Originally posted by Я-не я:
почему суд взыскал 160 тыр материалки?
скорее всего потому что это сумма за лечение.
Я-не я 09-06-2011 19:08
Да я понимаю, что скорее всего в эту сумму лечение встало. Но!Материальный ущерб никогда не взыскивается в пользу пешехода, который сам виноват в ДТП! Только моральный. Это раз.
Второе: почему материалку выкатили ТС, а не страховой компании?
AZ10, расскажи подробно, пожалуйста. Тогда будут подробные ответы.
В этой задаче всё больше неизвестных. Мы строим версии не имея достаточной информации. И сдаётся мне, что дело не в "вялом" адвокате или некомпетентности суда.
AZ10 09-06-2011 19:11
страховая была на судебном заседании, но они даже не пытались возразить против, просто взяли и согласились со 160 тысячами, причем выплачивать они их стали еще до решения суда.
В решении написано что грубая неосторожность пешехода.
quote:
Предлагаю нанять для AZ10 нормального адвоката и подробно коментировать ход дела на форуме.
почему бы и нет
всего то осталось сходить на касатку 27 числаAZ10 09-06-2011 19:12
про неизвестные конкретней вопросы, просто так много вариантов ответов что долго буду печатать
Curtis_J 09-06-2011 20:47
чето непойму!!! ты то причем тут ????капец законы!!!!захотел выпить пошел подставился под тачку и срубил бабла !
разве это правильно ! опытные юристы подскажите пожалуйста!!! рас вина пешика доказана че водилу то теребят ??????????блин!!! в конце концов "по синей волне спрос вдвойне" АЗ 10!!! мужик!! желаю тебе победить в суде !!! не ну че за херня!!!ты ж не виноват что он там выпал !!!кароче удачи тебе !!!отпиши обязательно чем дело закончилось !!!!AZ10 09-06-2011 21:37
quote:
отпиши обязательно чем дело закончилось
спасибо, конечно отпишу
AZ10 15-06-2011 22:22
доброго времени суток тем кто читает мою тему, вот как обстоят дела
Короче написал я заявление в следственный комитет на теле2 и на эту бабку о нарушение личных прав, менты уже начали работать, всех опрашивают допрашивают, Короче как я понял бабку и сотрудницу теле2 подводят под статью. Бабка пришла в офис теле2 как я уже узнал из объяснений и представилась моей родственницей сказав что я в больнице ну и девушка дала детализацию. Еще кто то мне сказал что можно на теле2 тоже подавать иск, только для чего?
Я-не я 15-06-2011 22:29
Скажи, АЗ10, а суд в своём решении учёл грубую неосторожность пешехода как основание для снижения размера присуждённого? Отражено ли это в судебном решении? То есть прямо словами написали "суд находит основания для снижения... "блаблабла? Если нет, то в кассации по-любэ решение отменят
AZ10 15-06-2011 22:37
учел, так и написаны "......... суд учел .....бла бла
"Я-не я 15-06-2011 22:54
жаль((( Блин, откуда ж такая сумма-то вылезла((((
------------------
а вместо сердца - пламенный мотор!
AZ10 15-06-2011 22:58
ну 60 это всетаки не заявленные 500
Я-не я 15-06-2011 23:00
ну да, не поспоришь! Держись.
------------------
а вместо сердца - пламенный мотор!