я серьезно говорю что вернули обратно к судье, вроде как бы моя касатка была не рассмотрена, судьи позвонили секретарю, та им сказала что касатка была бабке отправлена и она писала опровержение, а бабка на суде заявила что не писала и не получала

АЗ10, ты тока не кипятись, но ты мог не так понять. Если жалоба не рассмотрена, с какой стати дело вернули бы в Сарапул? возьми ты в конце концов и сам ознакомься с делом! Сам всё увидишь, что там есть, чего нет.

На каком основании бабку пустили в процесс? Она что, доверенность нотариальную принесла?

И что, кстати, рушил суд в Сарапуле? Он что, присудил тебе выплатить пострадавшему 400 тыр? Или суд был пока только по материальному вреду? Извини, я из темы не поняла этого, может, плохо читала.

к судье вернули к тому же самому или к другому?

ну да, мне вручили новое опровержение и опять назначили дату суда. Вот и всего то

Прости мою дотошность, но я всё-таки не поняла, на предмет чего был суд? По материальному или по моральному ущербу?

и то и другое, присудили морального 60 тыщ, материального 160, но это пока, 27 числа посмотрим что дальше будет

материального 160 страховая выплатит... слуууушай, а почему страховую к делу не привлекли? А если привлекли, они же должны в суде рвать и метать, чтобы отбояриться от выплаты. Грамотный юрист на раз докажет неосторожную вину пешехода, и отсутствие вины водителя, чтобы страховой платить не пришлось. А раз нет вины (доказано) у тебя сумма морального падает в разы.

прочитала 2 страницы. У меня вопрос: если пешеход переходил в неположенном месте, с нарушением ПДД, а экспертиза показала, что ты не мог избежать ДТП, почему суд взыскал 160 тыр материалки? Чем это обосновано в судебном решении? Выглядит странно, если не сказать - подозрительно.
АЗ 10, ты почему-то ни слова не говоришь об установленной вине пешехода. Её установили? Если нет, то почему? Что значит в твоём случае "неположенное место" в котором пешеход переходил дорогу?

Предлагаю нанять для AZ10 нормального адвоката и подробно коментировать ход дела на форуме.

quote:

---

Originally posted by Я-не я:

почему суд взыскал 160 тыр материалки?

---

скорее всего потому что это сумма за лечение.

Да я понимаю, что скорее всего в эту сумму лечение встало. Но!Материальный ущерб никогда не взыскивается в пользу пешехода, который сам виноват в ДТП! Только моральный. Это раз.
Второе: почему материалку выкатили ТС, а не страховой компании?
AZ10, расскажи подробно, пожалуйста. Тогда будут подробные ответы.

В этой задаче всё больше неизвестных. Мы строим версии не имея достаточной информации. И сдаётся мне, что дело не в "вялом" адвокате или некомпетентности суда.

страховая была на судебном заседании, но они даже не пытались возразить против, просто взяли и согласились со 160 тысячами, причем выплачивать они их стали еще до решения суда.
В решении написано что грубая неосторожность пешехода.

quote:

---

Предлагаю нанять для AZ10 нормального адвоката и подробно коментировать ход дела на форуме.

---

почему бы и нет всего то осталось сходить на касатку 27 числа

про неизвестные конкретней вопросы, просто так много вариантов ответов что долго буду печатать

чето непойму!!! ты то причем тут ????капец законы!!!!захотел выпить пошел подставился под тачку и срубил бабла ! разве это правильно ! опытные юристы подскажите пожалуйста!!! рас вина пешика доказана че водилу то теребят ??????????блин!!! в конце концов "по синей волне спрос вдвойне" АЗ 10!!! мужик!! желаю тебе победить в суде !!! не ну че за херня!!!ты ж не виноват что он там выпал !!!кароче удачи тебе !!!отпиши обязательно чем дело закончилось !!!!

quote:

---

отпиши обязательно чем дело закончилось

---

спасибо, конечно отпишу

доброго времени суток тем кто читает мою тему, вот как обстоят дела
Короче написал я заявление в следственный комитет на теле2 и на эту бабку о нарушение личных прав, менты уже начали работать, всех опрашивают допрашивают, Короче как я понял бабку и сотрудницу теле2 подводят под статью. Бабка пришла в офис теле2 как я уже узнал из объяснений и представилась моей родственницей сказав что я в больнице ну и девушка дала детализацию. Еще кто то мне сказал что можно на теле2 тоже подавать иск, только для чего?

Скажи, АЗ10, а суд в своём решении учёл грубую неосторожность пешехода как основание для снижения размера присуждённого? Отражено ли это в судебном решении? То есть прямо словами написали "суд находит основания для снижения... "блаблабла? Если нет, то в кассации по-любэ решение отменят

учел, так и написаны "......... суд учел .....бла бла "

жаль((( Блин, откуда ж такая сумма-то вылезла((((

----------
а вместо сердца - пламенный мотор!

ну 60 это всетаки не заявленные 500

ну да, не поспоришь! Держись.

----------
а вместо сердца - пламенный мотор!

Все читать лень - а 60 это по ОСАГО оплатят или из личного кармана ?

60 - моральный вред из личного кармана, а материальный 160 со страховой!

AZ10! а сам-то (вернее, твое авто) на какую сумму по ремонту влетел? Даже если суд что-то присудит тебе, ты выкатываешь встречный иск за нанесенный ущерб твоему имуществу! (если, конечно, ты по КАСКО не получал)

было дело: знакомый таксовал несколько лет назад на оке, посадил пару чел в машинку на ижстали (в сторону центра). дернулся на красный (как я слышал - скорее всего так и было) и его так в левый бок нехило подбила иномарка, что его выкинуло через бордюр с пробитием колесиков и отпечатком (реальным))) - сам видел) номера иномарки на левом заднем крыле.
а в тот момент за бордюром шел мужик... его подмяло. были переломы какие-то.
мужику возилось в больницу все что можно (и не только - хорошозакладывающим за воротник оказался).
по суду (нанимали адвоката) назначили ~70 тыров. выплатили в течение примерно года. (как там осаго сработала -хз)

quote:

---

AZ10! а сам-то (вернее, твое авто) на какую сумму по ремонту влетел?

---

встречный иск тоже будет, просто жду окончательного решения суда, просто сейчас ситауция подходит к тому что бабка может полететь за мошенничество, а это подталкивает на то что все ее документы могут быть липой

это не встречный иск будет, а самостоятельный. АЗ10 всё правильно делает, докажут преступные действия представителя пострадавшей стороны - дело можно будет пересматривать по вновь открывшимся. А встречного зачета требований всё равно не выйдет - не допускается такое по требованиям о возмещении вреда здоровью.

quote:

---

это не встречный иск будет, а самостоятельный

---

верно, просто с утра слова забыл правильные

ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ кто читал все что я писал и мне писали, сегодня было заседание верховного суда на котором судьи приняли решение оставить все без изминений. Бабка опять запела на суде сказки на меня но судьи были адекватные и рот ей быстро прикрыли , в итоге мне присудили 60 тыщ рублей морального ущерба. Дальше бабка собирается подавать на меня в суд на компенсацию услуг постороннего ухода, там тыщ 150 вроде, я в свою очередь подаю на восстановление авто своего, потратил 40 тысяч (планирую забрать хотяб половину), параллельно бабку теребят по факту выдачи распечатки Теле2, уголовка ей точно светит, вот теперь думаю как с нее взять еще и за моральный вред, но кто то сказал что и с теле2 можно. единственное про моральный вред с нее пока не могу придумать по существу ни чего, жду ваших предложений

история редактирования

Продолжение следует! удачи!

как я понял страховая итак выплатила 120(160) тыщ, еще хочет содрать 150. фигею над ней.... *facepalm*

Блин, а фото бабки нет? Я ее себе представляю как в мультике Мадагаскар.

А почему "хотя бы половину" - если ремонтировались в официальной мастерской где есть чеки - то по суду выплатят полную стоимость.

Охренеть бабка творит, держись !

Бабка че... она бабки зарабатывает, как может!!!

А заседания суда закрытые? Или это в фильмах я насмотрелся, что можно толпой целой сидеть...

quote:

---

А заседания суда закрытые? Или это в фильмах я насмотрелся, что можно толпой целой сидеть...

---

точно, на суд же все желающие могут придти! давайте я с камерой приду, потом тут выложу