43 тысячи это запчасти, плюс замена и покраска крыла и капото

Да нет, Илья. Моралку пешахиду не удовлетворят (при нормальном адвокате), но вред здоровью платить все равно придется. Не думаю что этот вред будет больше 160 тыр.
Даже если пешахид виноват по кругу, то все равно "вред причиненный источником повышенной опасности...". Лично я не видел пока прецедентов.

будем думать о хорошем какие 160

по рукам! наливай!

не вижу тары

а ты еще в магаз не сходил, и не сказал куда подваливать!

в магаз брат ходил, а подваливать надо на четвертый этаж первый подъезд

тут много 4-х этажей с 1-м подъездом

дык я в сарапуле

quote:

---

Originally posted by AZ10:
дык я в сарапуле

---

обложили

так что на сухую бедеш спать

ладно, пошел спать, удачи!

так же и тебе

Автор, отпиши чем в итоге суд закончился.

AZ10! А твой адвокат тебе помог составить встречный иск? или так... ждете у моря погоды?

quote:

---

Originally posted by AZ10:
дык я в сарапуле

---

Оба на! А мужики то не знали... А я тут в одиночку пиво пил...
ДТП было в Сарапуле? Когда, где, кто адвокат. Давай инфу в ПМ.

переквалифицируйте дело - умышленное причинение ущерба автотранспорту, хулиганство, раз был пьян он то с отягощающими обстоятельствами. Соберите инфу о нем в отделении его, сколько раз его приводили сюда, жаловались на него, а то и судим был он, там много чего интересного вскрыться может. Далее предложите забрать иск о возмещении в обмен на то что вы так же уберете свой. Только адвокат нужен не по авто делам, а более серьезный.

автор, когда сбил надо было думать головой, взял бы кирпич кинул бы себе в лобовое стекло, и сказал бы что этот мужик был сильно пъян и хотел испортить мою машину, кинулся на меня с кирпичом, и раз был пъян то свалился прямо под колеса моег оавтомобиля и все, думаю так бы норм было, кто как считает????

Так можно и счас сделать, достаточно сказать -шок ну и тд, если адвокат все сделает как надо и у них не будет родственников гаишников дабы начали копать то все

quote:

---

Originally posted by AlexVT:
Да нет, Илья. Моралку пешахиду не удовлетворят (при нормальном адвокате), но вред здоровью платить все равно придется. Не думаю что этот вред будет больше 160 тыр.
Даже если пешахид виноват по кругу, то все равно "вред причиненный источником повышенной опасности...". Лично я не видел пока прецедентов.

---

Ну, про моралку пешахида - это я при условии, что он то же с адвокатом. Вред здоровью, покроет ОСАГО, то же понятно. Но без встречного делать не фиг, коль уж затеяли тяжбу надо пробовать все варианты.

Обязательно подавай встречный иск на материальный и моральный ущерб.
Моральный ущерб взыскивается обычно примерно так: на суде нужно показать как ты страдал, потерял покой и сон, как в каждом пешеходе ты теперь видишь данного гражданина. Сходи к неврологу, пожалуйся на бессонницу: будет запись в мед. карте, тоже можно предъявить на суде.

каким образом арестовали имущество ДО суда? объясните плз.

Ага! тоже удивляюсь...

quote:

---

Originally posted by Lyusya:
Ага! тоже удивляюсь...

---

Ни чего у тебя друже не арестовали, просто грузят ,что бы ты ни на кого ни чего не переоформил. Не ссы маша в чашу ,на меня одна телка подала иск на 200000+расходы на адвоката, а я пошел и нанял на пушкинской помоему 232 с торца своего за десятку адвоката и 4100 штрафа огреб и все!И это за сбитого на ПП пешехода.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ЧБ:
каким образом арестовали имущество ДО суда? объясните плз.

---

возможно речь не про арест, а запрет рег. действий на время суда? Хотя фиг его знает, так и не понятно на каком этапе дело - первое ли слушание, мож уже о чем то ходатайствовал истец...

quote:

---

Originally posted by ЧБ:
каким образом арестовали имущество ДО суда? объясните плз.

---

ГПК РФ. Глава 13. Обеспечение иска.
Дабы ответчик не избавился от имущества до вынесения решения.

Если не договоритесь с адвокатом, советую почитать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", самые свежие разъяснения. п. 23 - Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Ссылайтесь на то, что он хотел покончить жизнь самоубийством под Вашими колесами, но не повезло - сразу не умер.

спасибо прочитал. значит если у человека хватило ума при подаче иска сослаться на 139-ую статью 13-ой главы ГПК РФ, как то не очень он похож на пьянчугу. либо автор чего то не договаривает, либо хочет заручится поддержкой в той своей точке зрения, в коей он сам не уверен и выставить потерпевшего в ином свете, нежели он есть. Как то тут тухлячком попахивает.
Была ли попытка снятия с учета автомобиля? отказ ГИБДД со ссылками на основание? суд прошел или идут досудебные разбирательства? Автор. доказывать суду, что не верблюд, тебе все равно придется, либо сиди дома и жди когда тебе и в правду впаяют судебный приказ об аресте на 400 косарей. без лоха и жизнь плоха!

quote:

---

Originally posted by AZ10:
Сбил пьяного пешехода который переходил в не полодженном месте, сбил конкретно, поломал там очень много, 30 процентов нетрудоспособности, но тип бухарик, все равно не работал, пьет и бухает дальше на костылях сейчас. Выставили они мне вместе с родственниками счет на моральный ущерб в 400 000 рубликов. Подскажите что делать, имущество уже арестовали

---

сочувствую.. у меня такая же ситуевина.. сначала я посылал терпилу на йух.. но действительность такова, что приходится договариваться с потерпевшим, как бы противно это не было.. иначе услофка.. а оно мне совсем не хочется...

Если аффтар описал все именно так то 400 рублей не будет, но 30к вполне - вопрос как будут доказывать - может он был единственным добытчиком в семье, а аффтар управлял средством повышеной опасности и должен был ВСЕ предусмотреть. Вред здоровью ОСАГО возместит - его тоже назначат скорее всего (правда не обязательно много), так как это проще - страховка. Но адвоката та бери уже. Схемы по уменьшению выплат особенно у Василя - не рассматривай, это как бы очень крайняя мера, к тому же запоздалая. В суде сначала будут на мировой настаивать - так что подумай сколько ты можешь предложить, но мировое потом грамотно надо составить.

quote:

---

В суде сначала будут на мировой настаивать - так что подумай сколько ты можешь предложить, но мировое потом грамотно надо составить.

---

не на мировое соглашение , а на примирение сторон, согласно ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК дело могут закрыть...

вот это праильна!

quote:

---

Originally posted by KARkade:

не на мировое соглашение , а на примирение сторон, согласно ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК дело могут закрыть...

---

ну да, так и называется, но составляется именно мировое соглашение - ведь нам нужно не только уголовное дело закрыть за примирением сторон но обезопасить себя от дальнейших нападок.

Al, некоторые судьи считают что если стороны составляют мировое соглашение, то водитель автоматом признает себя виновным в таком ДТП...

Примирение сторон это равнозначное определение - просто закрепленное юридически. Ведь дело закрывают именно с такой формулировкой. А судьи... да они тебя и без вины виноватым могут считать, что теперь, все субъективно, к сожалению.
Просто примирится надо правильно. А то потом еще по утере кормильца че нить вчинят еще, например. Или если несколько пострадавших - то это тонкий момент и важный. Тут у автора проще.

все таки я думаю что достаточно заявления или ходатайства от имени потерпевшего. в котором он заявляет что ему был возмещен моральный и материальный ущерб, и что он не имеет претензий к водителю, при этом просит закрыть дело по примирению сторон.

Аффтар, не переживайте, не возьмут с вас много.
С мировым тоже не торопитесь, ибо, как тут заметили, такую сумму с вас как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в данном случае с владельца источника повышенной опасности суд не взыщет.

Наша контора занималась возмещением морального вреда при несчастных случаях на производстве. Максимум, который удавалось взыскать - что-то типа 700 тр при 100% вине работодателя. (отрыв руки был, по-моему)
В вашем случае, вы только являетесь владельцем источника повышенной опасности, поэтому сумма будет, на мой взгляд, не более 50 т.р. Многое зависит от судьи.

Рекомендую приобщать судебную практику по взысканию морального вреда.

У нас где-то есть дело, где мужик в пьяном состоянии при исполнении рабочих обязанностей свалился в какой-то котел, или что-то подобное. Свалился насмерть.
Суд взыскал с работодателя 30 т.р.

Далее, приобщайте МАКСИМУМ доказательств, о том, что мужик нигде не работал, постоянно пьянствовал и т.д.
Тащите свидетелей - соседей, чтобы они характеризовали его, и особенно его взаимоотношения с родственниками, при определении моральных страданий этих самых родственников это вам определенно поможет.

Пишите ПМ, если интересно, могу вам поискать судебную практику.

история редактирования