О пешеходных переходах...Своевременная тема. Для безопасности нужно строить переходы подземные-ДОРОГО! Страдают люди -виноватый всегда есть!Водила...Куда делись светофоры на переходах с кнопочкой.?!Администрация Экономит! Много ли переходов где нормальное освещение? Нарисовали полосок на асфальте и стриги бабки.Кто-то думает о Безопасности пешеходов?!

[QUOTE]Изначально написано valent5:
!Администрация Экономит! Много ли переходов где нормальное освещение? Нарисовали полосок на асфальте и стриги бабки.Кто-то думает о Безопасности пешеходов?
-думать должны в первую очередь сами пешеходы и водители.быть ответственными за свою и чужую жизнь и судьбу.Кстати пешеходов тоже штрафуют ,не всегда пешеходный переход удобно и для пешехода расположен.
Давайте объединимся и будем соблюдать все правила ПДД и пусть гаишники живут только на зарплату.

quote:

---

Изначально написано valent5:
О пешеходных переходах...Своевременная тема. Для безопасности нужно строить переходы подземные-ДОРОГО!

---

Степан, подземки - не нужны Нужны нормально освещенные переходы. Вся проблема в том, что ты не видишь пешехода. Ну так надо от этого и плясать. Я не прав?

Чтобы где-то ужесточить,необходимо где-то улучшить.Правильно?Тогда дайте нормальные дороги,что-бы я не нарушал и ездил по правилам,т.е. разметка,состояние полотна и т.п,ДАЖЕ ЗИМОЙ! ВОТ ТОГДА НАКАЗЫВАЙТЕ!!!Гд и вова своими бредовыми идеями дождуться,что их в скором будущем на вилы поднимут....Дальнобоев уже испугались гады (интервью помощника вовы погуглите от вчера)....Может хватит кореша вовиного ротенберга кормить?(ему варюге моста в крым,проектов газпрома и т.д. видимо мало)? А? Дождуться....

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Marcia:

-оказывается все знают правила ,все знают их надо соблюдать!!!! и ищут оправдание себе за невыполнение.
Так мою знакомую "не пропустил" на пешеходном переходе водятел и от полученных травм она впоследствии скончалась.Так сколько вам нужно пешеходов "непропустить" - чтобы прав лишиться или сесть надолго?
Как найти водятла по нечитаемому грязному номеру ?
3 минуты не потратится протереть номер,а шуму то развели неряхи....
Не хотите соблюдать правила - ходите пешком или на общественном транспорте добирайтесь.

---

Пешахид типичный прямоходящий?
Вы специалист в вопросе как сделать скорапалительные выводы и обвинить на этом основании большую группу граждан в любом смертном грехе?

Или Вы тролль обыкновенный? Специалист вырывать из контекста и развить тему в удобном для вас направлении?

Если вы не понимаете сути вопроса, по которому многие здесь высказываются в негативном свете, то не следует делать выводы на том основании, что мной были приведены самые простые виды нарушений, за которые последует неадекватное нарушениям наказание. Тот же грязный номер. Из машины пардон не видно как быстро он загрязнился. Но вам же виднее, навесить ярлык неряхи намного проще. А иначе же думать придется. Или те же нарушения за пешеходов. Очень субъективное нарушение. Если все делать по писанным правилам, и так как вы трактуете, то надо тупо встать возле пешеходного перехода и ложиться спать. Хотя раньше в правилах, не помню в редакции какого года, было записано, что нарушением является тогда, когда пешеход изменил скорость или направление движения из-за транспортного средства (не дословно но суть передал верно).

Мадам может не отвечать на мой пост, ибо любой дальнейший диалог с подобными типажами закончится классически: стороны остались каждый при своем мнении.

Всё больше укрепляюсь во мнении что у власть имущих одна цель -как можно больше водителей лишить прав,дабы персонам богом помазаным было на дорогах свободнее...

Тот же грязный номер и т.д.
- не хочется самому проследить бесплатно за чистотой номера и не хочется выйти и посмотреть,то "подскажут" за ваши деньги и если у вас желание,возможности и ответственность не появились,то на год лишат вас от этой обязанности... и т.д. по всем пунктам ПДД.
Изначально написано valent5:
]Всё больше укрепляюсь во мнении что у власть имущих одна цель -как можно больше водителей лишить прав,дабы персонам богом помазаным было на дорогах свободнее
- соблюдайте ПДД и будете помазанником ,а "дорогу" действительно надо разгрузить от неадекватов

@Marcia научитесь цитировать, пожалуйста. это несложно. например, выделяем мышой участок текста одного из авторов, который хочется процитировать.

---

вверху появляется плашка с "Цитировать"

---

Кликаем на "Цитировать", и, вуаля, текст того, кого хочется процитировать, появляется в textarea, предназначенном для написания поста. Выглядит это примерно так:

quote:

---

Изначально написано valent5:
Всё больше укрепляюсь во мнении что у власть имущих одна цель

---

хватит писать всякую фигню, мудак. проспись.

история редактирования

Ремни, номера, пешеходы - интересно сколько у вас таких штрафов? Если больше трех - то стоит задуматся об адекватности вождения и стоит ли вам находится на дороге.
Субъективны говорите - по моему все четко прописано, тот же номер должен итатся с 20 метров, собрали двух понятых и в путь дорогу. Не протер - пиняй на себя.

По пешеходным:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Что такое уступить дорогу тоже есть в правилах. Т.е. формально пока человек не вступил на проезжую часть, его можно не пропускать.

В любом случае я за введение такого закона, но вот за разные по степени нарушеня должна быть какая то градация. Грязный номер и проезд на красный представляют разную опасность для окружающих - соответственно караться должны по разному.

quote:

---

Marcia

---

Давай. Только при желании ( а желание ГИБДД освободить дороги и срубить лишний штраф) можно тебе любое нарушение за уши притянуть. Ну а про грязные номера-Так вот ты и выходи и протирай на каждом светофоре номер. А в снегопады номер закидывает за пару минут.

[QUOTE]Изначально написано gs:
[B]
@Marcia научитесь цитировать,
-я и цитирую(выделяю текст и кликаю цитировать) ,но текст получается невыделенным , а по другому варианту лень - это как номер в непогоду вытереть

quote:

---

Изначально написано Silver Storm:
А в снегопады номер закидывает за пару минут

---

А некторые специально снежком номер закидывают. Тоже правильно - пусть ездят?

Выше уже писал, от притягивания за уши надо другими средствами боротся, и в первую очердь соблюдать ПДД и знать их для общения с доблестными блюстителями порядка.

quote:

---

Originally posted by gprog:

[b]от притягивания за уши надо другими средствами боротся, и в первую очердь соблюдать ПДД и знать их для общения с доблестными блюстителями порядка
[/B]

---

От притягивания за уши единственное средство - автофиксация. Инспектор всегда субъективен, зависит от настроения, погоды, жены и собственных детей и т.д. и т.п. Проснитесь. Мир не идеален, мир не компьютерная игра. И живете Вы не в германии с людьми-роботами поклоняющимся орднунгу.

Предлагаю для справедливости ввести наказание для пешеходов. 3 штрафа за переход в неположенном месте за год - арест 15 суток. Может о пеших неадекватов избавимся потихоньку.

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:
Предлагаю для справедливости ввести наказание для пешеходов. 3 штрафа за переход в неположенном месте за год - арест 15 суток. Может о пеших неадекватов избавимся потихоньку.

---

Вот-вот! И ментам за 3 лже-подозрения заявление об уходе. За 2 часа ночью 2 раза в наркологию с*ки возили. Ладно врач второй раз проверять не стал. А я им говорил, ко*лам, я простыл! Вот почему глаза и веки красные! Убивать надо таких знатоков!(с)

история редактирования

quote:

---

gs

---

Проснулся тролль! по всем прошёлся! спи дальше! Отработал....
Ps Не получается на хамство отвечать вежливостью.Уж не извините...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано коренной кубинец:
3 лже-подозрения заявление об уходе. За 2 часа ночью 2 раза

---

В следующий раз наркошу какого отпустят, ну подумаешь глазки красные, вдруг болеет? Первые же будете ментов в бездействии обвинять.

Тоже самое при проходе на вокзалы, некоторые криячат. да какое право они имеют шмонать людей. а в случае чего опять - как так допустили?

Поймите, что им каждый день приходится ходить по невидимой черте - где закон а где превышение полномочий.

ЗЫ: Ниразу не мент и не отрицаю, что есть продажные и их много

quote:

---

Originally posted by gprog:

Т.е. формально пока человек не вступил на проезжую часть, его можно не пропускать.

---

Это неверная трактовка.
Пешеход, подходящий к проезжей части от тротуара, уже переходит дорогу (почитайте определение дороги). Если вы не можете проехать, не создавая ему помех, то уже должны уступать дорогу.
С другой стороны, если пешеход только вступил на проезжую часть за две или более полос от вас, то вы явно не создадите ему помех своим проездом и уступать не требуется.

Это в ПДД так написано. Как трактуют гаишники - не сталкивался. Притянуть "за уши" непропускание пешехода мне хотели в 2010-м году. Пешеход вступил на переход ул. Пушкинская (между ул. Кирова и пер. Широкий) с противоположной стороны в момент моего проезда.

quote:

---

Изначально написано Basil:
Это неверная трактовка.

---

Возможно, но не думаю,что это меняет притягивание за уши. Если вы правы то идите обжалуйте - если не правы, будть добры отвечать.

Пытались привлеч за ребенка без кресла, хотя ребенок сидел на бустере, но суд рассудил в мою пользу, так что не нарушайте, и не будет притянутых за уши нарушений.

quote:

---

Изначально написано Boooooo:
От притягивания за уши единственное средство - автофиксация

---

Что вам мешает поставить видеорегистратор и снимать общение с сотрудником? сечас по моему это вполне доступно. Более того, насколько мне извествно в москве видеорегистратор есть у гаишников.

Но надо на мой взгляд идти дальше, необходимы видеорегистраторы как в патрульной машине так и у сотрудника, желательно с онлайн записью в облако, тогда будет меньше возможности для утери таких видео.

quote:

---

Изначально написано Basil:
С другой стороны, если пешеход только вступил на проезжую часть за две или более полос от вас, то вы явно не создадите ему помех своим проездом и уступать не требуется.

---

Вы еще это потом доблестному ментуле докажите. Особенно на Пушкинской, возле плошади. Когда пешик со стороны детской больницы ступил на проезжую часть, а ты в крайнем ряду у гостиницы. То бишь между вами около 12-15 метров, и вроде как не мешаете друг другу. И тут уже все зависит от жены гаишника. Либо влипли вы на денюшку, либо нет. Так как по новому закону - человек собравшийся перейти проезжую часть уже по их мнению пешеход.
P.S. про жену инспектора, для непонятливых, значит - был у него утром секас или нет...

Ваша обязанность уступить дорогу, т.е. своими дествиями не вынуждать пешехода менять скорость или направление движения. Если доказали, что пешеход прошел дорогу не меняя скорость или направление значит вы ему помех не создали.
А вот как доказать уже другой вопрос, лучше если есть видеосъемка. ну еще свидетели и желательно показания самого пешехода.

И давай я бегать за пешкодралом, который посчитав меня идиотом еще и на йух пошлет. Пост вообще к тому, что наша ГИБДД преследует тока одну цель- сбор денег и уменьшение нагрузки на асфальт. Качество и организацию движения они не развивают. Хоть бы один надземный переход бы построили. Молчу про подземный. Про культуру водителей и пешиков вообще молчу. Представьте пешеходный переход на выше упомянутой Пушкинской в конце рабочего дня. Какая там пробка собирается. Пешкодралы тонкой струйкой идут через дорогу, все это фиксирует доблестный инспектор. А вам надо как то умудриться это все миновать, и не попастись. Так как с какой нибудь стороны на зебру уже кто то наступил. Хоть бы светофор поставили.. Просто живу рядом. Наболело.

quote:

---

Originally posted by Boooooo:

Если вы не понимаете сути вопроса, по которому многие здесь высказываются в негативном свете, то не следует делать выводы на том основании, что мной были приведены самые простые виды нарушений, за которые последует неадекватное нарушениям наказание. Тот же грязный номер.

---

Вы действительно думаете, что ездят с грязными номерами из-за того, что грязь на дорогах? Какой вы наивный или ...

Ну бремя доказывания в данном случае лежит на вас. Про организацию движения увы так, но что лично вы сделали чтобы было лучше? Не считая того что платите налоги и голосуете на выборах.

Я сейчас живу в казани, и у нас есть такой сайт как открытая казань куда можно подать заявку, про неправильное расположение пешеходного перехода, просьбу добавить светофор, и это исполняется. Сам лично попросил добавить пешеходный, там где не было, не через многополосную дорогу конечно.

Ну и про сбор денег, собирают потому что позволяют, водители не знающие правил, не желающие доказывать свою правоту. Вот честное слово, еще ни разу неправомерно не оштрафовали. Пытались за бустер наказать не вышло.

quote:

---

Изначально написано ramil:
А этот самый мент возьмет и три штрафа за раз выпишет. Все - приплыли?

---

Повторюсь еще раз, сам идея закона мне нравится, но надо вводить дифференциацию по типу нарушений.

quote:

---

Изначально написано коренной кубинец:
И давай я бегать за пешкодралом, который посчитав меня идиотом еще и на йух пошлет.

---

У меня второй видеорегистратор сзади. На нём прекрасно будет видно, создана помеха пешеходу или нет.

quote:

---

Originally posted by gprog:

Что вам мешает поставить видеорегистратор и снимать общение с сотрудником? сечас по моему это вполне доступно. Более того, насколько мне извествно в москве видеорегистратор есть у гаишников.

Но надо на мой взгляд идти дальше, необходимы видеорегистраторы как в патрульной машине так и у сотрудника, желательно с онлайн записью в облако, тогда будет меньше возможности для утери таких видео.

---

Регистратор есть. ГИБДД без регистраторов только в дальних районах встречал.

Опять в сарказме вашем промазали.

quote:

---

Изначально написано gprog:

Ну и про сбор денег, собирают потому что позволяют, водители не знающие правил, не желающие доказывать свою правоту.

---

Ничего, что по Конституции презумпция невиновности?... Но как бы не работает, как и многие Законы...

quote:

---

Изначально написано @linik:

Вы действительно думаете, что ездят с грязными номерами из-за того, что грязь на дорогах?

---

И для чего же у нас грязные номера? Для инфракрасных камер грязь не помеха

quote:

---

Изначально написано Boooooo:
Опять в сарказме вашем промазали.

---

даже не пытался, просто понять не могу вы за или против.

Я очень против. Потому как не верю в непредвзятость и объективность сотрудников. А если Вы сталкивались с судебной практикой, то должны знать, что в 90% случаев, если не больше, постановление инспектора суд оставит в силе. Рука руку и все такое прочее.

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:
Конституции презумпция невиновности?

---

Это в конституци, в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны, но как вы понимаете суду слов сотрудника обычно достаточно и нет оснований не доверять, потому нужны доказательства с вашей стороны, что вы не верблюд и правил не нарушали.

quote:

---

Изначально написано Boooooo:
А если Вы сталкивались с судебной практикой

---

Сталкивался, и выигрывал дело. причем без каких либо адвокатов.
На мой взгляд процентов 60-70 дел уже изначально проигрышные, по той простой причине, что люди стараются избежать наказания цепляясь за процессуальные ошибки, и дела против камер тому пример.

Ну вот Вы сами подтверждаете, что судебная и исполнительная системы далеки от совершенства. Сейчас инспектор зачастую и обвинитель и судья. Так же планируется дать им возможность сбора штрафов на месте.
С учетом того, что в суде по умолчанию прав инспектор и по сути для них доказательная база не нужна, я против введения данной поправки.
Вот когда на дороге будут равны и простой водитель и президент, а телефонное право исчезнет, тогда можно будет думать о введении.
Идея хороша, но исполнение будет по Черномырдину

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:
Идея хороша, но исполнение будет по Черномырдину

---

Увы, как и многое в нашей стране...

quote:

---

Изначально написано gprog:

в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны

---

я что-то пропустил? И давно так ?

Может ищо эксперды есть ?

quote:

---

Изначально написано DeadCo:
я что-то пропустил? И давно так ?

---

Я уже написал, что де факто именно так и получается, так как со стороны гаишника имеется протокол и в лучшем случае материалы фото-видео фиксации, а вот с вашей стороны вы уже представляете всевозможные доказательства, причем в правомерности первых судья обыно не сомневается, а вот ваши будт скорее всего подвергнуты изучению и критике.

Ну раз Вы я так понимаю эксперд в этом деле можете и прояснить в чем не прав.

quote:

---

Изначально написано gprog:

де факто

---

ну дык этож очень существенная вами правка
))