quote:
Изначально написано ramil:
А этот самый мент возьмет и три штрафа за раз выпишет. Все - приплыли?
Повторюсь еще раз, сам идея закона мне нравится, но надо вводить дифференциацию по типу нарушений.
quote:
Изначально написано коренной кубинец:
И давай я бегать за пешкодралом, который посчитав меня идиотом еще и на йух пошлет.
quote:
Originally posted by gprog:
Что вам мешает поставить видеорегистратор и снимать общение с сотрудником? сечас по моему это вполне доступно. Более того, насколько мне извествно в москве видеорегистратор есть у гаишников.Но надо на мой взгляд идти дальше, необходимы видеорегистраторы как в патрульной машине так и у сотрудника, желательно с онлайн записью в облако, тогда будет меньше возможности для утери таких видео.
Опять в сарказме вашем промазали.
quote:
Изначально написано gprog:
Ну и про сбор денег, собирают потому что позволяют, водители не знающие правил, не желающие доказывать свою правоту.
quote:
Изначально написано @linik:
Вы действительно думаете, что ездят с грязными номерами из-за того, что грязь на дорогах?
quote:
Изначально написано Boooooo:
Опять в сарказме вашем промазали.
даже не пытался, просто понять не могу вы за или против.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Конституции презумпция невиновности?
Это в конституци, в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны, но как вы понимаете суду слов сотрудника обычно достаточно и нет оснований не доверять, потому нужны доказательства с вашей стороны, что вы не верблюд и правил не нарушали.
quote:
Изначально написано Boooooo:
А если Вы сталкивались с судебной практикой
Сталкивался, и выигрывал дело. причем без каких либо адвокатов.
На мой взгляд процентов 60-70 дел уже изначально проигрышные, по той простой причине, что люди стараются избежать наказания цепляясь за процессуальные ошибки, и дела против камер тому пример.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Идея хороша, но исполнение будет по Черномырдину
Увы, как и многое в нашей стране...
quote:
Изначально написано gprog:в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны
я что-то пропустил? И давно так ?
Может ищо эксперды есть ?
quote:
Изначально написано DeadCo:
я что-то пропустил? И давно так ?
Я уже написал, что де факто именно так и получается, так как со стороны гаишника имеется протокол и в лучшем случае материалы фото-видео фиксации, а вот с вашей стороны вы уже представляете всевозможные доказательства, причем в правомерности первых судья обыно не сомневается, а вот ваши будт скорее всего подвергнуты изучению и критике.
Ну раз Вы я так понимаю эксперд в этом деле можете и прояснить в чем не прав.
quote:
Изначально написано gprog:де факто
ну дык этож очень существенная вами правка
))
quote:
Изначально написано DeadCo:
ну дык этож очень существенная вами правка
))
Ну вот и на верхах зашевелились по этому поводу:
https://auto.mail.ru/article/5...a_nevinovnosti/
Российских водителей защитит презумпция невиновности
Власти хотят отдельно прописать принцип <не доказано - не виноват> в новой редакции КоАП