АвтоФорум-Ижевск

МВД предложило лишать прав за три нарушения ПДД в год

gprog 23-11-2015 17:56

quote:
Изначально написано Boooooo:
Опять в сарказме вашем промазали.

даже не пытался, просто понять не могу вы за или против.

Boooooo 23-11-2015 17:59

Я очень против. Потому как не верю в непредвзятость и объективность сотрудников. А если Вы сталкивались с судебной практикой, то должны знать, что в 90% случаев, если не больше, постановление инспектора суд оставит в силе. Рука руку и все такое прочее.
gprog 23-11-2015 18:00

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Конституции презумпция невиновности?

Это в конституци, в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны, но как вы понимаете суду слов сотрудника обычно достаточно и нет оснований не доверять, потому нужны доказательства с вашей стороны, что вы не верблюд и правил не нарушали.

gprog 23-11-2015 18:05

quote:
Изначально написано Boooooo:
А если Вы сталкивались с судебной практикой

Сталкивался, и выигрывал дело. причем без каких либо адвокатов.
На мой взгляд процентов 60-70 дел уже изначально проигрышные, по той простой причине, что люди стараются избежать наказания цепляясь за процессуальные ошибки, и дела против камер тому пример.

ГороИЖанин 23-11-2015 18:56

Ну вот Вы сами подтверждаете, что судебная и исполнительная системы далеки от совершенства. Сейчас инспектор зачастую и обвинитель и судья. Так же планируется дать им возможность сбора штрафов на месте.
С учетом того, что в суде по умолчанию прав инспектор и по сути для них доказательная база не нужна, я против введения данной поправки.
Вот когда на дороге будут равны и простой водитель и президент, а телефонное право исчезнет, тогда можно будет думать о введении.
Идея хороша, но исполнение будет по Черномырдину
gprog 23-11-2015 21:57

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Идея хороша, но исполнение будет по Черномырдину

Увы, как и многое в нашей стране...

DeadCo 23-11-2015 22:14

quote:
Изначально написано gprog:

в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны

я что-то пропустил? И давно так ?

Может ищо эксперды есть ?

gprog 23-11-2015 22:53

quote:
Изначально написано DeadCo:
я что-то пропустил? И давно так ?

Я уже написал, что де факто именно так и получается, так как со стороны гаишника имеется протокол и в лучшем случае материалы фото-видео фиксации, а вот с вашей стороны вы уже представляете всевозможные доказательства, причем в правомерности первых судья обыно не сомневается, а вот ваши будт скорее всего подвергнуты изучению и критике.

Ну раз Вы я так понимаю эксперд в этом деле можете и прояснить в чем не прав.

DeadCo 23-11-2015 23:34

quote:
Изначально написано gprog:

де факто

ну дык этож очень существенная вами правка
))

gprog 29-12-2015 11:53

quote:
Изначально написано DeadCo:
ну дык этож очень существенная вами правка
))

Ну вот и на верхах зашевелились по этому поводу:
https://auto.mail.ru/article/5...a_nevinovnosti/

Российских водителей защитит презумпция невиновности
Власти хотят отдельно прописать принцип <не доказано - не виноват> в новой редакции КоАП