quote:
Изначально написано Basil:
Это неверная трактовка.
Возможно, но не думаю,что это меняет притягивание за уши. Если вы правы то идите обжалуйте - если не правы, будть добры отвечать.
Пытались привлеч за ребенка без кресла, хотя ребенок сидел на бустере, но суд рассудил в мою пользу, так что не нарушайте, и не будет притянутых за уши нарушений.
quote:
Изначально написано Boooooo:
От притягивания за уши единственное средство - автофиксация
Что вам мешает поставить видеорегистратор и снимать общение с сотрудником? сечас по моему это вполне доступно. Более того, насколько мне извествно в москве видеорегистратор есть у гаишников.
Но надо на мой взгляд идти дальше, необходимы видеорегистраторы как в патрульной машине так и у сотрудника, желательно с онлайн записью в облако, тогда будет меньше возможности для утери таких видео.
quote:
Изначально написано Basil:
С другой стороны, если пешеход только вступил на проезжую часть за две или более полос от вас, то вы явно не создадите ему помех своим проездом и уступать не требуется.
quote:
Originally posted by Boooooo:
Если вы не понимаете сути вопроса, по которому многие здесь высказываются в негативном свете, то не следует делать выводы на том основании, что мной были приведены самые простые виды нарушений, за которые последует неадекватное нарушениям наказание. Тот же грязный номер.
Я сейчас живу в казани, и у нас есть такой сайт как открытая казань куда можно подать заявку, про неправильное расположение пешеходного перехода, просьбу добавить светофор, и это исполняется. Сам лично попросил добавить пешеходный, там где не было, не через многополосную дорогу конечно.
Ну и про сбор денег, собирают потому что позволяют, водители не знающие правил, не желающие доказывать свою правоту. Вот честное слово, еще ни разу неправомерно не оштрафовали. Пытались за бустер наказать не вышло.
quote:
Изначально написано ramil:
А этот самый мент возьмет и три штрафа за раз выпишет. Все - приплыли?
Повторюсь еще раз, сам идея закона мне нравится, но надо вводить дифференциацию по типу нарушений.
quote:
Изначально написано коренной кубинец:
И давай я бегать за пешкодралом, который посчитав меня идиотом еще и на йух пошлет.
quote:
Originally posted by gprog:
Что вам мешает поставить видеорегистратор и снимать общение с сотрудником? сечас по моему это вполне доступно. Более того, насколько мне извествно в москве видеорегистратор есть у гаишников.Но надо на мой взгляд идти дальше, необходимы видеорегистраторы как в патрульной машине так и у сотрудника, желательно с онлайн записью в облако, тогда будет меньше возможности для утери таких видео.
Опять в сарказме вашем промазали.
quote:
Изначально написано gprog:
Ну и про сбор денег, собирают потому что позволяют, водители не знающие правил, не желающие доказывать свою правоту.
quote:
Изначально написано @linik:
Вы действительно думаете, что ездят с грязными номерами из-за того, что грязь на дорогах?
quote:
Изначально написано Boooooo:
Опять в сарказме вашем промазали.
даже не пытался, просто понять не могу вы за или против.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Конституции презумпция невиновности?
Это в конституци, в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны, но как вы понимаете суду слов сотрудника обычно достаточно и нет оснований не доверять, потому нужны доказательства с вашей стороны, что вы не верблюд и правил не нарушали.
quote:
Изначально написано Boooooo:
А если Вы сталкивались с судебной практикой
Сталкивался, и выигрывал дело. причем без каких либо адвокатов.
На мой взгляд процентов 60-70 дел уже изначально проигрышные, по той простой причине, что люди стараются избежать наказания цепляясь за процессуальные ошибки, и дела против камер тому пример.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Идея хороша, но исполнение будет по Черномырдину
Увы, как и многое в нашей стране...
quote:
Изначально написано gprog:в административном делопроизводстве бремя доказательст лежит на привлекаемой стороне, точнее не так, доказвать должны обе стороны
я что-то пропустил? И давно так ?
Может ищо эксперды есть ?
quote:
Изначально написано DeadCo:
я что-то пропустил? И давно так ?
Я уже написал, что де факто именно так и получается, так как со стороны гаишника имеется протокол и в лучшем случае материалы фото-видео фиксации, а вот с вашей стороны вы уже представляете всевозможные доказательства, причем в правомерности первых судья обыно не сомневается, а вот ваши будт скорее всего подвергнуты изучению и критике.
Ну раз Вы я так понимаю эксперд в этом деле можете и прояснить в чем не прав.
quote:
Изначально написано gprog:де факто
ну дык этож очень существенная вами правка
))
quote:
Изначально написано DeadCo:
ну дык этож очень существенная вами правка
))
Ну вот и на верхах зашевелились по этому поводу:
https://auto.mail.ru/article/5...a_nevinovnosti/
Российских водителей защитит презумпция невиновности
Власти хотят отдельно прописать принцип <не доказано - не виноват> в новой редакции КоАП