dimon-dvs: при одновременном перестроении уступает тот у кого помеха справа
Здесь нет одновременного перестроения, гранта полосу не меняет, разметку не пересекает.

dimon-dvs: раз он включил поворотник значит он собрался перестроится в правую крайнюю
Включил потому что у него полоса движения позволяет два направления, он показал которое выбрал. Но по большому счету это неважно: что бы он ни показывал - значение имеет что он сделал, а разметку он не пересек.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано lyuka17:
позволяет обоим ехать в оба направления

---

неее  

quote:

---

Изначально написано lyuka17:
а разметку он не пересек.

---

да не смотри ты на эту разметку,её рисовали те кто понятия в ПДД не имеет,- К таким ситуациям приложима норма, содержащаяся в приложении 2 к Правилам дорожного движения: если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

 

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

А тут знать ничего не надо: синяя и зеленая траектории не пересекаются.

---

Это на картинке. В реале ещё как пересекаются.

dimon-dvs: К таким ситуациям приложима норма...: если значения дорожных знаков... и линий разметки противоречат друг другу
Тут логическая ошибка в том что вы приписываете знаку круговое движение определенное значение, которого он на самом деле не имеет. Его действие только в том как разворачиваться (нельзя выехав на перекресток сразу развернуться, надо за клумбой) и поворачивать на левую дорогу (нельзя по кратчайшей траектории). И всё! других значений у него нет. Поэтому обсуждаемой разметке он не противоречит.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано lyuka17:
что вы приписываете знаку

---

Я ему не чего не приписываю, 

dimon-dvs: либо разметка недостаточно различима
Вот кстати единственный довод который мог бы спасти рега. Но есть важные моменты:
1. Если попытаться нарисовать полосы движения (ориентироваться на клумбу и островок справа), четко видно что он меняет полосу с правой до кольца на среднюю на кольце, и место столкновения где? на первой или на второй? надо схему с замерами разглядывать.
2. При этом даже если одновременное перестроение - у него во вторую кольца, у гранты в первую кольца - они не на одном уровне, он намного сзади. Понимающий поймёт.
3. Ну и не принял меры, хотя мог. Думаю еще и страховая подключится к этому: ему светит отказ по каско и регресс по осаго.

quote:

---

Изначально написано lyuka17:
Понимающий поймёт.

---

Ключевая фраза. Только димона к ним не причисляй.

Тьфу ты нуты,палки гнуты,ездите как хотите ,я задолбался уже объяснять очевидное и самое главное по ПДД(что съезд на этом перекрёстке ТОЛЬКО с правой полосы)НЕ ЗАВИСИМО ЧТО ТАМ НАМАЛЁВАНО НА ДОРОГЕ

quote:

---

Изначально написано lyuka17:
. 1.Ну и не принял меры, хотя мог.

---

Вот с этим я на все 100 согласен

quote:

---

Originally posted by lyuka17:

Ну и не принял меры, хотя мог. Думаю еще и страховая подключится к этому: ему светит отказ по каско и регресс по осаго.

---

Попробуйте доказать. Регистратор увеличивает расстояние. Да и никто даже впрягаться не будет.

quote:

---

Originally posted by lyuka17:

При этом даже если одновременное перестроение - у него во вторую кольца, у гранты в первую кольца - они не на одном уровне, он намного сзади. Понимающий поймёт.

---

Может хватит молоть чушь про перестроение-здесь обычный съезд с кольца не с крайней полосы.

За рулем не гранты GS (регик) ведь был, у него можно узнать чем дело закончилось, хотя и так всем известно

quote:

---

Originally posted by Rddska:

GS (регик) ведь был

---

Спроси, какой поворотник был у него включен.)

))) надо в телефонной книге порыться, вроде где то был его мобильник

quote:

---

Originally posted by lyuka17:

Тут логическая ошибка в том что вы приписываете знаку круговое движение определенное значение, которого он на самом деле не имеет.

---

Совершенно верно. То же самое я хотел донести несколько страниц назад.

quote:

---

Originally posted by dimon-dvs:

Я ему не чего не приписываю,

---

Сам знак означает не запрет съезда кроме как с крайней правой, а то что организовано круговое движение.
Еще раз. Мы говорим конкретно про знак. Знак называется "Круговое движение". Вот и ехай против часовой, как стрелочками нарисовано. А увидел разметку, руководствуйся пунктом 9.7.
И другой пример. Прерывистая разметка и знак "Обгон запрещен". Вот здесь как раз прямое противоречие.

Я ошибся. Ты не тупой. Ты дебил.

Обгони кого нибудь через двойную сплошную, а потом заяви в суде что знака обгон запрещен нет, значит обгонять можно

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:
НЕ ЗАВИСИМО ЧТО ТАМ НАМАЛЁВАНО НА ДОРОГЕ

---

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

И другой пример. Прерывистая разметка и знак "Обгон запрещен". Вот здесь как раз прямое противоречие.

---

ну почему же. может быть обгон запрещен, а разворот нет.

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

ну почему же. может быть обгон запрещен, а разворот нет.

---

Конечно же я подразумевал именно попытку обгона.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Ты не тупой. Ты дебил.

---

По их мнению у нас любой тупой и любой дебил может нарисовать разметку на дороге, и ее так и оставят, даже если она нелегитимна.
У меня вот есть сомнения по этому поводу.

))) да ладно что уж так сразу. Не хватает как раньше местных коорпоративов ))) кстати разметка на том кольце уже практически стерлась, сегодня днем проезжал, еле заметна

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Сам знак означает не запрет съезда кроме как с крайней правой, а то что организовано круговое движение.

---

Ну да, знак круговое в поле поставили. А для таких умных поставили знак 2.4 "Уступи дорогу", который устанавливается перед перекрестком. По совокупности знаков мы имеем перекресток с круговым движением, правило проезда которых есть в ПДД.

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Конечно же я подразумевал именно попытку обгона.

---

Пункт ПДД, где обгон запрещен через сплошную.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Пункт ПДД, где обгон запрещен через сплошную.

---

9,1. Если конечно ты не думаешь, что обгон и движение по встречной полосе это разные вещи (ну аналогично с движением по обочине = остановка на обочине у некоторых).

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

Если конечно ты не думаешь, что обгон и движение по встречной полосе это разные вещи

---

Я то не против, только не пойму почему знак круговое движение у некоторых не ассоциируется с перекрестком.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Я то не против, только не пойму почему знак круговое движение у некоторых не ассоциируется с перекрестком.

---

потому что он разрешает движение в указанном стрелками направлении. (а то есть дебилы которые едут в обратном направлении).

а разметка 1.7. - обозначает полосы движения в пределах перекрестка;

Сопоставь два факта и подумай еще раз, а потом очередные фантазии выпиши.

На говно изошли из-за дебилов рисовальчиков которые не соблюдают госты и прочую херню... в разные периоды времен года будем по разному проезжать данный круговой перекресток чтоль?!

Ergej: круговое движение у некоторых не ассоциируется с перекрестком
А это-то откуда взял? И у кого некоторых?
Наверно, это и будет тебе удивительно, но такие же полосы могут быть и на обычном перекрестке нарисованы. Кольцо - частный случай перекрестка.

quote:

---

Изначально написано lyuka17:
[b]Ergej: [i]...Кольцо - частный случай перекрестка.[/B]

---

Это не частный случай, а обычный перекресток с правилами проезда которые оглашены в ПДД.

Ко всем дискутирующим - вы задрали уже в качестве примера колец приводить кольца-уроды/исключения. Типа, прости господи, кольца на 9 января и ворошилова.

Там знак колтцо поставили, поскольку это - самый оптимальный вариант разруливания потоков в данном месте. Из всех бед, как говорится.
Но не надо его в пример приводить, емое. Это ж ненормальное кольцо.

quote:

---

Изначально написано lyuka17:
[b]Ergej: круговое движение у некоторых не ассоциируется с перекрестком
А это-то откуда взял? И у кого некоторых?
Наверно, это и будет тебе удивительно, но такие же полосы могут быть и на обычном перекрестке нарисованы. Кольцо - частный случай перекрестка.[/B]

---

1000 %, что автор данного опуса не в курсе значения слова "перересток"))
Демагоги, ёпт

Нет колец уродов, есть дурни двух типов:
- первые не могут его проехать по ПДД;
- вторые не могут организовать нормальное движение с установкой соответствующих знаков.
вот и все

история редактирования

quote:

---

Originally posted by lyuka17:

А это-то откуда взял? И у кого некоторых?

---

Да у тех, кто зная, что впереди перекресток, игнорируют правила проезда его, ссылаясь на кривую разметку,

quote:

---

Originally posted by Rddska:

Rddska

---

выложи уже позитивный видосик с кольцами ):

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Да у тех, кто зная, что впереди перекресток, игнорируют правила проезда его, ссылаясь на кривую разметку,

---

а как можно на кольце (читай круг) нанести прямую разметку (читай прямую линию)?

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

а как можно на кольце (читай круг) нанести прямую разметку (читай прямую линию)?

---

Насмешил.) Кривая в смысле неправильная.