Отвлечёмся,ещё один перекрёсток с не состыковками в ПДД, кто имеет преимущество ? Красный или зелёный  

Ну че ты нас за идиотов чтоль держишь )) полный кардбланш дан водителю тс движумуся по правой полосе

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Rddska:
правой полосе

---

противоречие знаков есть или нет?

Правая направо и вперед по кольцу, второя только по кольц, разметка побоку.

Смотри в чём прикол  

А знак главная дорога уже дальше стоит почти напротив клумбы  

Зеленый движется по кольцу, художник из тебя никакой конечно же ))) знак стоит хоть и далековато но с других нарравлений он же прлдублирован.красный имеет преимущество, имхо

На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак 2.1 устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.(Взято из ГОСТ ГОСТ Р 52289-2004.)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by dimon-dvs:

Смотри в чём прикол

---

Ситуация по "старому" ПДД, где кольцо становится главным только в том случае, если рядом со знаком круговое движение стоит знак уступить дорогу.

Не только разметку,они и знаки как попало ставят

Вроде как последняя редакция

quote:

---

Originally posted by dimon-dvs:

Не только разметку,они и знаки как попало ставят

---

Что с них взять? У нас и суды такие же. Да и юристы)

история редактирования

Ни какого противоречия тут нет. Знаки 4.3 и 5.15.1 установлены не при въезде на перекресток, а на удалении от него. Следовательно они выполняют исключительно свою предписывающую миссию - указывают с каких полос и в каком направлении организовано движение. Знак приоритета 2.1 со знаком дополнительной информации 8.13 установлен при въезде на перекресток и определяют порядок движения по данному перекрестку.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
Ни какого противоречия

---

Ну, а как же

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:
На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак 2.1 устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.(Взято из ГОСТ ГОСТ Р 52289-2004.)

---

 
Видно же что за пересечением,нет

история редактирования

Но это явно спорный момент, так как если есть дорожный знак 2.1 Главная дорога, значит должен быть знак 2.4 Уступи дорогу, а последнего нет. 

история редактирования

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:
Видно же что за пересечением,нет

---

Чего нет? Где нет? Ты выражайся чтобы тебя можно было понять. Что это за перекресток?

знак главной дороги стоит за пересечением говорю не по госту ,нет разве,и уступи дорогу нету при выезде с кольца у зелёной машинки

 

история редактирования

короче вот ссыль - https://zen.yandex.ru/media/aw...2b2bd4697a45eac

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Есть ещё ГОСТЫ

---

Ездишь ты по ПДД, а не по ГОСТам.

quote:

---

Originally posted by dimon-dvs:

А как же если она противоречит конкретному пункту правил,то-есть двум - 8.5 и 8.6 пдд

---

Так же как и я могу сказать, что твои пункты противоречат пункту 9.7.

quote:

---

Originally posted by dimon-dvs:

А это где прописано,тоже умозаключения

---

Кто придумал про совокупность, тот пусть и ищет, где такое в ПДД написано.

Тут ты не прав, живешь ты по ПДД, а знаки и разметка наносятся по ГОСТ которые соотвествуют ПДД.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Rddska:

Тут ты не прав

---

Штрафы выносят на основании нарушения пункта ПДД, а не ГОСТа. Алё. Ложитесь спать лучше.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Штрафы выносят на основании нарушения пункта ПДД, а не ГОСТа.

---

Ты тоже не совсем прав. Штрафы выносят за нарушение пунктов ПДД на основании статей КоАП. Но за нарушение некоторых ГОСТов можно схлопотать и уголовную статью...

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Но за нарушение некоторых ГОСТов

---

Какой ГОСТ может вписать гаишник в протокол? Например.

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Штрафы выносят на основании нарушения пункта ПДД

---

Так грантоводу наверняка и написали пункты 8.5 и 8.6 ПДД. Ну а про разметку...водитель, впервые едущий здесь, не может ни знать, ни видеть, что разметка со 2 полосы ведёт на правый поворот, поэтому был обязан занять крайнее правое положение. А тот, который не в первый раз, обязан помнить правила съезда с круга. Если хочешь услышать более конкретно, занимай место грантовода-найдем шихту тебе в оппоненты.)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ergej:

впервые едущий здесь, не может ни знать, ни видеть, что разметка со 2 полосы ведёт на правый поворот

---

Нужна какая-то бонусная программа.
Типа, едешь здесь первый раз, тогда ехай как тебе надо. Но только один раз!

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Так грантоводу наверняка и написали пункты 8.5 и 8.6 ПДД. Ну а про разметку...водитель, впервые едущий здесь, не может ни знать, ни видеть, что разметка со 2 полосы ведёт на правый поворот, поэтому был обязан занять крайнее правое положение. А тот, который не в первый раз, обязан помнить правила съезда с круга. Если хочешь услышать более конкретно, занимай место грантовода-найдем шихту тебе в оппоненты.)

---

А ничего, что учитель только въезжал на перекресток, а гранта уже двигалась по перекрёстку. В ПДД четко сказано - тс, движущиеся по кольцу имеют преимущество перед теми, кто въезжает. Покажи пункт ПДД , где есть оговорки про Точ по какой полосе движутся тс на перекрестке.

А левым поворотом та же история: должен вступить встречным без каких либо оговорок на какой сигнал светофора встречные едут.

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

перед теми, кто въезжает

---

Так оба въезжают и пересекли разметку 1.13. А оба на кольце или нет фиг знает.

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

должен вступить встречным без каких либо оговорок на какой сигнал светофора встречные едут.

---

Там вроде про заканчивающие авто, которые заехали 6а перекресток на разрешающий сигнал светофора.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Так оба въезжают и пересекли разметку 1.13. А оба на кольце или нет фиг знает.

---

так все когда-то въезжают.
Если ты почитаешь ПДД, то там четко сказано определение перекрестка и его границ.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
А теперь посмотри кино: гранта движется по перекрестку согласно разметки 1.7, в то время как учитель, четко соблюдающий ПДД еще даже до пешеходного перехода не доехал, который находится за пределами перекрестка.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Там вроде про заканчивающие авто, которые заехали 6а перекресток на разрешающий сигнал светофора.

---

вот страшно ездить, когда такие сохатые встречаются за рулем. Там без вроде четко сказано, что
"8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления..."
где тут сказано про заканчивающие авто?

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

При повороте налево или развороте вне [b]перекрестка
[/B]

---

Ты определись-естъ перекресток или нет. Мне п.13.7 и 13.8 больше нравятся.)

Чувак, ты русский язык знаешь?
Мало ли что тебе нравится? В пункте 13.7 сказано что маневр должен быть закончен (или доехать до СТОП-линии). Выдели, пожалуйста, где сказано в этом пункте о том, что у поворачивающего есть преимущество в движении перед встречными авто?

пункт 13.8 - где сказано, что у поворачивающего есть преимущество. Сказано лишь о том что обязан встречный, а если у него разрешающий сигнал горит (а не включился), то как быть.
Раньше (давно не ездил) при движении по Пушкинской в сторону Ленина красный сигнал светофора секунд на 5 загорался позже, чем красный для тех, кто едет от Ленина. Как быть при повороте налево на Советскую при движении от Ленина? кто кому обязан уступать, зная пункты 8.8, 13.7, 13.8 ?

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

Выдели, пожалуйста, где сказано в этом пункте о том, что у поворачивающего есть преимущество в движении перед встречными авто?

---

Я этого никогда и не утверждал. Я только хотел сказал, что если чувак залетает под красный на перекресток и бьет поворачивающего, то чуваку кранты.

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:
Не правильный дальнобой

---

А в чем он не правильный?

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:
да не смотри ты на эту разметку,её рисовали те кто понятия в ПДД не имеет

---

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:
НЕ ЗАВИСИМО ЧТО ТАМ НАМАЛЁВАНО НА ДОРОГЕ

---

Или это не ты писал?

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Я этого никогда и не утверждал. Я только хотел сказал, что если чувак залетает под красный на перекресток и бьет поворачивающего, то чуваку кранты.

---

То чуваку штраф (и то, если докажут). Встречный физически не мог знать на какой сигнал движется авто, имеющий приоритет в движении.

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

То чуваку штраф (и то, если докажут). Встречный физически не мог знать на какой сигнал движется авто, имеющий приоритет в движении.

---

Если ты стоишь на перекрестке на левый поворот и тебе загорается красный, то в это же время или даже раньше красный загорается встречке.