quote:

---

Изначально написано alexander18:
о мой невнимательный собеседник

---

я видел. ответов по существу нет.
есть неуместный стеб про повороты на встречную, задолом и т.д.
есть вопрос, который содержит термин - "крайнее левое положение".
так потрудись развернуть свой вопрос, что такое для тебя - крайнее левое положение?
а то я понимаю сейчас, что это для тебя - центр перекрестка?))

но я отвечу.
я считаю, что такссит отклонился на ширину полосы, т.е. метра на три примерно и поехал в правую после перекрестка полосу. куда, повторяю, уехала шнива, по траектории которой и двигался таксит)).

попрошу развернутые комментарии о правилах проезда перекрестков
начиная с вопросов об отсутсвии таксиста, заканчивая вопросами с картинок))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by bds:

где, по-твоему, разрешенное крайнее левое положение на этом перекрестке?

---

quote:

---

Originally posted by bds:

центр мне покажи, вопрос очень простой

---

ты почему-то не видишь ни центра, ни крайнее левое положение, но каким-то образом четко видишь ряды
барахтаешься в теории, пытаешься перестроить ситуации, а под ногами - только "кажется"

quote:

---

Изначально написано alexander18:
это всего-лишь твои рисунки. они ни чем не отличаются от твоего "кажется"))

---

так давай правильные, в чем проблема?
или только можешь трындеть, что всё неправильно и мне - в автошколу?

quote:

---

Originally posted by bds:

я считаю, что такссит отклонился на ширину полосы, т.е. метра на три примерно

---

а мне кажется он отклонился на 40 см. поедешь замерять?
и мне кажется, что рег выехал на встречку на 40 метров.

мнение по существу, это когда нет "кажется" и "примерно", попыток перевернуть ситуацию или подкрепить свои "кажется" картинкой с этими же самыми "кажется". можешь хоть клип записать, измерений или точной схемы от этого не появиться.

quote:

---

Originally posted by alexander18:

пунктирной разметки на перекрестке нет, а есть рег, объезжающий слева разворачивающийся авто. остальное - твои фантазии.

---

история редактирования

quote:

---

Изначально написано alexander18:
но каким-то образом четко видишь ряды
барахтаешься в теории, пытаешься перестроить ситуации, а под ногами - только "кажется"

---

ну на тебе теорию. в пдд нет требования поврачивать через центр перекрестка. есть требование при выезде с перекрестка не оказать на встречке. в пдд нет запрета срезать угол при повороте на перекрестке. есть положение, что при отсутствии разметки, количество, ширину полос водитель определяет сам. хватит? или еще подкинуть?

и еще раз. больше не буду тебе отвечать.
если человек заявляет, что кто-то барахтается в теории, кому-то нужно учить пдд, то чтобы не выглядеть пустословом, принято аргументировать свое мнение. чего, к сожалению, у тебя не наблюдается.

quote:

---

Originally posted by bds:

так давай правильные, в чем проблема?

---

Мысленно продолжи разделительный газон встречки до соединения с двойной сплошной рега и сразу все поймёшь.

quote:

---

Originally posted by bds:

есть требование при выезде с перекрестка не оказать на встречке

---

А где встречка заканчивается на перекрестке?

quote:

---

Originally posted by bds:

ну на тебе теорию. в пдд нет требования поврачивать через центр перекрестка. есть требование при выезде с перекрестка не оказать на встречке. в пдд нет запрета срезать угол при повороте на перекрестке. есть положение, что при отсутствии разметки, количество, ширину полос водитель определяет сам. хватит? или еще подкинуть?

---

жжешь. я ни на один твой вопрос по теории не ответил и оказался не прав)))

объезжающий слева разворачивающийся авто[/QUOTE]
опережающий по своей полосе таксиста, решившего развернуться с правой

quote:

---

Изначально написано Ergej:
Мысленно продолжи разделительный газон встречки до соединения с двойной сплошной рега и сразу все поймёшь.

---

так?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by bds:

больше не буду тебе отвечать.

---

quote:

---

Originally posted by bds:

опережающий по своей полосе таксиста, решившего развернуться с правой

---

не на долго тебя хватило...

я так понимаю, вот это - "встречка"?

 

история редактирования

Товарищи, утверждающие изначально, что рег выехал на встречку .
Аргументируйте свою позицию, пжлста. Напомню, что именно вы обвинили рега в выезде на встречную полосу, нраушении пдд и прочих непотребных вещах. НИ ОДНОГО аргумента, кроме того, что таксист был справа - никто не привел ((

история редактирования

quote:

---

Originally posted by bds:

так?

---

Нет. Ещё 2 попытки. Двойную сплошную можно мысленно продолжать. Кстати, рег. кажется на существующую заехал при повороте.

quote:

---

Изначально написано bds:

я правильно понимаю, что в случае, если таксист начнет разворачиваться из крайнего правого ряда, то все, кто поворачивает по полосам левее - должны ему уступить?)) а чо, они же его слева объезжают и у него же поворотник включен.

---

ПДД требуют при таком развороте никому не создавать помех.

quote:

---

Изначально написано Ergej:
Двойную сплошную можно мысленно продолжать

---

а как прододлжать? прямо, или с изгибом?
а можно зигзагом??

пост 37415 игнорируем?

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
что запрещено ч. 2 п. 11.2 ПДД РФ.

---

что за ч.2. п. 11.2 пдд рф?
в 11.2 нет подпунктов, пунктом, частей.
и там запрет на обгон, что связано с выездом из занимаемой, выездом на стречную и возвращением обратно.
да и таксист свалил в правую полосу))

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Пилип:
ПДД требуют при таком развороте никому не создавать помех.

---

а я думал, что можно доехать до конца перекрестка, до пересечения с правой полосой, потом начать разворот - ехать обратно и все, кто поворачивает левее должны уступать? нет что ли?

bds надо не просто думать, а на основании правил.

quote:

---

Originally posted by bds:

пост 37415 игнорируем?

---

Это не тот перекресток.

quote:

---

Originally posted by bds:

а как прододлжать? прямо, или с изгибом

---

Как душе угодно. Рег. пересёк двойную сплошную, заехал на встречку, потом на разделительный газон и кое кто этого не видит.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
bds надо не просто думать, а на основании правил.

---

ну давайте на основании правил) что правила то говорят?
а то все в стиле - иди правила учи, и не больше(( многозначительное - "иди правила учи" не катит же уже, верно?
давайте пункты, приводите свои мнения об их содержании - будем обсуждать)) в чем проблема?

quote:

---

Изначально написано Ergej:
Это не тот перекресток.

---

а разве принцип проезда не один на все?
или на всех можно "срезать", или ни на одном нельзя.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Как душе угодно. Рег. пересёк двойную сплошную, заехал на встречку, потом на разделительный газон и кое кто этого не видит.

---

это стеб, я надеюсь?))
или он пересек ВООБРАЖАЕМую сплошную, потом заехал на воображаемую встречку)))
про разделительный газон ваще молчу)))))))

действительно, наркоманы

ща, 5 сек.

перекресток удм и 10 ЛО.
с удмуртской налево на 10 лет - в сторону пушкинской.
по черным ездить нельзя, поскольку пересекаем газон, правда воображаемый (он обозначен зеленым). надо ездить по красным.

Для тех, кто не понял- это версия Ерджея.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by bds:

по черным ездить нельзя, поскольку пересекаем газон, правда воображаемый (он обозначен зеленым). надо ездить по красным.

---

Странно. Тут понимаю, а там не понимаю.

bds разворачивающийся с правой полосы должен уступить всем остальным. Но он может так маневрировать, если ширина проезжей части не позволяет развернуться данному тс по общему правилу.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Странно. Тут понимаю, а там не понимаю.

---

Это был саркпзм, если че

Поставь в центр перекрестка столб, и даже по 2 машины с каждой стороны, поворачивающие налево - уже не разъедутся, если ездить по твоим принципам. Ибо они друг в друга упрутся

quote:

---

Originally posted by bds:

Это был саркпзм, если че

---

Там, где траектория чёрным, могут быть пешеходы, если че. Я удивляюсь, неужели так сложно ездить безопасно, соблюдая по максимуму ПДД.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
[b]bds разворачивающийся с правой полосы должен уступить всем остальным. Но он может так маневрировать, если ширина проезжей части не позволяет развернуться данному тс по общему правилу.[/B]

---

Тут нет вопросов.

quote:

---

Originally posted by bds:

Поставь в центр перекрестка столб, и даже по 2 машины с каждой стороны, поворачивающие налево - уже не разъедутся, если ездить по твоим принципам.

---

Это рекомендации для начинающих, которые не могут определить момент выезда на встречку.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Там, где траектория чёрным, могут быть пешеходы, если че. Я удивляюсь, неужели так сложно ездить безопасно, соблюдая по максимуму ПДД.

---

Вот это поворот.
А на красной - ее могут?
И если перекресток нерегклируемый, то в любом случае надо пешим уступать при повороте.
А если обратное, то при чем тут нарушители?

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Это рекомендации для начинающих, которые не могут определить момент выезда на встречку.

---

Так если правыми бортами разъезжаться, то в дюбом случае зацепишь встречку. Ну по-вашему встречку.

quote:

---

Изначально написано Ergej:
момент выезда на встречку.

---

где он, этот момент???????
и где эта пресловутая встречка?
покажите!!!

что мне запрещает поворачивать по траектории 1?? 

история редактирования

quote:

---

Originally posted by bds:

Вот это поворот.
А на красной - ее могут?

---

Там пешеходы ожидают своего зелёного, на красной их быть не должно.

quote:

---

Originally posted by bds:

где он, этот момент???????
и где эта пресловутая встречка?
покажите!!!

---

Обгон на перекрестке запрещён, если не по главной двигаешься, значит есть встречка и есть полосы. Вот, как только начинаешь двигаться навстречу "встречке", ты нарушаешь. Почему не наказывают? По той же причине, что и не наказывают нарушителей выезда с кольца.

quote:

---

Originally posted by Fynjybj:

ПС разворачиваться можно не только под знак "разворот разрешен"

---

Но не на кольце же.
Вот бы прав могли лишать за посты на форуме. Сколько бы вас тогда поубавилось, а.