Макро. 2005 страница 59

Главная / Фотоработы / Макро. 2005
тема закрыта

Макро. 2005

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 70 :

...

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: Макро. 2005

Beket

Рейтинг: 0/0

-- написано 31-10-2010 01:56 Beket

история редактирования

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 31-10-2010 09:48 Фаза

Тут форум, где фотографии выкладывают на разбор и критику. Потому как автор не объективен к своим работам. И много сразу тоже не принято выкладывать, просто выбирать будут всего одну. А лягушатинка-нормальный кадр, и заиндевевшие листья из первой серии. А что, вы ждали восторгов?Тогда вам на яндекс фотки, или на фото ру,хотя-бы.Посмотрите форум, полистайте,найдите, что хексус писал и как реагировали авторы. мой комментарий вполне политкорректен.

Beket

Рейтинг: 0/0

-- написано 31-10-2010 11:50 Beket

история редактирования

FearSam

Рейтинг: 7/-1

-- написано 31-10-2010 13:51 FearSam

эта тема, как раз таки, для любителей! И основная ей цель - это обсуждение!
есть ветка называется "Без критики"!

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 31-10-2010 20:49 Dar_Veter

Оставил так. Репост.

история редактирования

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 31-10-2010 21:44 Фаза

На розовом!Ещё японский стих иероглифами добавить

Правда, конкурируют малость плоды шиповника со стрекозой за внимание зрителя, мож отразить?И неужели вылупилась ваша подопечная?

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 31-10-2010 22:00 Dar_Veter

Вылупилась, она самая, только вот не улучил я тот момент, хотя и ждал (ничего, их есть у меня еще, помоложе). Насчет отразить - не уверен, что будет лучше, но попробую. Насчет шиповника - действительно мешает? Сам не обратил внимание (без шиповника тоже, вроде были. Или заштампится на раз).
Ну, а насчет Японии - задумка именно такая была, знач что-то да получилось, раз читается

история редактирования

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 31-10-2010 22:04 Фаза

Хокку подходящее найти осталось.

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 31-10-2010 22:08 Фаза

Не надо шиповник заштамповывать, моё мнение субъективно, я уже в фотошопе побаловался с картинкой(каюсь),а вот хокку точно не помешает.

история редактирования

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 31-10-2010 22:28 Лёшка Титов

По мне так первая гуд, а кромя фона, уж больно заметно, что не в дикой природе снято(или я ошибаюсь???),а вот нижний фон на первую, по мне так очень хорошо.

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 31-10-2010 22:33 Фаза

Вообще-то такой фон и в природе бывает.

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 31-10-2010 22:38 Лёшка Титов

quote:
Вообще-то такой фон и в природе бывает.

Бывает, но я о другом. Заметно же что не в дикой природе снято.

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 31-10-2010 22:43 Фаза

Заметно, что стилизация под японские картинки с обязательным, каллиграфически написанным, стихом.

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 31-10-2010 22:48 Фаза

А фон, бывает,продвинутые"макрушники"с собой в поле носят. Это именно не для учебника и не для определителя кадр. К макросъёмке тоже мало относится. Это своего-рода стилизация, или попытка таковой.

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 31-10-2010 22:50 Лёшка Титов

quote:
каллиграфически написанным, стихом.

Вот если бы он был, то всё по другому бы воспринималось, а так получается не завершоннось мысли автора, и я что увидел, о том и написал.

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 31-10-2010 23:19 Dar_Veter

Мнение имеет место быть

Я не против. Так или иначе, работа привлекла внимание и вызвала желание высказаться. Это ли не главное?

ЗЫ Не в природе, но про переносные фоны и про такой фон в природе - правда.
ЗЗЫ "Студийное" "условномакро" тоже имеет право на существование, имхо

Edvard

Рейтинг: 188/-29

-- написано 1-11-2010 09:28 Edvard

Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 1-11-2010 10:00 Dar_Veter

quote:
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.

Да, наверное первая все-таки лучше.
ЗЫ. Самому уже обе не нравятся. Надо быть самокритичнее

Сделал репост.

история редактирования

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 3-11-2010 18:16 Лёшка Титов

Dar_Veter ,репост понравился)))

история редактирования

bobs

Рейтинг: 1/-1

-- написано 3-11-2010 18:39 bobs

Dar_Veter:
репост очень нравится, ну очень

bobs

Рейтинг: 1/-1

-- написано 3-11-2010 18:40 bobs

Лёшка Титов:
света интересного не достает, так как-то обычно получается

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 3-11-2010 18:58 Лёшка Титов

quote:
света интересного не достает, так как-то обычно получается

Подумаю, мож чего придумаю)),наверное отражатель какой взять, правда ехать туда уже не охото.
А по цвету как, а то с этим моником..... (((
Спасиб за коммент))

bobs

Рейтинг: 1/-1

-- написано 3-11-2010 20:19 bobs

Лёшка Титов:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 3-11-2010 20:25 Лёшка Титов

quote:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько

Угу, спасиб,пока моник трогать не буду))))

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 3-11-2010 21:19 Dar_Veter

quote:
Лёшка Титов

Снимок нравится однозначно, но рамку убрать! Не айс

izhairguns

Рейтинг: 6/-1

-- написано 3-11-2010 21:39 izhairguns

quote:
Originally posted by Лёшка Титов:

Dar_Veter ,репост понравился)))

хороший снимок, смотреть на черном.

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 3-11-2010 21:56 Dar_Veter

Лёшка Титов, bobs, izhairguns - спасибо

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 5-11-2010 19:49 Лёшка Титов

Edvard

Рейтинг: 188/-29

-- написано 5-11-2010 20:09 Edvard

Клёво,только я бы повозился немного со снимком.
Как вариант, хотя желательно ещё что-нибудь покумекать.

alex2006

Рейтинг: 22/-1

-- написано 5-11-2010 20:36 alex2006

Лёшка Титов, Edvard - красиво, молодцы. Интересно бы такое посмотреть на формате А3 )

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 5-11-2010 20:46 Фаза

А,хрошо. Минимум объектов. Тот-же сюжет, но из опрыскивателя водичкой, хотя,это уже штамп.

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 5-11-2010 21:03 Лёшка Титов

Edvard,alex2006,Фаза спасибо за отзывы, значит не зря домой грязный пришол))))
До А3 не знаю дотянет ли по пикселам(1902х2246),объект съёмки очень мал пришлось кропить.

Edvard

Рейтинг: 188/-29

-- написано 5-11-2010 21:13 Edvard

Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 5-11-2010 22:06 Лёшка Титов

quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.

на 60 хватает, 150 мечта, По любому на земле валятся)))

история редактирования

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 5-11-2010 22:41 Фаза

Блин, фот второй месяц, как отправил в Москву. До сих пор не донесли до мастерской. Плёнку Зенитом отстрелил, не удержался, так он,паразит, что-то клинанул на обратной перемотке, подумал,что всё,перемотал и открыл-привет сказала плёнка и засветилась. Оффтоп,но наболело, всю осень пропустил. А что отснял-засветил нафиг. Пойду завтра плёнкой закуплюсь. Так,просто надоело сидеть перед экраном и пускать слюни, глядя на чужие снимки.

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 5-11-2010 22:44 Dar_Veter

quote:
150 мечта, По любому на земле валятся)))

Сигма?

стописятку имеет смысл на ФФ.

quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.

А зачем, если и тот и этот 1:1?
ЗЫ Вариант Edvard симпатичнее, хотя имеет смысл еще "повертеть" в редакторе кадр, имхо

Edvard

Рейтинг: 188/-29

-- написано 6-11-2010 08:38 Edvard

Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.

Фаза

Рейтинг: 475/-83

-- написано 6-11-2010 09:33 Фаза

Можно насадочную линзу-ахромат прикрутить к объективу. На зеркалке с хорошим объективом сильно не должно замылить. И недорого совсем, кольца предпочтительнее, но линза дешевле. Линза на телевик и вперёд.Пока накопите на нужный объектив можно и с линзой поснимать. Видел очень хорошие фото снятые с насадочной.

история редактирования

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 6-11-2010 12:17 Dar_Veter

quote:
Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.

Можно побыть блондинкой? Если масштаб 1:1 (то есть размер объекта в реальности=размеру его на матрице) и у того и у другого (!!!) стекла, то почему с сотки-то кропить не надо?

Лёшка Титов

Рейтинг: 189/-5

-- написано 6-11-2010 12:23 Лёшка Титов

quote:
то почему с сотки-то кропить не надо?

Тут надо пробовать обе линзы, тогда и видно будет.
Дистанция фокусировки разная, но и угол обзора тоже разный.

всего страниц: 70 :

...

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
Что есть режим макро	Фотография
куплю макро кольца
/// продам объектив tamron sp af90 f/2.8 di для canon макро	Фототехника. Купить - Продать
куплю макро на Pentax	Фототехника. Купить - Продать

Главная / Фотоработы / Макро. 2005

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ