Лёшка Титов 31-10-2010 22:28
По мне так первая гуд, а кромя фона, уж больно заметно, что не в дикой природе снято(или я ошибаюсь???),а вот нижний фон на первую, по мне так очень хорошо.
Фаза 31-10-2010 22:33
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:38
quote:
Вообще-то такой фон и в природе бывает.
Бывает, но я о другом. Заметно же что не в дикой природе снято.
Фаза 31-10-2010 22:43
Заметно, что стилизация под японские картинки с обязательным, каллиграфически написанным, стихом.
Фаза 31-10-2010 22:48
А фон, бывает,продвинутые"макрушники"с собой в поле носят. Это именно не для учебника и не для определителя кадр. К макросъёмке тоже мало относится. Это своего-рода стилизация, или попытка таковой.
Лёшка Титов 31-10-2010 22:50
quote:
каллиграфически написанным, стихом.
Вот если бы он был, то всё по другому бы воспринималось, а так получается не завершоннось мысли автора, и я что увидел, о том и написал.
Dar_Veter 31-10-2010 23:19
Мнение имеет место быть
Я не против. Так или иначе, работа привлекла внимание и вызвала желание высказаться. Это ли не главное? ЗЫ Не в природе, но про переносные фоны и про такой фон в природе - правда.
ЗЗЫ "Студийное" "условномакро" тоже имеет право на существование, имхо
Edvard 01-11-2010 09:28
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Dar_Veter 01-11-2010 10:00
quote:
Первая много лучше второй смотрится. И фон отличный.
Да, наверное первая все-таки лучше.
ЗЫ. Самому уже обе не нравятся. Надо быть самокритичнее
Сделал репост.
Лёшка Титов 03-11-2010 18:16
Dar_Veter ,репост понравился)))
bobs 03-11-2010 18:39
Dar_Veter:
репост очень нравится, ну очень
bobs 03-11-2010 18:40
Лёшка Титов:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Лёшка Титов 03-11-2010 18:58
quote:
света интересного не достает, так как-то обычно получается
Подумаю, мож чего придумаю)),наверное отражатель какой взять, правда ехать туда уже не охото.
А по цвету как, а то с этим моником..... (((
Спасиб за коммент))
bobs 03-11-2010 20:19
Лёшка Титов:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Лёшка Титов 03-11-2010 20:25
quote:
по цвету нормалек, все чистенько и натуральненько
Угу, спасиб,пока моник трогать не буду))))
Dar_Veter 03-11-2010 21:19
quote:
Лёшка Титов
Снимок нравится однозначно, но рамку убрать! Не айс
izhairguns 03-11-2010 21:39
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Dar_Veter ,репост понравился)))
хороший снимок, смотреть на черном.
Dar_Veter 03-11-2010 21:56
Лёшка Титов, bobs, izhairguns - спасибо
Лёшка Титов 05-11-2010 19:49
.
Edvard 05-11-2010 20:09
Клёво,только я бы повозился немного со снимком.
Как вариант, хотя желательно ещё что-нибудь покумекать.
alex2006 05-11-2010 20:36
Лёшка Титов, Edvard - красиво, молодцы. Интересно бы такое посмотреть на формате А3 )
Фаза 05-11-2010 20:46
А,хрошо. Минимум объектов. Тот-же сюжет, но из опрыскивателя водичкой, хотя,это уже штамп.
Лёшка Титов 05-11-2010 21:03
Edvard,alex2006,Фаза спасибо за отзывы, значит не зря домой грязный пришол))))
До А3 не знаю дотянет ли по пикселам(1902х2246),объект съёмки очень мал пришлось кропить.
Edvard 05-11-2010 21:13
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
Лёшка Титов 05-11-2010 22:06
quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
на 60 хватает, 150 мечта, По любому на земле валятся)))
Фаза 05-11-2010 22:41
Блин, фот второй месяц, как отправил в Москву. До сих пор не донесли до мастерской. Плёнку Зенитом отстрелил, не удержался, так он,паразит, что-то клинанул на обратной перемотке, подумал,что всё,перемотал и открыл-привет сказала плёнка и засветилась. Оффтоп,но наболело, всю осень пропустил. А что отснял-засветил нафиг. Пойду завтра плёнкой закуплюсь. Так,просто надоело сидеть перед экраном и пускать слюни, глядя на чужие снимки.
Dar_Veter 05-11-2010 22:44
quote:
150 мечта, По любому на земле валятся)))
Сигма?
стописятку имеет смысл на ФФ.quote:
Значит пора макрообъектив покупать, на 100мм хотя бы.
А зачем, если и тот и этот 1:1?
ЗЫ Вариант Edvard симпатичнее, хотя имеет смысл еще "повертеть" в редакторе кадр, имхо
Edvard 06-11-2010 08:38
Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.
Фаза 06-11-2010 09:33
Можно насадочную линзу-ахромат прикрутить к объективу. На зеркалке с хорошим объективом сильно не должно замылить. И недорого совсем, кольца предпочтительнее, но линза дешевле. Линза на телевик и вперёд.Пока накопите на нужный объектив можно и с линзой поснимать. Видел очень хорошие фото снятые с насадочной.
Dar_Veter 06-11-2010 12:17
quote:
Dar_Veter,с соткой подобный снимок кропить не нужно было бы.
Можно побыть блондинкой? Если масштаб 1:1 (то есть размер объекта в реальности=размеру его на матрице) и у того и у другого (!!!) стекла, то почему с сотки-то кропить не надо?
Лёшка Титов 06-11-2010 12:23
quote:
то почему с сотки-то кропить не надо?
Тут надо пробовать обе линзы, тогда и видно будет.
Дистанция фокусировки разная, но и угол обзора тоже разный.
Dar_Veter 06-11-2010 15:24
До кучи, мало ли кто не видел как это происходит...
Личинки (называемые наядами) развиваются в воде, дышат жабрами. у личинок разнокрылых стрекоз - ректальные жабры - на стенках прямой кишки, периодически заполняемой водой.
Личинки стрекоз - хищники, питаются личинками водных насекомых, иногда нападают на головастиков и мальков рыб; в свою очередь, служат пищей для рыб (выше есть попытки запечатлеть охоту).
По окончании развития личинки выходят из воды и прикрепляются к растениям или неровностям почвы. Последняя линька происходит на суше вблизи водоёма, что и демонстрируется на фото. Никакой красоты, для любителей и любопытных
_
_
_
_
_
_
_
Хорхе* 06-11-2010 15:34
ос черной что стало?
Dar_Veter 06-11-2010 15:39
Это она и есть, просто цвет сильно зависит от линек. Сразу после - они грязно-салатовые, потом, к следующей линьке, темнеют до густо-коричневого, почти черного.
Лёшка Титов 06-11-2010 17:40
quote:
Dar_Veter
Класно, не каждый день такое видешь!!!
Макро-роды или репортаж)))
Ты их дома выращиваешь?
Edvard 06-11-2010 18:38
Dar_Veter,из-за угла обзора линзы. Для такого мелкого объекта сотка композиционно даст более правильно скомпонованный кадр.
Dar_Veter 06-11-2010 18:59
quote:
Dar_Veter,из-за угла обзора линзы. Для такого мелкого объекта сотка композиционно даст более правильно скомпонованный кадр.
Договорились, раз так. Хотя мне кажется, что снято даже не 1:1. Могу ошибаться.
quote:
Класно, не каждый день такое видешь!!!
Макро-роды или репортаж)))
Ты их дома выращиваешь?
Да, живут несколько. Пришлось сегодня пропустить сон, ради такого дела
Будет шанс еще попробовать запечатлить, но, наверное, смысла великого нет.
Лёшка Титов 06-11-2010 20:16
quote:
Хотя мне кажется, что снято даже не 1:1. Могу ошибаться.
А расчитать сможешь?Могу выложить или скинуть без кропа, просто интересно
Dar_Veter 07-11-2010 16:17
quote:
А расчитать сможешь?Могу выложить или скинуть без кропа, просто интересно
Никогда этого не делал, думаю, что сразбегу не получится. Я навскидку сказал, представляя объект (благо не редко попадается, можно прикинуть к размеру матрицы)
ЗЫ. Бонусом - экспресс-вылупление 3в1
Фаза 07-11-2010 22:02
Клёво!
Pozytron 07-11-2010 23:06
Dar_Veter: впечатляет. Отлично сделано.
Improviz 11-11-2010 11:51
Dar_Veter: впечатляет. Отлично сделано. +1
Фаза 16-11-2010 19:14
"
Edvard 16-11-2010 19:24
Фаза, нравится.Смущает пустота правой верхней части.
Dar_Veter 16-11-2010 20:01
Фаза, шумно (!), но меня ничего не смущает
Фаза 16-11-2010 20:08
Кто посоветует плёнку. Это 400-фудж. От того и шум. Со светом-рук пока не хватает. Мож,придумаю что-нидь. Просто радует, что тридцатилетней давности селеновый экспонометр исправно работает, даж странно.
Edvard 16-11-2010 20:26
Фуджи Суперия. Раньше сотка была, теперь только 200 единиц осталось. Камеру на штатив.
Фаза 16-11-2010 21:00
Дык итак со штатива. Надо-было к светодиодному фонарю шампур прикрутить скотчем. Тогда 200-реально. Темно в лесу.
Edvard 17-11-2010 09:11
Понятно. Я всегда на 100 с рук снимаю, но свет ловлю.
Лёшка Титов 28-11-2010 12:11
Приподыму тему))
Каплефото
Фаза 28-11-2010 12:46
Вот всё думаю про макро. Надо с фоном и светом решать как-то вопрос. Лёш,снимок хорош, но фон надо тёмный(имхо)Надо свет и звездный фильтр, чтоб на бликах в капельках воды были радужные звёздочки. А так-тоже неплохо совсем. Есть у меня старр кросс, но похоже, загрязнился.В канавки всякая кака набилась-фиг вытащишь. Потому не айс ночные кадры и капельки с лучиками. Вот,думаю, чем мыть.
Лёшка Титов 28-11-2010 20:05
Фон, свет обсалютно согласен, фильтр_считаю игрушкой на один день(личное мнение)
А вот твоей проблеме к сожалению помочь не чем не смогу, может кто прочтёт и поможет.
Спасибо за комент)))
Фаза 28-11-2010 22:42
Да ничего, я про своё думаю. Просто бывают такие простые кадры паутинки с капельками. На первый взгляд-чего-там пошёл и щёлкнул. А там смотришь внимательно и свет и фон-все постановка.
Лёшка Титов 30-11-2010 18:29
quote:
Да ничего, я про своё думаю. Просто бывают такие простые кадры паутинки с капельками. На первый взгляд-чего-там пошёл и щёлкнул. А там смотришь внимательно и свет и фон-все постановка.
Фонами пока не пользовался, но думаю что стоит этим делом занятся, в принцепе всё что угодно можно использовать, от куска тряпки, бумаги или даже специально распечатывают.
Может по грибы уж пора?)))
Dar_Veter 30-11-2010 19:26
quote:
Может по грибы уж пора?)))
В этом что-то есть, другими словами - нравится
Лёшка Титов 05-12-2010 19:30
Dar_Veter спасибо))
Вот на этом снимке пытался фон ипользовать, првда чорный(что было)Думаю переснять если успею, вот голова не работает, какой фон применить?интересует цвет, а не матерьял.
Похоже я один зимой по грибы хожу)))
Фото сейчас выложу, но без фона.
Фаза 15-01-2011 22:21
Не ищите тут резкость.Не та техника.Просто лета захотелось
Nikc 17-01-2011 10:41
год Кролика
Nikc 13-02-2011 16:06
*
**
Кразя 17-02-2011 01:22
*
Добрая Фея 20-02-2011 11:00
Н2О
beamivan 21-02-2011 17:53
А что зимнеее никто не снимает?
Фаза 21-02-2011 19:04
Из зимнего макро остётся лишь коллекционировать фото снежинок.Но,думаю никто не коллекционирует.
Dar_Veter 21-02-2011 20:17
Ничего, идет наше время
Фаза 22-02-2011 16:56
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ничего, идет наше время
А снежинки на компакт-диске с хорошим увеличением-вполне.Или такой прикол-через микроскоп,между двух линейных поляризаторов,повёрнутых под 90 градусов снять крупно снежинку.Выйдет в проходящем свете радужная картина напряжений.Школьному кружку по физике будет интересно.
Dar_Veter 22-02-2011 16:59
Снежинки интересно, но лень. Мне на них смотреть больше нравится, тем более на МК есть виртуозы
Фаза 22-02-2011 17:04
А я давно собираюсь-нечем
Dar_Veter 22-02-2011 17:12
Ну, там тоже не MP-E 65 mm F/2.8 1-5x Macro снимают (канонисты, имею в виду). Главное выбрать, потом как-то чтоб не стаяла от случайного дыхания и довольно сильный кроп делают - факт. Так что можно кольцами заморочиться и штативом.
Не, особенно не задавался целью никогда. Больше живность, панимашь!
Фаза 22-02-2011 17:35
Дык понимаю.Есть там со снежинками одна заморочка с компактом и линзой в 20крат и одноразовым стаканчиком.Почёсывалось как-то.
Dar_Veter 22-02-2011 17:50
Кстати говоря, линзу используют "Рейнокс". Говорят (на упомянутом ресурсе), что по качеству аналогов нет
Dar_Veter 22-02-2011 17:56
Не совсем репост, но была уже из этой серии тварь. Только сказано было мне, что в края кадра упирается. Вот, нашел другой кадр (самому нравится больше,+шумы немного почистил):
beamivan 22-02-2011 21:00
Ну коль вы не хотите сам выложу...Можете и посоветовать что-нибудь...
Кликабельно
Фаза 23-02-2011 09:39
По кадру-всё понятно,что хотел показать автор.Просто техника не позволила и всё.Это ведь компакт?У меня тоже компакт.Если иней на ветке показан-то надо крупнее.Если ветка-часть пейзажа,пейзаж делать читаемей.Из зимнего макро компакту вполне по силам-морозные узоры на стекле.Только про свет надо подумать,чтоб заиграли они.Регулярно их снимают люди.На разном фоне.Да и макроохота за снежинками доступна.Проблема с линзой.Искал сейчас статью где человек компактом,насадочной линзой снимает снежинки.Просто я уже забыл,что-за линзу он брал.А статью найти не могу.Вроде,линза на+20,но могу ошибаться.Вся система-объектив+насадочная у него в матовом одноразовом стаканчике была.Ловит снежинку на компакт-диск,накрывает этой штукой и снимает.Жаль,статью нарыть не удалось
Scorpy 17-03-2011 10:59
Коммуникации
Лёшка Титов 21-03-2011 19:52
Снято 21 марта 2011,на улице полно снегу,видимо с осени был на ветке.Но почему не сгнил,или птицы несклювали?Как получилось,что сохранился,не понятно.Даже в морозы начинают чернеть грибы на ветках.
Это не макро конечно,снято телевиком.
ТАЙГА-3 23-03-2011 17:46
Капельки росы...
Не знаю только, макро они или нет?
Nikc 11-04-2011 18:00
тренировка перед началом сезона
bobs 11-04-2011 19:13
quote:
Originally posted by Nikc:
тренировка перед началом сезона
наверное лучше положить на длинную сторону?
Nikc 11-04-2011 22:38
quote:
наверное лучше положить на длинную сторону?
да... согласен))
ArtSoft 18-04-2011 20:19
Первые пробы на домашних цветах.
Волна-9.
2 и 3 с макрокольцами.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Лёшка Титов 21-04-2011 16:23
Сезон открыл)))
Вот Вам каша для затравки))
alex2006 21-04-2011 17:23
Хорошая каша )
Лёшка Титов 21-04-2011 21:17
alex2006 благодарю
"Продолжу"
searching 21-04-2011 21:48
Прикольный муравей - пластмассовый?
Лёшка Титов 21-04-2011 21:55
quote:
пластмассовый?
Самые настоящие,живые))
Nikc 22-04-2011 15:55
quote:
"Продолжу"
отлично!!!
buma 22-04-2011 19:48
"Продолжу"
отлично!!! +1
интересно муравья поразглядеть
Лёшка Титов 22-04-2011 20:02
Nikc,buma благодарю)
quote:
интересно муравья поразглядеть
можно и поближе,но качество не айс вышло(( полный кадр,ресайз и обработка)
buma 22-04-2011 20:26
портрет муравья ))) бронированная машина) интересно!
MR350 22-04-2011 23:09
Лёшка Титов понравились муравьи! Интересно!
Ниразу так близко не видел!
y-gavrin 24-04-2011 20:38
++++++++++++++++
Dar_Veter 24-04-2011 21:18
Продолжу 3 - хорош
alex2006 25-04-2011 12:52
quote:
Originally posted by MR350:
Лёшка Титов понравились муравьи! Интересно!
+1
П.С. интересно, чем снято ?
Лёшка Титов 25-04-2011 14:00
quote:
интересно, чем снято ?
D 90 AF-S 60mm ну 3 кольца применялк первому и последнему кадру.
Всем спасибо))
Этот кадр без колец,фон использовался из найденого пакета,ну и штатив.
ArtSoft 25-04-2011 23:29
Какой штатив используешь, если не секрет? У меня пока со штативом получается только в тепличных условиях (дома), но штатив дешевый. На улице проще вообще без штатива, чем с ним.
Лёшка Титов 26-04-2011 07:47
quote:
Какой штатив используешь, если не секрет?
Да штатив тоже недорогой Слик спринт про 2
quote:
На улице проще вообще без штатива, чем с ним.
Да я бы так не говорил,конечно всё это долго получается,разложится,установить и не спугнуть или ждать.
Выложу сейчас кадр,он состоит из 5 кадров(скетинг для пробы)без штатива фактически нереально.
Фаза 26-04-2011 14:23
Муравьи!Этак портреты насекомых снимать можно,если серию да с разной фокусировкой,потом склеить.Чую,ждут нас вскоре портреты монстров.
Лёшка Титов 26-04-2011 19:52
quote:
Чую,ждут нас вскоре портреты монстров.
Будем надеятся))
Фаза 26-04-2011 20:16
Да.Надо надеяться.Те-же кузнечики такими монстрами на портрете выглядят.А стрекозы!
Лёшка Титов 27-04-2011 13:11
Немножко монстров)))
Муха-кроп и ресайз.
Лягуха-только ресайз.
Ну и обработка в ФШ малость.
