точно три =) остальное завтра - сегодня сил нет, спатеньки хочется

баиньки! спи сладко!!! ))))

очень интересно смотреть фотографии с ЧМ по футболу.. все-таки светлая теле-оптика и большой буфер дает возможность поймать множество интересных моментов, неуловимых для обычного зрителя

удар головой

удар ногой

остальные фотографии с указанием авторства здесь http://cup2006.lenta.ru/photo/

Вот вот - я кстати тоже насмотрелся таких фоток - поэтому видно данная ветка бледно выглядит )

Но вы видели какие там гаубицы! Чуть ли не зеркальные телескопы.

Дело не только в гаубицах.На таких мероприятиях всё по высшему разряду:атрибутика спортсменов,их мастерство,позволяющее создавать такие моменты,антураж из стадионов,рекламы и пр.А где в Ижевске такое.Более-менее только стадион Купола выглядит.В НХЛ хоккей идёт-борта белые,а в Ижстали черноты на бортах не меньше сероватых бортов.

антураж-антуражем, а фига в правой руке и нога сперника в заднице - момент который не зависит от мастерства спортсмена...

Да, клево поймано. Но техника там способствует стрелять очередями. Длинными. По всей длине поля...

да техника не такая уж и фантастическая, даже тут её купить можно без особых проблем (просто за деньги)... просто она имеет название отличное от Pentax, Nikon и Sony...

вот фото с субботнего корпоратива...

Мдям. Кажись еще сильно зависит от места покупки аппарата и стрелка

а фон то не размыт ))) отвлекает!!! )))

да, была проблема с ГРИП, искал компромис между выдержкой и диафрагмой, ещё ща резкозть боялся, так как снимал в режиме servo, а там нет индикации работы AF, к которой я так привык... из 2-х с половиной сотен кадров нерезких было 4-ре штуки... в следующий раз учту недоработки... по-хорошему линза нужна несколько иная, нежели 24-105...

Последний скадрировать,игрокам симпатичную форму,зелёную траву,фон из стадиона-получится снимок ЧМ.Стрелок даже с таким объективом нормально.Единственный недостаток-ГРИП.

quote:

---

Originally posted by Russ:
очень интересно смотреть фотографии с ЧМ по футболу.. все-таки светлая теле-оптика и большой буфер дает возможность поймать множество интересных моментов, неуловимых для обычного зрителя

---

Щас в новостях казали репортаж о работе фотокоров на ЧМ. За матч снимается 500-600 кадров, из них отбирают примерно 5.

В субботу дело было...
Big Ride 2006

Остальное тут http://photo.mark-itt.ru/album96

quote:

---

Originally posted by mr-x:

Щас в новостях казали репортаж о работе фотокоров на ЧМ. За матч снимается 500-600 кадров, из них отбирают примерно 5.

---

да, посмотрел с интересом.. очень жалко стало парня из Ганы, с его 70Д ему осталось только стадион фотографировать со стороны.

Да уж, остается удивляться, как раньше снимали неавтофокусными камера без серийной сьемки.. Вот ведь, мегафотографы были.. а тут, лишь бы бабло было на скорострельную технику. ;-)

Илья не передергивай.. известно как снимали - снимали до и после матча, подперев футболистов палочками чтоб не шевелились. не надо умалять преимуществ, которые дает современное развитие техники - выигрывают от этого все - производители камер, фотографы, издательства и мы, простые зрители.

Я не спорю, что техника в фотографии важна.. Но ведь и от фотографа зависит очень много.. Да и фотоаппараты на вроде того же D70 фотографам два десятка лет назад даже и не снились. А по твоему (и не только посту можно подумать, что фотограф с семедисяткой не может снять нормального кадра. Кстати, у ае фотик тоже 3к/c выдает, и ниче - снял вон.. Хотя, дырку можно было и побольше открыть (где она, хваленая меньшая ГРИП фулфрейма?! ;-)

PS. Видел старые советские спортивные фотки в каком-то журнале.. Большинству на этом форуме до них, как до луны.

>> можно подумать, что фотограф с семедисяткой не может снять нормального кадра.

ты не видел сюжет? там он сам признается что ему нечего делать у кромки поля - лучшие места давно заняты более опытными фотографами из различных агентств. и там в явном виде показали как этот парень фотографирут стадион снаружи - так-что я ничего не придумываю, и не надо свои домыслы выдавать в качестве моих слов

Ну так, его просто не пустили, как я понимаю? Собсно, его могли не пустить и с любой другой камерой.

как говорится, либо рыбалка либо гребля

Нет динамики ни у воды,ни у спортсменов.Не очень.

Может не очень художественно, зато динамики море... точнее река =)
Спасатель

страсти то какие ))))

quote:

---

Originally posted by Starky:
Ну так, его просто не пустили, как я понимаю? Собсно, его могли не пустить и с любой другой камерой.

---

парень из Ганны был аккредитован.. просто его коллеги пошустрей и поувереннее себя чувствуют.. в сюжете показывали как фотокорров выводили "на позицию". Несколько секурити держат натянутую веревку на уровне живота, фотокоры вдоль нее выстроились.. веревку аккуратно несут на место, фотокоры идут не отставая от веревки. короче, давай закруглимся с нашим флудом..

Mercenary может больше простора, свободной воды, не так плотно кадрировать?
АНГЕЛова а у тебя нет случайно такого же кадра но без людей в воде, тока тот который на берегу?

goldman: нет, ибо снимала сплав...
есть конечно просто люди в спасах на берегу, но не на фоне порога...

старое фото

Может отбить желание заниматься фигурным катанием.

Триал

Не научился пока переводить количество в качество. Но может быть кому-то понравиться? Есть еще. Выкладывать?

обрезаны практически везде (((

maregor соглашусь что плотно кадрируешь, бери пошире если что потом можно срезать а вот добавить никак, обычно так и бывает, что до шедевра не хватило 1-2 см.

Ну так первый блин комом. У некоторых обрезал некрасиво порезанное окружение - безголовых, безруких, безногих людей.

Попытался поснимать такой вот спорт.За полчаса снял кадров 15(цифровики не смейтесь),дело в том,что это не профи,люди учатся,а ещё надо ждать волну,ещё когда вернуться после очередной попытки(обычно неудачной,да ещё и с самого начала).Фокусное 300,увеличение от полного кадра где-то в 3 раза.

1.

2.

Edvard

Первый ничё