Да-да, но я-то плохого не посоветую %))

вот что мне кажется неправильно

"Голова профессора Доуэля". Это таки женщина была %))

жутко

идея хорошая,новот воплощение помойму неочень

А мне титьки понравились... %)

bobs - "с открытой улыбкой" - зубы все портят, вторая вообще никак

VD - в мусор

INJURY
1 - интересный ракурс, и больше ничего
2 - технически имхо нормально, ракурс бы не такой "фронтальный", что ли ...
3 & 4 - отстой

с открытой улыбкой, не естественно, ты наверно заставлял ее улыбаться, к тому же все лицо разноцветное : )

sto let sebja ne vystavljala, no tem ne menee :-)
zaranee spasib za kritiku :-)






[img][/img]

vd, качаем левую руку

а вот модель хороша

jam, байтораздирающее отстоище %).

quote:

---

Originally posted by jam:
sto let sebja ne vystavljala, no tem ne menee :-)
zaranee spasib za kritiku :-)

---

Фон отличный, модель тоже хороша, а вот фотограф - похоже мудак. Он сумел испортить всё .

P.S. Убери две последние фотки, не позорься.

quote:

---

Originally posted by VD:
хорошо...

---

Неужели ты настолько не любишь свою жену, что отрезал ей ноги на всех фотках?

quote:

---

Originally posted by VD:
хорошо...

---

3 красивый кадр, из придирок на лицо тоже не мешало бы загар добавить, и ноги жаль отрезаны

quote:

---

Originally posted by SK:

Неужели ты настолько не любишь свою жену, что отрезал ей ноги на всех фотках?

---

чтобы не сбежала

Jam - на последних 2 фотках та сама на себя не похожа! свет наверно такой

quote:

---

Originally posted by windplayer:
Jam - на последних 2 фотках та сама на себя не похожа! свет наверно такой

---

Или пол сменила?

Из старенького...скоро будет актуально ;-)

kedroff:
Второй хороший портретец, а на первом много лишнего

Может быть...можно так:

kedroff:
Да так по-моему лучше, но веточку справа много отрезал.
Ну а если скучно, то можешь еще отдельным снимком сделать портреты задниц, которые торчат слева

:-)) ага в следующий раз...обзательно

Тока это не портреты, это скорее репортаж.

Вывод должен быть другой: долой ступни с переднего плана, чтоб за них взляд не цеплялся.

17(6) это не работа над ошибками, это другой вариант

обалдеть

Вах, здорово.....)
не нравится левая рука, торчащая из за спины.

quote:

---

Originally posted by SK:
Тока это не портреты, это скорее репортаж.

---

Какой же это репортаж, если это жанровый портрет.

quote:

---

Originally posted by XuMuK:
17(6) это не работа над ошибками, это другой вариант
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000057/57634.jpg][/URL]

---

А мне не нравится этот акробатический этюд(напряженная кисть и торчащее дальнее плече(плече закрываешь-смотрится лучше)), хотя изюм вроде есть.
И железяка - фу(не буду приводить аналогию с мечем).

quote:

---

Originally posted by bobs:

Какой же это репортаж, если это жанровый портрет.

---

портрет варежки имхо
нужно менять очки, я не могу понять, на чем больше фокус

портреты "с ног" вообще неудачны априори

длинным фокусом надо такое снимать, тогда таких смешных искажений не будет

quote:

---

Originally posted by S3:

портрет варежки имхо
нужно менять очки, я не могу понять, на чем больше фокус

---

Технически снимок м.б. и не совершенен, но взгляд как раз фокусироется на лице и на эмоции, это мое имхо

XuMuK:
Грубо, но мне так больше нравится

мм) что то как то не так, чувство опоры тиряется сразу:_( мне пока вариант химика больше по душе

quote:

---

Originally posted by bobs:
XuMuK:
Грубо, но мне так больше нравится
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000057/57644.jpg][/URL]

---

некоторые плюсы я увидел, но....
плечо исчезло, тогда куда делась рука???
точки опоры из кадра пропали

ну и ... ощущение что модель скатиться из кадра