Вспышка в лоб, куда хуже)

ет на прищепки а завязки
а вот по поводу вспышки и хотел узнать: ее последствия как нить мона нейтрализовать?

quote:

---

Originally posted by TimeKeeper:
ет на прищепки а завязки
а вот по поводу вспышки и хотел узнать: ее последствия как нить мона нейтрализовать?

---

Я думаю нет. А завязки тоже не круто.

quote:

---

Originally posted by TimeKeeper:
мой брат
этот снимок безнадежен?

---

На портрете желательно увидеть либо глаза, либо проследить направление взгляда, если глаз не видно. Я такие снимки однозначно в брак списываю. Особенно, если учесть, что на экранчике видно закрытые глаза.

А по поводу вспышки - слишком близко находился. Попробуй снимать с зумом с расстояния, близкого к предельному для данной вспышки (в инструкции к фотику написано, как правило) и/или попробуй ввести экспокоррекцию в пределах 2/3 - 1 и 1/3. В минус, понятно

quote:

---

Originally posted by TimeKeeper:
а вот по поводу вспышки и хотел узнать: ее последствия как нить мона нейтрализовать?

---

Самый простой способ борьбы с сальными бликами на коже от "вспышки в лоб" это небольшая недодержка фотографии. На 1/2 ступени или где-то рядом. Надо экспериментировать. На плёнке такое работает, а как цифра себя поведёт не знаю.

PS Но самый эффективный способ борьбы с негативными проявлениями вспышки - это вообще её убрать

quote:

---

Originally posted by Urry:

На портрете желательно увидеть либо глаза, либо проследить направление взгляда, если глаз не видно. Я такие снимки однозначно в брак списываю. Особенно, если учесть, что на экранчике видно закрытые глаза.

А по поводу вспышки - слишком близко находился. Попробуй снимать с зумом с расстояния, близкого к предельному для данной вспышки (в инструкции к фотику написано, как правило) и/или попробуй ввести экспокоррекцию в пределах 2/3 - 1 и 1/3. В минус, понятно

---

пнятно, спасибки большое

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
А может однояйцевые близнецы???

---

вроде все на месте

На цифре это не работает. Все-равно получается пособие для дерматологов...

На цифромыле это не работает. Из-за низкого разрешения, убогого объектива и агрессивного шарпа.

Нет, в смысле такой прием. Если его нет - то его нет везде.

FanTik (из местной локалки)

hexus, голова девушки поделена линией горизонта. И здесь вертикальный кадр просится.

Линюю горизонта девать просто некуда. Во-вторых, я знаю, зачем оно там %). Гораздо хуже было бы, если бы линия горизонта шла по шее.

Вертикальный не напросился - ставить его только ради вписывания лица в прямоугольник я не стал. А эффекта нужного добился. И получил то что хотел.

В общем, это полужанр-полупортрет. %)

Единственный неконтролируемый косяк - прищуренный левый глаз. Правда, оно не сразу заметно %)

hexus
Неплохой такой Фантик В смысле, модели - респект И снимок в целом нравится. За исключением одного косяка - красные нижние веки . Может его того... В ч/б?

hexus:
Хороший фантик в смысле портрет

quote:

---

Originally posted by hexus:
Единственный неконтролируемый косяк - прищуренный левый глаз. Правда, оно не сразу заметно %)

---

Уверен, что это косяк?

Приятный полужанропортретик,тока,чёж такой здоровый?

Портрет убит вспышкой в лоб. Какая жестокая смерть

да он собственно всем убит

и фокуса нету, и странное расположение в кадре.... вообще портрет в пейзажной ориентации должен быть чем то обоснован... каким то интересным окружением например

а тут черный фон какой то непонятный (зачем он вообще нужен)

фокус по моему на рукаве который спереди

Спасибо ))
Карточка совсем по другому воспринимается когда нравится человек. Не замечаешь всего остального.

Это чего справа от головы - луна?

ужасный снимок
ужасен он тем, что грузиться отказывается
поэтому по существу даже сказать ничего не могу

Урри, в ч/б оно тоже не допросилось %) Ибо получится хуже (специально сейчас попробовал). На снимке и так достаточно выдержана цветовая гамма - вполне достаточно.

Насчет косяка с глазом - хз. Смотришь все вместе - нра, начинаешь косяки выискивать - начинает коробить... Может слишком требователен? %)

Мешки под глазами мне тоже слегка не нравятся (на других фотках - еще хуже), надо будет попробовать отснять, когда она выспится %)

quote:

---

Originally posted by hexus:
Урри, в ч/б оно тоже не допросилось %) Ибо получится хуже (специально сейчас попробовал). На снимке и так достаточно выдержана цветовая гамма - вполне достаточно.

Насчет косяка с глазом - хз. Смотришь все вместе - нра, начинаешь косяки выискивать - начинает коробить... Может слишком требователен? %)

Мешки под глазами мне тоже слегка не нравятся (на других фотках - еще хуже), надо будет попробовать отснять, когда она выспится %)

---

вышел, поставил, нажал для портрета слабоват, для жанра не вижу смысла, синяки под глазами, может это тень?
В целом модель хорошо получилась, если она в жизни хуже тогда молодец!

NAB, запятые бы неплохо ставить, с третьего раза только все правильно понял =)

Она не хуже - просто малолетка, с ней трудно работать и вид не женский а еще девичий. Отсюда и пляшем.

quote:

---

Originally posted by hexus:
Мешки под глазами мне тоже слегка не нравятся (на других фотках - еще хуже), надо будет попробовать отснять, когда она выспится %)

---

Да не мешки даже, а цвет нижних век. Подкрасил бы на снимке уж, ты же мастер

Лениво, да и не надо %)

hexus
Не поленился я насчет чб. Имхо, лучше выходит...

По-моему лучше чем в цвете(зелень не прет)

бобс, там должна была зелень переть.

Урри, конечно спасибо, но в ч/б объема меньше. Это ниинаш путь %)

quote:

---

Originally posted by hexus:
бобс, там должна была зелень переть.

Урри, конечно спасибо, но в ч/б объема меньше. Это ниинаш путь %)

---

Ты уж совсем то не делай из нас дураков, раскрой задумку, которую мы не просекли?

quote:

---

Originally posted by hexus:
бобс, там должна была зелень переть.
Урри, конечно спасибо, но в ч/б объема меньше. Это ниинаш путь %)

---

Можно попробовать имитацию другой пленки. Не какого-то из ильфордов, в который я ткнул на халяву, практически

quote:

---

Originally posted by bobs:

Ты уж совсем то не делай из нас дураков, раскрой задумку, которую мы не просекли?

---

Я к тому, что по моему психопрофилю в данном случае ч/б не катит. %) В ч/б - это уже на меня не похоже будет, ибо я подругому в ч/б сделал бы.

Цель - что-то типа пазла сделать. Снимок, который можно поразглядывать, сделать хитрое обрамление. Что-типа типа внешне простой вещи, которая на самом деле сложная. И вообще неправильная %)

Поэтому это ние гламур.

quote:

---

Originally posted by hexus:
Я к тому, что по моему психопрофилю в данном случае ч/б не катит. %) В ч/б - это уже на меня не похоже будет, ибо я подругому в ч/б сделал бы.

---

Ну дак сделай.

В ч/б ты уже видел Люцию.

А здесь имеется в виду, что я бы вообще по-другому снимал, вероятно. И на ч/б пленку, а не конвертировал.