Anory: люблю такие снимки но ИМХО без лохматого топика было бы лучче )

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
но ИМХО без лохматого топика было бы лучче )

---

+1 Тоже ругался на это платье , но к сожалению, другого варианта не было.

Отличный жанровый портрет. Позитивный, эмоциональный.
Думаю, надо еще ветку создать "Жанровые портреты"

bobs
Классный портрет. Настроение так и прёт!
Возможно не стоило так сильно кадрировать, но не уверен, что будет ещё лучше.

bobs
+1

Дела нормально.

Случайная серия.
1.

2.

3. "Ты все это снял?!...."

STFT мне понравилась серия, но только серией.

Сегодняшнее, решил сюда запостить

Вчерашнее решил сюда запостить

***

Urry у меня был похожий портрет. Чем то он мне не понравился, я удалил. Теперь смотрю и думаю что может стоило оставить чтоб полежал, прилежался.

oak понравилось только немного большое обилие розового смущает и слева сильная нерезкость слегка напрягает. Она и интересна и излишня, имхо.

исчо мое

1.

2,

3,

4,

5,

6,

ЗЫ. Если что-то не нравиться пишите в личку удалю

goldman
+4 ;-)

Urry в смысле?
для сведения, в фотошопе делал цветокоррекцию, слегка убрал дефекты и блики кожи и уменьшил шумы. всё.

goldman:
2й понравился, а в 6м хороший взгляд, но много рук не в фокусе. Чем снимал? Качество снимков понравилось.

quote:

---

Originally posted by bobs:
goldman:
2й понравился, а в 6м хороший взгляд, но много рук не в фокусе. Чем снимал? Качество снимков понравилось.

---

Nikkor EF 85mm F/1.8 D .
Извините, хотя вопрос не мне.
А может я ошибся?

Да-да Николай ты прав - это он. Классная штука, только на улице немного коротковат, а в помешении такие вот портреты.

quote:

---

Originally posted by goldman:
, только на улице немного коротковат,

---

Ты хочешь на улице портреты снимать с 50 метров?

Pentaxist угу Я имею коротковат для жанровых портретов, для постановки или знакомых самое то. Идеальней не придумаешь.

goldman:
Извиняюсь за наглость критиковать тех людей до которых мне далеко, но всё же на 3-ей фото правый глаз сильно размыт. Это так и должно быть? Мне это интересно с точки зрения "правильного фото".

quote:

---

Originally posted by mickola:
goldman:
Извиняюсь за наглость критиковать тех людей до которых мне далеко, но всё же на 3-ей фото правый глаз сильно размыт. Это так и должно быть? Мне это интересно с точки зрения "правильного фото".

---

просто это фото про левый глаз Кати

quote:

---

Originally posted by mickola:
goldman:
Извиняюсь за наглость критиковать тех людей до которых мне далеко, но всё же на 3-ей фото правый глаз сильно размыт. Это так и должно быть? Мне это интересно с точки зрения "правильного фото".

---

ИМХО это нормально...

quote:

---

Originally posted by mickola:
goldman:
Извиняюсь за наглость критиковать тех людей до которых мне далеко, но всё же на 3-ей фото правый глаз сильно размыт. Это так и должно быть? Мне это интересно с точки зрения "правильного фото".

---

с точки зрения "правильного фото" так конечно не должно быть, но с точки зрения физики все правильно.

***

В фото я ещё совсем зелёный, так что если мои замечания не уместны или глупы, то дайте знать. Ещё чуток поучусь.
по моему, левая часть лица слишком пересвечена, в свою очередь правая совсем тёмная, как-то это не смотрится. А в целом снимок выполнен отлично.

а главное какой фон ...

Мне кажется, при боковом освещении одним источником света всегда с одной стороны глубокие тени, и это придает портретам некую таинственность... Здорово! Нравится!

Morion
+1

Свет бы конечно смягчить хотелось а так оч неплохо.

Morion: фон отдельно подсвечивался? если да, то световое пятно стоило чуть сместить, чтобы освещённая половина лици была на более тёмной части фона, а тёмная наоборот
а так оч даже нравится

***

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
***
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000237/237282.jpg][/URL]

---

Замечательно

Катя, на первый взгляд клево, но почему она курит незаженую сигарету? и почему рука берет на себя внимания больше чем лицо, а на лице главное НОС?

И плечо как фонарь светит.

In a hat

quote:

---

Originally posted by NAB:
Катя, на первый взгляд клево, но почему она курит незаженую сигарету?

---

это чупа-чупс

АНГЕЛова: NAB и Edvard правы. Имхо свет надо по другому ставить, из-за более близкого положения руки и плеча к источнику света они стали более яркими, а яркие пятна на фото всегда привлекают в первую очередь. Хотя с другой стороны яркое пятно справа привлекает внимание, а потом взгляд идет уже влево вверх к глазам, но недостаток: пятно слишьком яркое и всё время хочеться смотреть туда, без возможности рассмотреть другие детали.
З.Ы. Незажженная сигарета тож не оч понравилась