Предложите варианты!
Главная /
Фототехника. Купить - Продать /
куплю макро объектив (предложите)
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||
|
снимать нужно с близкого расстояния (для интернет магазина)
начинающий фотолюбитель аппарат зеркалка Canon | |||
|
quote: приходите! | |||
|
quote: Поищите Индустар-61 ЛЗ МС или МС Волна-9 - всяко лучше пластикового хлама с гордой приставкой "Макро" и на порядок дешевле современных специализированный дорогих макростекол. Разницы вы все равно в качестве не увидите, ибо "начинающий фотолюбитель". К тому же Индустару можно прикупить макрокольца недорого, для совсем экстремального макро. Да, и еще... Не стоит брать простые Close-Up линзы, ищите уж тогда более дорогие ахроматические линзы Close-Up. | |||
|
1. индустар и волна неплохие стекляшки, но мыльные на открытой (особенно волна). резкость с 4ки. в бокехе кругляшей не будет((
2. полтосы и околополтосы в макро не то ни сё! фр какое то не макрушное. вот от 60 и выше уже лучше. лучше всего 90мм (для aps-c), спросите в макроветке, если мне не доверяете. даже на 24мм интереснее макро снимать. (но все зависит от задач) 3. ахроматы close-up стоят больше этих двух советских стекляшек! 4. даже гордая приставка "макро" будет лучше этого советского... есть даже линзы резкие с открытой и дающие очень классный результат. например soligor mc zoom+macro 80-200 4,5 и напишите что конкретно собираетесь снимать!? от этого и решим что лучше использовать. | |||
|
quote: И никто не увидит, ибо "для интернет магазина"... Пы Сы Малая и сверхмалая глубина РИП в макро практически не используется и вредна для съемки мелкой предметки, так что забудьте о б. "дырках" и экзотических формах диафрагмы и её малолепестковости дабы не получать "гайки" и "звезды ниндзя" в боке. | |||
|
quote: Волну тестил у Алексея - мылом не пахнет. Резче Индустара. Кому нужны эти кружки, если человеку для магазина снимать надо? Штатив, F/16 и все. Там круг. quote: Я знаю. Я 125-135 и 28 использую) Но все ведь зависит от задач. quote: Как поискать. quote: Не смешно - это жалкая темная стекляшка, у которой макро никогда не будет реального в конструкции. Сравнили тут со стеклом отличной классической схемы с весьма приличным исполнением... Впрочем, в извращениях вы толк знаете. P.S. Я, конечно, понимаю, что всякий хлам вроде дешевых темных зумов нужно куда-то сбывать, но не так палевно же))) | |||
|
Дык ведь чел-у для инет-каталога фото нужно делать, а там главное не в стекле и даже не в фоте, а в умении постановки света и владения шоповскими инструментами обтравки, резкости и правильного ресайза...
| |||
|
я говорю как есть!
а танцы с бубном - это ваша прерогатива! извращениями какраз таки не занимаюсь, просто снимаю и всё если говорю, что объектив отлично справится с предметкой, значит это так и есть! пусть только товарищ напишет что конкретно снимать и я сделаю карточку с примерно такой предметкой на данный объектив. | |||
|
quote: А вот штатив товарисЧу точно нужен будет... | |||
|
quote: впаривать хлам это вы горазды. гелиосы только в путь впуливаете народу и еще говорите, что это отличная стекляшка, ну не просто смех, а разрыв! | |||
|
quote: за штатив плюсану конечно! | |||
|
quote: Таки не впуливаю. А что вы имеете против гелиосов? За свои 700-900 р стекло просто супер. quote: Объяснитесь. Сейчас я, как вы говрите, впариваю Юпитер-36 и Индустар-29. Это ли хлам? Один - редкий, другой - просто 250/3.5, и этим все сказано. Ага, и причем дешевле раза в полтора. quote: Слышали, знаем, молчите и не говорите всякую ерунду сами-то. ВоТ только марка Soligor почему-то с ругательствами ассоциируется, когда их стекла посмотришь. Единственное, есть весьма недурственные объективы, типа C/D 200/2.8. Но то 200/2.8, а не какой-то 80-200/4.5. | |||
|
Оу!, полегче комрады, у всех есть свои плюсы и минусы.
ТС советую купить РОДНОЕ стекло фикс от кэнон, с приставкой макро, их там целых 6 шт. Самый дешевый можно купить, на известном буржуйском сайте, за 10 тыс деревянных. Ни один из индусов и прочих не сравнится с качеством картинки, и удобством работы. -- Интернет магазин дело ответственное, не тратьте время на индусы - деньги на ветер. И да правильно тут говорят свет и штатив - об этом тоже подумайте. -- ПС: предложенные варианты тоже хорошы, но для экспериментов - тогда когда поработаете нормальным объективом. | |||
|
quote: Мне кажется, что наоборот - нуждо поработать сначала ненормальным объективом ,чтобы научиться и понять, а надо ли оно вообще? Все любтели рвуться в макро, думая, что это просто. Тогда как там именно что нужно и свет, и штатив, и вспышки и пр. А так сразу взять и купить за 10к макрообъектив... А потом понять, что ничерта не можешь) Но в любом случае, тут нужен светлый фикс, а не темный зум, причем фикс с хорошей резкостью и диафрагмой, которая закрывается посильнее. В последнем отношении Индустар ЛЗ и Волна пролетают. Хотя - F/16 должно уже хватать вообще-то. | |||
|
если бы вы гелик продавали за 700р то бесспорно.
я никого обижать не собираюсь, не конфликтный я человек, но если вы считаете что эти два стекла не хлам, то видимо это так и есть)))) к сожалению нашел только 2 картинки с солигора. и были сделаны с очень низким разрешением изначально. но итак видно что на открытой все в поряде! | |||
|
quote: вот нафига? ну вот нафига этот мазохизм, когда товарищи советуют нормальное стекло!? | |||
|
да нет же Кэнон 50 мм 2,8 компакт макро - классный жеж объектив.
за 10 к, а поискать и за 7 можно урвать (первую версию). -- А если макро не "поперло" - отличный портретник, офигенно резкий на открытой и автофокусный. Такой можно оставить, а можно и "сбыть", потеряв совсем немного. | |||
|
quote: А где я его продаю вообще? Все не пойму. Посмотрите уж тогда на цены у Алексея) 3200 за 44М-7 ))) quote: Еще бы там было не порядке, учитывая, что у него "открытая" - F/4.5. С такой дырой вообще сложно сделать откровенное говно по резкости. Но рисунок у него, как видно с птичкой, грязный. quote: Ага
quote: Да потому, черт возьми, что от стекла тут нихрена не за-ви-сит! Тут нужно: а. Свет б. штатив в. ГРИП. О резкости даже говорить нет никакого смысла - даже монокль на F/16 даст резкость! | |||
|
quote: Если за 7 - вполне нормально еще. Тогда я поддержу этот вариант. Той же Волне наилучшая продвинутая замена будет. | |||
|
Гриша, может ты имел в виду 50 2,5? был у меня такой. неплохое макро давал, но ФР мне как то не очень. продал. товарищу нравится. снимает портретосы на него и цветочки всякие...
Rudzil, вы доказать что то хотите? | |||
|
От стекла многое зависит.
Я конечно не эксперд, но немного расскажу. Индусом пробовал снимать макро - ужасть, чуть нах не закинул это все. Макро колльца - тоже жесть. Все это понял кагда накрутил 180ку родную. В итоге купил родную макросотку, на которую хватило денег (не Л). Один из лучших объективов которым я фоткал. Индус теперь даже не трогаю. | |||
|
quote: А что с ним не так? С кольцами снимаю, используя 135 мм на F/8. Вполне неплохо выходит, как мне казалось. | |||
|
Да Дима, про него и говорил. Инет плохой, ЕДГЕ, подсмотреть немогу )))
-- 2 ТС берите кэнон 50 мм 2,5 компакт макро - своих денег стоит. Обратитесь к ДМу, он подберет вам нужный. -- Ну и по Индусу, что не понравилось: низкий контраст; просто ППЦ ХА; зажмете дырку, все ваши бокехи превратятся в звезды (это и + и -, в данном случае считаю будет -), резкость не режет, она есть безусловно, но не режет, как родное стекло (возможно дело в низком контрасте). | |||
|
quote: просто попробуйте снять тоже, например 150/180 мм макро стеклом. Вы увидите насколько это проще - и макрокольца пойдут исать другого хозяина. | |||
|
Долго юзал ЛЗ МС в свое время
quote: У МС версии вроде наоборот норм был, у вас обычная была? quote: Это есть такое, нда quote: Но таки она все же есть. Кстати, есть еще одна стекляха интересная и очень дешевая. Вега-11У. Вот она резкостью славится. С ней, конечно, работать - сущий геморрой...
quote: Ну да, вы тут Д'Артаньян в белых перчатках - "ой все, спасибо за диалог". Один фиг пять минут назад стекло, которое в макро использовать просто сомнительно (хотя бы потому, что это зум - со всеми прелестями типа дисторсии и прочего) советовали. | |||
|
quote: Проще - это только проще. Нисколько не отрицаю, что Эра-12 с дмумя кольцами крпуными - это ужас, летящий на крыльях ночи, в плане ползанья по полю. Но это самый простой способ добиться результата. А он есть.
quote: Макрокольца не появятся в продаже, потому что я в них сейчас как раз сильно заинтересован)
quote: Когда-нибудь попробую) А пока - Эра-12 и Юпитер-11 ван лав. | |||
|
Кстати, даже Гелиосы можно применять в макро. Используя их в связке с чем-то; например Г-44+Юпитер-11.
Это даже дает какой-то более-менее приличный результат, но резкость, конечно, очень невысоская - только побаловаться. Зато изи 4:1. При масштабе до 2:1 уже гораздо лучше будет. С кольцами и обычным объективом, вроде Ю-11 того же, резкости хватает до 1:1. Дальше не стоит, да. С эрой-12 и 2:1 не предел. | |||
|
quote: не скажу щас, в разъездах новогодних пока. Мне советовали попробовать макро именно с индуса. Я попробовал пару раз, и ни кому не посоветую начинать с индуса. Начинайте снимать более менее нормальным стеклом, станет тесно - ищите: индусы, гелиосы, пинхолы с кольцами и пр. -- ПС: ТС офигевает наверное от баталий | |||
|
Rudzil, вам говорят несколько человек одно, а вы о своем... упрямый ужас. нет шоб написать: лан посоны, я в теме, понял, спробану, отпишу и т.д. так нет ведь вы прям как верблюд: люблю колючки и всё тут!
стекла, которые вы предлагаете - хлам! реальный такой хлам! у меня этого хлама куча, в том числе и Ю36. и были и волна и индустар. все это не то! возможно, то что оно вам нравится и неплохо, но попробуйте снимать не на хлам и вам захочется снимать еще больше и находить разные сюжеты! вы себя самого начнете открывать... а пробовать ради того "что бы попробовать" - ерунда. правильно Гриша написал: чуть нафиг не забросил! если уж на то пошло можно все взять в прокат! чего и вам, кстати, желаю пы.сы. никогда не переходите на личности и не провоцируйте своими высказываниями... пы.пы.сы. ну а гелики в макро это....О_о | |||
|
quote: Ахаха, это точно
quote: Всему свое время. Не нужно приумножать сущность без необходимости. Надо будет супер-резкость (хм... Эра-12?) - возьму супер-резкое стекло. Надо будет удобство - приобрету. Но сейчас, в данный момент времени - меня все устраивает.
quote: Солигор ваш взять напрокат, ахахах Вы с ним, кстати, много новых сюжетов открыли, раз это такой прямо прекрасный объектив?
quote: Я с него в принципе начинал фотографировать, он показал, что может быть очень универсальным. Но, как в физике - выигрываешь в пути, проигрываешь в силе. Тут также - он во многом применим, но в каждой личине проиграет специализированному стеклу. Но, еще раз - он очень и очень дешевый - вот в чем его плюс. На нем можно познакомиться, понять особенности, чтобы потом снимать уже нормально.
quote: Да не такой он и хлам, просто это средний формат - тут ничего не поделаешь с тем, что не для 18Мп кропа 1.6 его считали. На каком-нибудь пятаке это просто мегастекло будет для портрета. Минус у него один - контраст, а все остальное - фигня. И опять же - это просто самые доступные 250/3.5! Причем - классика, Зоннар. | |||
|
Rudzil, мониторьте макроветку! там народ собирается и вы подтягивайтесь. хоть познакомимся
а в прокат можно взять хоть сигма 90 2,8 макро кстати, солигор реально неплох! дает 1:4/1:6/1:10 при фр 80. ну и всех благ вам! с рождеством!!! | |||
|
quote: Если честно - не очень-то и хотелось.
quote: Так это 1:4. А с Ю-11 банальнейшим и 1:2 можно снимать влегкую за счет колец, а 1:1 - уже не так легко, но на закрытых дырах вполне.
quote: Столкнуть бы макростекло современное с Эрой. Она, наверное, только по контрасту сольется.
quote: Взаимно. | |||
|
quote: На 1/8 нет смаза - так стаб матричный отработал? | |||
|
quote: Если телефоны снимать и носки - это одно, а колечки и серьги - это совсем другие требования к объективу. Ну и сумму озвучьте, так как существует более 20 вариантов по Вашему запросу с ценами от 200 р до 50 000 р. (кольца, клозапы, адаптеры, мануальники и т.д.). Лучше к D.M. сходите с предметом и фотоаппаратом - на практике поймете что нужно. | |||
|
quote: совершенно верно! 5ти осевой оликовский. | |||
|
| |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Фототехника. Купить - Продать / куплю макро объектив (предложите) | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|