ninelle7 06-01-2016 12:19
Куплю объектив для макро съемки.
Предложите варианты!
samtakoi 06-01-2016 12:57
недостаточно вводных данных: какая система? да и "макро" разное бывает
Dm! 06-01-2016 13:19
есть:
косина 100 3,5 макро байонет никон F 12990p автофокус (отвертка)
сигма 90 2,8 макро байонет яшика (ставится без танцев с бубном на eos и все беззеркалки) 10990р мануал
24 2,8 макро сигма байонет eos (кэнон) работает только на открытой на цифрозеркалках. на пленке работает отлично!
300 4 макро сигма байонет eos (кэнон) работает только на открытой на цифрозеркалках. на пленке работает отлично! есть гриб внутри, но не мешает рисунку. скажу кому отнести на чистку!
есть проявления псевдомакро переменники типа 70/80-200/210мм и 35-70 с постоянной и переменной дыркой. псевдомакро - мдф очень короткая. они подешевле.
есть макрокольца автофокус для микра 4/3 и мануалы для fd/md/m42/k байонетов
close up линзы (накручиваются в резьбу под фильтр) уменьшают фокусировочную дистанцию. есть не на все диаметры. и не все значения (обычно +1/2/3 достаточно бывает)
приходите, пообщаемся...
8909062907О, Дмитрий
территориально - район Филармонии
Rudzil 06-01-2016 16:39
Если пока не определились - пробуйте смело Индустар-61 в любой модификации. Л/Д как раз только макро и даст.
ninelle7 06-01-2016 20:22
снимать нужно с близкого расстояния (для интернет магазина)
начинающий фотолюбитель
аппарат зеркалка Canon
Dm! 06-01-2016 20:40
quote:
Изначально написано ninelle7:
снимать нужно с близкого расстояния (для интернет магазина)
начинающий фотолюбитель
аппарат зеркалка Canon
приходите!
Rudzil 06-01-2016 22:53
quote:
Originally posted by ninelle7:
снимать нужно с близкого расстояния
Поищите Индустар-61 ЛЗ МС или МС Волна-9 - всяко лучше пластикового хлама с гордой приставкой "Макро" и на порядок дешевле современных специализированный дорогих макростекол. Разницы вы все равно в качестве не увидите, ибо "начинающий фотолюбитель".
К тому же Индустару можно прикупить макрокольца недорого, для совсем экстремального макро.
Да, и еще... Не стоит брать простые Close-Up линзы, ищите уж тогда более дорогие ахроматические линзы Close-Up.
Dm! 07-01-2016 16:56
1. индустар и волна неплохие стекляшки, но мыльные на открытой (особенно волна). резкость с 4ки. в бокехе кругляшей не будет((
2. полтосы и околополтосы в макро не то ни сё! фр какое то не макрушное. вот от 60 и выше уже лучше. лучше всего 90мм (для aps-c), спросите в макроветке, если мне не доверяете. даже на 24мм интереснее макро снимать. (но все зависит от задач)
3. ахроматы close-up стоят больше этих двух советских стекляшек!
4. даже гордая приставка "макро" будет лучше этого советского... есть даже линзы резкие с открытой и дающие очень классный результат. например soligor mc zoom+macro 80-200 4,5
и напишите что конкретно собираетесь снимать!? от этого и решим что лучше использовать.
Kura-I 07-01-2016 20:36
quote:
Изначально написано Rudzil:
Разницы вы все равно в качестве не увидите, ибо "начинающий фотолюбитель".
И никто не увидит, ибо "для интернет магазина"...
Пы Сы Малая и сверхмалая глубина РИП в макро практически не используется и вредна для съемки мелкой предметки, так что забудьте о б. "дырках" и экзотических формах диафрагмы и её малолепестковости дабы не получать "гайки" и "звезды ниндзя" в боке.
Rudzil 07-01-2016 20:39
quote:
Изначально написано Dm!:
1. индустар и волна неплохие стекляшки, но мыльные на открытой (особенно волна). резкость с 4ки. в бокехе кругляшей не будет((
Волну тестил у Алексея - мылом не пахнет. Резче Индустара. Кому нужны эти кружки, если человеку для магазина снимать надо? Штатив, F/16 и все. Там круг.
quote:
Изначально написано Dm!:
2. полтосы и околополтосы в макро не то ни сё! фр какое то не макрушное. вот от 60 и выше уже лучше. лучше всего 90мм (для aps-c), спросите в макроветке, если мне не доверяете. даже на 24мм интереснее макро снимать. (но все зависит от задач)
Я знаю. Я 125-135 и 28 использую) Но все ведь зависит от задач.
quote:
Изначально написано Dm!:
3. ахроматы close-up стоят больше этих двух советских стекляшек!
Как поискать.
quote:
Изначально написано Dm!:
4. даже гордая приставка "макро" будет лучше этого советского... есть даже линзы резкие с открытой и дающие очень классный результат. например soligor mc zoom+macro 80-200 4,5
Не смешно - это жалкая темная стекляшка, у которой макро никогда не будет реального в конструкции. Сравнили тут со стеклом отличной классической схемы с весьма приличным исполнением... Впрочем, в извращениях вы толк знаете.
P.S. Я, конечно, понимаю, что всякий хлам вроде дешевых темных зумов нужно куда-то сбывать, но не так палевно же)))
Kura-I 07-01-2016 20:50
Дык ведь чел-у для инет-каталога фото нужно делать, а там главное не в стекле и даже не в фоте, а в умении постановки света и владения шоповскими инструментами обтравки, резкости и правильного ресайза...
Dm! 07-01-2016 20:52
я говорю как есть!
а танцы с бубном - это ваша прерогатива! извращениями какраз таки не занимаюсь, просто снимаю и всё
если говорю, что объектив отлично справится с предметкой, значит это так и есть!
пусть только товарищ напишет что конкретно снимать и я сделаю карточку с примерно такой предметкой на данный объектив.
Kura-I 07-01-2016 20:56
quote:
Изначально написано Dm!:
я говорю как есть!
А вот штатив товарисЧу точно нужен будет...
Dm! 07-01-2016 20:57
quote:
Изначально написано Rudzil:
хлам
впаривать хлам это вы горазды. гелиосы только в путь впуливаете народу и еще говорите, что это отличная стекляшка, ну не просто смех, а разрыв!
а про солигор вы даже не слышали, не то что бы снимали на него. вам вообще не нужны хорошие стекляшки, вы и пинхолу будете радоваться. главное что его из бумаги можно сделать 
так что лучше молчите про "хлам". и никогда не говорите про то, на что не снимали!
Dm! 07-01-2016 20:58
quote:
Изначально написано Kura-I:
А вот штатив товарисЧу точно нужен будет...
за штатив плюсану конечно!
Rudzil 07-01-2016 21:03
quote:
Изначально написано Dm!:
гелиосы только в путь впуливаете народу и еще говорите, что это отличная стекляшка
Таки не впуливаю. А что вы имеете против гелиосов? За свои 700-900 р стекло просто супер.
quote:
Originally posted by Dm!:
впаривать хлам это вы горазды
Объяснитесь. Сейчас я, как вы говрите, впариваю Юпитер-36 и Индустар-29. Это ли хлам? Один - редкий, другой - просто 250/3.5, и этим все сказано. Ага, и причем дешевле раза в полтора.
quote:
Изначально написано Dm!:
а про солигор вы даже не слышали
Слышали, знаем, молчите и не говорите всякую ерунду сами-то. ВоТ только марка Soligor почему-то с ругательствами ассоциируется, когда их стекла посмотришь. Единственное, есть весьма недурственные объективы, типа C/D 200/2.8. Но то 200/2.8, а не какой-то 80-200/4.5.
Nag12 07-01-2016 21:05
Оу!, полегче комрады, у всех есть свои плюсы и минусы.
ТС советую купить РОДНОЕ стекло фикс от кэнон, с приставкой макро, их там целых 6 шт.
Самый дешевый можно купить, на известном буржуйском сайте, за 10 тыс деревянных.
Ни один из индусов и прочих не сравнится с качеством картинки, и удобством работы.
--
Интернет магазин дело ответственное, не тратьте время на индусы - деньги на ветер.
И да правильно тут говорят свет и штатив - об этом тоже подумайте.
--
ПС: предложенные варианты тоже хорошы, но для экспериментов - тогда когда поработаете нормальным объективом.
Rudzil 07-01-2016 21:10
quote:
Изначально написано Nag12:
ПС: предложенные варианты тоже хорошы, но для экспериментов - тогда когда поработаете нормальным объективом.
Мне кажется, что наоборот - нуждо поработать сначала ненормальным объективом ,чтобы научиться и понять, а надо ли оно вообще? Все любтели рвуться в макро, думая, что это просто. Тогда как там именно что нужно и свет, и штатив, и вспышки и пр.
А так сразу взять и купить за 10к макрообъектив... А потом понять, что ничерта не можешь)
Но в любом случае, тут нужен светлый фикс, а не темный зум, причем фикс с хорошей резкостью и диафрагмой, которая закрывается посильнее. В последнем отношении Индустар ЛЗ и Волна пролетают. Хотя - F/16 должно уже хватать вообще-то.
Dm! 07-01-2016 21:11
если бы вы гелик продавали за 700р то бесспорно.
я никого обижать не собираюсь, не конфликтный я человек, но если вы считаете что эти два стекла не хлам, то видимо это так и есть))))
к сожалению нашел только 2 картинки с солигора. и были сделаны с очень низким разрешением изначально. но итак видно что на открытой все в поряде!
Dm! 07-01-2016 21:16
quote:
Изначально написано Rudzil:
Мне кажется, что наоборот - нуждо поработать сначала ненормальным объективом
вот нафига? ну вот нафига этот мазохизм, когда товарищи советуют нормальное стекло!?
Nag12 07-01-2016 21:19
да нет же Кэнон 50 мм 2,8 компакт макро - классный жеж объектив.
за 10 к, а поискать и за 7 можно урвать (первую версию).
--
А если макро не "поперло" - отличный портретник, офигенно резкий на открытой и автофокусный.
Такой можно оставить, а можно и "сбыть", потеряв совсем немного.
Rudzil 07-01-2016 21:20
quote:
Изначально написано Dm!:
если бы вы гелик продавали за 700р то бесспорно.
А где я его продаю вообще? Все не пойму. Посмотрите уж тогда на цены у Алексея) 3200 за 44М-7 )))
quote:
Изначально написано Dm!:
но итак видно что на открытой все в поряде!
Еще бы там было не порядке, учитывая, что у него "открытая" - F/4.5. С такой дырой вообще сложно сделать откровенное говно по резкости.
Но рисунок у него, как видно с птичкой, грязный.
quote:
Изначально написано Dm!:
не конфликтный я человек
Ага
quote:
Originally posted by Dm!:
вот нафига?
Да потому, черт возьми, что от стекла тут нихрена не за-ви-сит! Тут нужно:
а. Свет
б. штатив
в. ГРИП.
О резкости даже говорить нет никакого смысла - даже монокль на F/16 даст резкость!
Rudzil 07-01-2016 21:22
quote:
Изначально написано Nag12:
за 10 к, а поискать и за 7 можно урвать (первую версию).
Если за 7 - вполне нормально еще. Тогда я поддержу этот вариант. Той же Волне наилучшая продвинутая замена будет.
Dm! 07-01-2016 21:26
Гриша, может ты имел в виду 50 2,5? был у меня такой. неплохое макро давал, но ФР мне как то не очень. продал. товарищу нравится. снимает портретосы на него и цветочки всякие...
Rudzil, вы доказать что то хотите?
так вы всё доказали, красава! я лично вас понял, спасибо за диалог.
Nag12 07-01-2016 21:29
От стекла многое зависит.
Я конечно не эксперд, но немного расскажу.
Индусом пробовал снимать макро - ужасть, чуть нах не закинул это все.
Макро колльца - тоже жесть.
Все это понял кагда накрутил 180ку родную.
В итоге купил родную макросотку, на которую хватило денег (не Л).
Один из лучших объективов которым я фоткал. Индус теперь даже не трогаю.
Rudzil 07-01-2016 21:36
quote:
Изначально написано Nag12:
Индусом пробовал снимать макро - ужасть, чуть нах не закинул это все.
Макро колльца - тоже жесть.
А что с ним не так?
С кольцами снимаю, используя 135 мм на F/8. Вполне неплохо выходит, как мне казалось.
Nag12 07-01-2016 21:36
Да Дима, про него и говорил. Инет плохой, ЕДГЕ, подсмотреть немогу )))
--
2 ТС берите кэнон 50 мм 2,5 компакт макро - своих денег стоит. Обратитесь к ДМу, он подберет вам нужный.
--
Ну и по Индусу, что не понравилось: низкий контраст; просто ППЦ ХА; зажмете дырку, все ваши бокехи превратятся в звезды (это и + и -, в данном случае считаю будет -), резкость не режет, она есть безусловно, но не режет, как родное стекло (возможно дело в низком контрасте).
Nag12 07-01-2016 21:41
quote:
Изначально написано Rudzil:
С кольцами снимаю, используя 135 мм на F/8. Вполне неплохо выходит, как мне казалось.
просто попробуйте снять тоже, например 150/180 мм макро стеклом.
Вы увидите насколько это проще - и макрокольца пойдут исать другого хозяина.
Rudzil 07-01-2016 21:43
Долго юзал ЛЗ МС в свое время
quote:
Изначально написано Nag12:
низкий контраст
У МС версии вроде наоборот норм был, у вас обычная была?
quote:
Изначально написано Nag12:
просто ППЦ ХА
Это есть такое, нда
quote:
Изначально написано Nag12:
резкость не режет
Но таки она все же есть.
Кстати, есть еще одна стекляха интересная и очень дешевая. Вега-11У. Вот она резкостью славится. С ней, конечно, работать - сущий геморрой...
quote:
Originally posted by Dm!:
так вы всё доказали, красава! я лично вас понял, спасибо за диалог.
Ну да, вы тут Д'Артаньян в белых перчатках - "ой все, спасибо за диалог". Один фиг пять минут назад стекло, которое в макро использовать просто сомнительно (хотя бы потому, что это зум - со всеми прелестями типа дисторсии и прочего) советовали.
Rudzil 07-01-2016 21:46
quote:
Изначально написано Nag12:
Вы увидите насколько это проще
Проще - это только проще. Нисколько не отрицаю, что Эра-12 с дмумя кольцами крпуными - это ужас, летящий на крыльях ночи, в плане ползанья по полю. Но это самый простой способ добиться результата. А он есть.
quote:
Изначально написано Nag12:
Вы увидите насколько это проще - и макрокольца появятся в продаже, в этой ветке.
Макрокольца не появятся в продаже, потому что я в них сейчас как раз сильно заинтересован)
quote:
Изначально написано Nag12:
просто попробуйте снять тоже
Когда-нибудь попробую) А пока - Эра-12 и Юпитер-11 ван лав.
Rudzil 07-01-2016 21:54
Кстати, даже Гелиосы можно применять в макро. Используя их в связке с чем-то; например Г-44+Юпитер-11.
Это даже дает какой-то более-менее приличный результат, но резкость, конечно, очень невысоская - только побаловаться. Зато изи 4:1.
При масштабе до 2:1 уже гораздо лучше будет.
С кольцами и обычным объективом, вроде Ю-11 того же, резкости хватает до 1:1. Дальше не стоит, да. С эрой-12 и 2:1 не предел.
Nag12 07-01-2016 21:58
quote:
Изначально написано Rudzil:
У МС версии вроде наоборот норм был, у вас обычная была?
не скажу щас, в разъездах новогодних пока.
Мне советовали попробовать макро именно с индуса.
Я попробовал пару раз, и ни кому не посоветую начинать с индуса.
Начинайте снимать более менее нормальным стеклом,
станет тесно - ищите: индусы, гелиосы, пинхолы с кольцами и пр.
--
ПС: ТС офигевает наверное от баталий
Dm! 07-01-2016 22:01
Rudzil, вам говорят несколько человек одно, а вы о своем... упрямый ужас. нет шоб написать: лан посоны, я в теме, понял, спробану, отпишу и т.д. так нет ведь вы прям как верблюд: люблю колючки и всё тут!
стекла, которые вы предлагаете - хлам! реальный такой хлам! у меня этого хлама куча, в том числе и Ю36. и были и волна и индустар. все это не то!
возможно, то что оно вам нравится и неплохо, но попробуйте снимать не на хлам и вам захочется снимать еще больше и находить разные сюжеты! вы себя самого начнете открывать...
а пробовать ради того "что бы попробовать" - ерунда. правильно Гриша написал: чуть нафиг не забросил! если уж на то пошло можно все взять в прокат! чего и вам, кстати, желаю
пы.сы. никогда не переходите на личности и не провоцируйте своими высказываниями...
посмотрите историю постов!
пы.пы.сы. ну а гелики в макро это....О_о
Rudzil 07-01-2016 22:10
quote:
Изначально написано Nag12:
ПС: ТС офигевает наверное от баталий
Ахаха, это точно
quote:
Изначально написано Dm!:
но попробуйте снимать не на хлам и вам захочется снимать еще больше и находить разные сюжеты!
Всему свое время. Не нужно приумножать сущность без необходимости.
Надо будет супер-резкость (хм... Эра-12?) - возьму супер-резкое стекло. Надо будет удобство - приобрету. Но сейчас, в данный момент времени - меня все устраивает.
quote:
Изначально написано Dm!:
если уж на то пошло можно все взять в прокат! чего и вам, кстати, желаю
Солигор ваш взять напрокат, ахахах Вы с ним, кстати, много новых сюжетов открыли, раз это такой прямо прекрасный объектив?
quote:
Изначально написано Nag12:
Мне советовали попробовать макро именно с индуса.
Я с него в принципе начинал фотографировать, он показал, что может быть очень универсальным. Но, как в физике - выигрываешь в пути, проигрываешь в силе. Тут также - он во многом применим, но в каждой личине проиграет специализированному стеклу. Но, еще раз - он очень и очень дешевый - вот в чем его плюс. На нем можно познакомиться, понять особенности, чтобы потом снимать уже нормально.
quote:
Изначально написано Dm!:
у меня этого хлама куча, в том числе и Ю36
Да не такой он и хлам, просто это средний формат - тут ничего не поделаешь с тем, что не для 18Мп кропа 1.6 его считали. На каком-нибудь пятаке это просто мегастекло будет для портрета. Минус у него один - контраст, а все остальное - фигня. И опять же - это просто самые доступные 250/3.5! Причем - классика, Зоннар.
Dm! 07-01-2016 22:16
Rudzil, мониторьте макроветку! там народ собирается и вы подтягивайтесь. хоть познакомимся
а в прокат можно взять хоть сигма 90 2,8 макро
кстати, солигор реально неплох! дает 1:4/1:6/1:10 при фр 80.
ну и всех благ вам! с рождеством!!!
Rudzil 07-01-2016 22:28
quote:
Изначально написано Dm!:
там народ собирается и вы подтягивайтесь. хоть познакомимся
Если честно - не очень-то и хотелось.
quote:
Изначально написано Dm!:
дает 1:4/1:6/1:10 при фр 80
Так это 1:4. А с Ю-11 банальнейшим и 1:2 можно снимать влегкую за счет колец, а 1:1 - уже не так легко, но на закрытых дырах вполне.
quote:
Изначально написано Dm!:
а в прокат можно взять хоть сигма 90 2,8 макро
Столкнуть бы макростекло современное с Эрой. Она, наверное, только по контрасту сольется.
quote:
Изначально написано Dm!:
ну и всех благ вам! с рождеством!!!
Взаимно.
searching 07-01-2016 22:29
quote:
Изначально написано Dm!:
к сожалению нашел только 2 картинки с солигора. и были сделаны с очень низким разрешением изначально. но итак видно что на открытой все в поряде!
На 1/8 нет смаза - так стаб матричный отработал?
searching 07-01-2016 22:33
quote:
Изначально написано ninelle7:
снимать нужно с близкого расстояния (для интернет магазина)
начинающий фотолюбитель
аппарат зеркалка Canon
Если телефоны снимать и носки - это одно, а колечки и серьги - это совсем другие требования к объективу.
Ну и сумму озвучьте, так как существует более 20 вариантов по Вашему запросу с ценами от 200 р до 50 000 р. (кольца, клозапы, адаптеры, мануальники и т.д.).
Лучше к D.M. сходите с предметом и фотоаппаратом - на практике поймете что нужно.
Dm! 07-01-2016 22:43
quote:
Изначально написано searching:На 1/8 нет смаза - так стаб матричный отработал?
совершенно верно! 5ти осевой оликовский.
Dm! 07-01-2016 22:45
а вот, кстати, нашел картинку с сигма 60 2,8+автофокусное колечко 10мм
тоже прямиком с аппарата...
Rudzil 07-01-2016 22:50
Зенитар 50/1.2. Жаль - не было ничего того с собой, что было бы лучше для макро. Тут вообще по сути не макро.
5,6
2,8
Однако видно ,что весьма софтящий (хотя в сравнении с Никкор S 50/1.4 он просто ультрарезкий) ) до F/2 зенитар выправляется и уе полностью реабилитируется на F/5,6.
Dm! 07-01-2016 23:00
та же сигма 60 2,8 но уже на дыре 4
Rudzil 07-01-2016 23:03
Ну, резкая сигма, да. Еще б она нерезкая была.
А вот "мыльные Индустары": И-26м, И-69
Там, по-видимому, F/8 (цветок цикория, И-26М) и F/5,6 (И-69, ост. два снимка)
Индустар-69, стоящий 50-100 р, отрабатывает свои деньги на 1000% )
Rudzil 07-01-2016 23:09
Так работает в поле Эра-12 с двумя макрокольцами большими М42, без штатива на F/8 и ISO1600. Экстрим. ничего не скажешь.
Это уже с одним кольцом на F/5.6, кроп
Dm! 07-01-2016 23:16
а вот косина 100 3,5
все без обработки. камерный жупег. снимал с рук.
Dm! 07-01-2016 23:23
_
это воще сигма 15мм 2.8 фишай)))
sles 08-01-2016 15:05
quote:
Изначально написано Dm!:
а вот косина 100 3,5
однако, мне повезло, оказывается, что ни разу не выиграл ебейский аукцион на это... :-D
Kura-I 08-01-2016 15:16
Раз уж пошла "такая пьянка" прямо сейчас сделала фото в рук на самый дешёвый (300 ру. max. на вторичке) зенитовский Индустар 50-2/3.5 на диафрагме 11 и выдержке 1/8сек. с двумя самыми примитивными кольцами 10 + 16 мм. ...
Выводы делайте сами! ("гнусная мыльница" Оля E-pl7, стаб включен, а Дифракционное Ограничение Диафрагмы на 16Мп 2-кропе всего = f 7.1...).
samtakoi 08-01-2016 17:05
вчера тоже индуса 61 с кольцами мучал, не подходит он для мелкой ювелирки
searching 08-01-2016 17:08
quote:
Изначально написано ninelle7:
Куплю объектив для макро съемки.
Предложите варианты!
Продам вышеуказанный Индустар 50-2/3.5 за 500 р
Rudzil 08-01-2016 18:30
quote:
Изначально написано samtakoi:
не подходит он для мелкой ювелирки
У него бленда мешает) Можно Юпитер-37 попробовать.
sles 08-01-2016 18:34
quote:
Изначально написано Kura-I:
"гнусная мыльница"
угу, на 1600 так шуметь...
Kura-I 08-01-2016 19:09
quote:
Originally posted by searching:
Продам вышеуказанный Индустар 50-2/3.5 за 500 р
Параллельно сняла на Г-44М те же цацки с такими же параметрами... Такое Г....(извините за каламбур), что и выкладывать-то стыдно! А если на индус 50-2 со штатива, в РАВ да с отключенным стабом в антишоке через дистанц. спуск... Хватайте Индустар 50-2/3.5 за 500 р у searching, пока он не передумал!
quote:
Originally posted by sles:
на 1600 так шуметь...
Да абсолютно норм. всё для кам.жипега с такими настройками (ЭКСИФ есть, всё "задрано")... У меня 550-й Кэнон на 1600 покруче в Жупеге шумит, даже с более щадящими настройками!
А вот так шумит "жЫрнопиксельный" полнокадровый Никон Д3 на ИСО 2000 в кам. жипеге, прчём шум самый отвратительный - хроматический (у меня яркостный):
(пример из книги известного фoтографа Георгия Розова "КАКУЮ КАМЕРУ КУПИТЬ").
samtakoi 08-01-2016 19:30
quote:
Изначально написано Rudzil:
У него бленда мешает) Можно Юпитер-37 попробовать.
у меня л/д, при крупном плане, даже при f16 объкт в грип не помещается
sles 09-01-2016 10:14
quote:
Изначально написано Kura-I:
У меня 550-й Кэнон на 1600 покруче в Жупеге шумит, даже с более щадящими настройками!
выбросьте это всё, соня 58 на 3200 менее шумная...
sles 09-01-2016 10:16
quote:
Изначально написано Kura-I:
Хватайте Индустар 50-2/3.5 за 500 р
я думаю дорого, после того как у меня вьетнамские партизаны увели оставшийся от отца, я купил зенит с этим самым 50-2 за 300 рублей, было это года полтора назад.
searching 09-01-2016 11:56
quote:
Изначально написано sles:после того как у меня вьетнамские партизаны увели оставшийся от отца
Это в 1957-1977 годах?
sles 09-01-2016 11:58
quote:
Изначально написано searching:
Это в 1957-1977 годах?
в конце сентября 2014 :-)
samtakoi 09-01-2016 12:04
@ninelle7 ну и как Вам при капитализме, проблему выбора удалось преодолеть?
searching 09-01-2016 12:20
quote:
Изначально написано samtakoi:
[b]@ninelle7 ну и как Вам при капитализме, проблему выбора удалось преодолеть?[/B]
Что-то я ни одного капиталиста в этой теме не увидел
sles 09-01-2016 12:34
quote:
Изначально написано sles:
я думаю дорого
точно дорого, гелиосы вона по 100 отдают
https://www.avito.ru/izhevsk/f...ektiv_707236036
индустар то дешевле был при предыдущей Партии ;-)
searching 09-01-2016 13:16
quote:
Изначально написано sles:точно дорого, гелиосы вона по 100 отдают
https://www.avito.ru/izhevsk/f...ektiv_707236036
индустар то дешевле был при предыдущей Партии ;-)
Если Вы у него купите за 100 р, я куплю его сегодня у Вас за 500 р. Рентабельность 400%
Dar_Veter 09-01-2016 13:47
quote:
Originally posted by ninelle7:
Куплю объектив для макро съемки.
Вот вариант. В свете современных реалий - отличный вариант.
MyName2008 26-01-2016 21:30
Предложу Nikkor 40 f/2.8 micro
Rudzil 26-01-2016 22:16
Поснимав на Индустар-69 сегодня - понял, что лучше для полевого фотографирования мелких предметов (от 3-5 мм) просто не найти. Блин, у него цена - 5р за кг индустаров, а какое качество!
http://cs623422.vk.me/v623422330/5ba58/Jay75ND4dr4.jpg
http://cs623422.vk.me/v623422330/5ba3a/zO4nMFMvvC4.jpg
Kura-I 26-01-2016 22:52
quote:
Изначально написано Rudzil:
Поснимав на Индустар-69 сегодня - понял, что лучше для полевого фотографирования мелких предметов (от 3-5 мм) просто не найти
Кружочки размытия в виде "знака качества СССР"... Это неспроста!
quote:
у него цена - 5р за кг индустаров
Только "Чайки" что-то редко на барахолках стали попадаться и на вес их не продают...
Rudzil 26-01-2016 22:54
Это я еще Юпитер-12 не починил... У него в макро тоже, очевидно, большой потенциал.
searching 27-01-2016 01:13
За 400 р продаю макрокольца на Кэнон новые (мне не пригодились, на Сони снимаю в основном).
Дают хорошее увеличение. На них можно накрутить хоть объектив Кэнон, хоть советский объектив через переходник.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/1453842808U72925TsBf4508866227_orig.jpg]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/1453842809U72925TghN3969321374_orig.jpg] 
Kura-I 27-01-2016 09:40
quote:
Изначально написано searching:
На них можно накрутить хоть объектив Кэнон, хоть...
А как же диафрагму менять, она же на EOS электроуправляемая?
searching 27-01-2016 10:03
quote:
Изначально написано Kura-I:
А как же диафрагму менять, она же на EOS электроуправляемая?
Как установить нужную диафрагму
Kura-I 27-01-2016 11:32
quote:
Изначально написано searching:
Как установить нужную диафрагму
Не проще ли кольца с контактами, чем так мучаться... Отобьёт всю охоту к макро!
Nag12 27-01-2016 15:30
quote:
Изначально написано Kura-I:
Не проще ли кольца с контактами, чем так мучаться... Отобьёт всю охоту к макро!
проще макрик купить 8500 RUR.
searching 27-01-2016 16:42
quote:
Изначально написано Kura-I:
Не проще ли кольца с контактами, чем так мучаться... Отобьёт всю охоту к макро!
Фотолюбители не любят легкие пути. Вспомните, сколько Вы за последние 2 года "мучались", не идя сразу по простому пути.
Rudzil 27-01-2016 23:44
Вегу-5У свою сейчас активно пользую - тоже у нее в макро е=потенциал большой. Микроконтраст на закрытых силен очень. И цвета неплохи, если жесткого света нет.