согласен с searching, + еще и объективов парк очень мал, да и дорогие (на данный момент)

... хотя как дополнение к зеркалке, с возможностью использования "зеркальных" объективов было бы хорошо, будем ждать от Canon подобного девайса

quote:

---

Originally posted by yuiop:

еще и объективов парк очень мал, да и дорогие

---

Кстати..... манульники ::::::: все подходят !!!!!

quote:

---

Originally posted by yuiop:

будем ждать от Cэnon подобного девайса

---

Наверное канон ::.если не выпустит кроп 1,?? то отстанет как никон:..

история редактирования

Весовые категории:

Nex-c3+18-55 штатник (вес камера+объектив 420 грамм, цена комплекта 14 тыр)
Canon 5D-II + 16-35L (вес камера+объектив 1450 грамм, цена комплекта 130 тыр)
Здесь лежат равы:

http://ifolder.ru/27437280 Nex-c3

http://ifolder.ru/27437281 Canon 5d-II
Фото не мои! Уважаю авторское право!

Кто-нибудь сможет найти на кэноновской картинке то, что оправдывает 3-х кратную разницу в весе и 10-ти кратную разницу в цене между этими камерами?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by djevis:

Очень корректно сравнивать феррари с инвалидкой

---

Похоже:.. инвалидка с трофейным мотором от Мессершмита тьфу " матрицей от сони "не отстает от нее

история редактирования

quote:

---

Зеркало в камере это атавизм и скоро отомрёт.

---

возможно, когда электронные видоискатели научатся передавать "реальное" изображение еще о способе фокусировки не надо забывать

quote:

---

Originally posted by Незнамов:

Зеркало в камере это атавизм и скоро отомрёт.

---

:. но с эти утверждением я согласился только после того как начал юзать данный девайс:..

В принципе обсуждение идет в правильном русле ::::.

Любопытно взглянуть на беззеркалку со светосильным телевиком

история редактирования

ну светосильных автофокусных нету, хотя есть возможность использовать переходникс байнета А, автофокусировка будет, но медленне. а так есть у меня телевики светосильные на БЗ так же как и на зеркалках. ничего особенного и ничего разочаровывающего.
идельным беззеркальным аппаратом думаю, что был бы полноформат, имеющий стаб в тушке, горячий башмак и с минимальным рабочим отрезком ну и чтобы видео ФХД.

Насколько я понял там ещё и конвертер нужен, для использования объективов SONY MINOLTA.

quote:

---

Originally posted by Барсук49:
Насколько я понял там ещё и конвертер нужен, для использования объективов SONY MINOLTA.

---

ноу, онли переходник. он же и выступает в качестве изменения рабочего отрезка.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

идельным беззеркальным аппаратом думаю, что был бы полноформат

---

Ну и ценник как у полноформата ...если посмотреть на Сони NEX-7 кроп ценник 45000руб.

ценник на 7-ку вообще не радует. да и шумит она больше чем 5-ка!

Афтор, выложи репортажку в помещении с твоей чудо техники (NEX-5), бегающие дети вечером в большой комнате. Посмотрим, на что инвалидка способна

история редактирования

Игорь, у тебя же роде А35, там же тоже конрастная фокусировка. не думаю, что отличия будут

quote:

---

Originally posted by searching:

Афтор, выложи репортажку в помещении с твоей чудо техники, бегающие дети вечером в большой комнате. Посмотрим, на что инвалидка способна

---

Выложу с корпоративна:::: после 30 декабря Думаю ФФ без вспышки с китом 18-55 будит курить :. нервно

Вообще тема создана для того чтобы обсудить данный девайс и не только Сони ! Это не продажа фотоаппарата!!!!!! Просьба не путать :.. хотя для наших НЬЮ ВАСЮКОВ дело редкое: когда обсуждается что либо!!!!!!

история редактирования

С данным дивайсом можно использовать практически почти любую оптику

история редактирования

Вот живой тест видео Canon 5D Mark II цена 3000Евро vs Sony NEX-5 цена 500Евро(Low Light Test)

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:

Вопросов вообще нет! для репортажа подойдет ,а в чем проблема для репортажа??? а вспышка ей на* :.. не нужна:: посмотрите фотографии все без вспышки!

---

ваш восторг понятен - мне некс-3 тоже понравился, но ваша попытка доказать что некс-5 заменит все и вся - улыбает. можете не мутить каких-то синтетических тестов - те кто снимает репортаж не на общественных началах, а за деньги - те своим рублем проголосовали за правильный инструмент. или вы отказываете в здравом уме той массе фотографов, которая используют не нексы?

я не строитель, но дома иногда надо дырки делать. когда-то давно у меня не было перфоратора и когда я купил байкал с его 1.8 Дж удара - мне казалось, что собственно больше ничего и не надо в этой жизни. а потом по прошествии лет мне дали в руки бош, с его 3 Дж удара... после байкала кажется, что бош заходит в стену как гвоздь в масло. а еще говорят он не ломается. но дома мне бош по цене на порядок дороже не нужен и работает у меня байкал вот уже хренову тучу лет и я убежден, что для дома - байкала за глаза... при этом я однако не буду отрицать, что бош - это инструмент лучший, чем байкал и стоит тех денег, которые за него просят...
ну вот вы просто сейчас доказываете, что байкал - это перфоратор из перфораторов. то есть некс - это фотик из фотиков - такой же смысл всех ваших постов?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by yuiop:
... хотя как дополнение к зеркалке, с возможностью использования "зеркальных" объективов было бы хорошо, будем ждать от Canon подобного девайса

---

А не хочет кенон беззеркалк делать...а никон вообще извернулся - еще круто резанул матрицу на своих "беззеркалках"......

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:
Вот живой тест видео Canon 5D Mark II цена 3000Евро vs Sony NEX-5 цена 500Евро(Low Light Test)

---

Неужели вы не видите насколько отличается качество видео Canon 5D Mark II и Sony NEX-5. На этом видио картинка с соньки вообще поганая. Против света это же ужас, посмотрите на синие ореолы вокруг окон - никуда не годится, и по шумам и по насыщенности тоже сливает раз в 10 Марку 2. Может объектив такой попался.
По этому видео видно что Sony NEX-5 снимает как дешевая HD камера

quote:

---

Originally posted by STFT:

ну вот вы просто сейчас доказываете, что байкал - это перфоратор из перфораторов. то есть некс - это фотик из фотиков - такой же смысл всех ваших постов?

---

Ничего он не доказывает Просто у 5N исо 3200 практически рабочие....и со скидкой на хоумфото...даже и 6400....что вполне позваоляет пользоваться им дома без вспышки с китом (ну тоже со скидкой на хоум фото)
Хотя пару недорогих автофокусных фиксов , кроме блинчика ему не помешало-бы.....собственно у него есть пикалка подтверждения автофокуса...так-что вполне можно и мануальник пользовать.......лично мне не нравится (из-за дальнозоркости) только отсутствие видоискателя...он заявлен только в нексе7 - а тот безбожно дорог.....а так давно-бы некс 3 купил тыр за 7

quote:

---

Originally posted by STFT:

ваш восторг понятен - мне некс-3 тоже понравился, но ваша попытка доказать что некс-5 заменит все и вся - улыбает. можете не мутить каких-то синтетических тестов - те кто снимает репортаж не на общественных началах, а за деньги - те своим рублем проголосовали за правильный инструмент. или вы отказываете в здравом уме той массе фотографов, что используют не нексы?

---

Я не хотел сказать что данный девайс заменит все и вся . Профи это отдельная каста :. кто зарабатывает фотографией. <Инструмент> это святое сам признаю грешен (необязательно фотоаппарат )::это е хлеб насущный ..тут без комментариев и компромиссов:.. Тут совершенно другая идея закладывалась при создании темы:.. Данный аппарат с ценником 20т.р. может делать фотографии как и аппараты верхней ценовой категории с кроп матрицей , а если поднапрячься и включить мозги можно делать фотографии не хуже чем с дорогущей камеры пусть не так быстро:. где-то придется и с мануальниками повозиться и в меню покопаться . Просто в последнее время прослеживается такая тенденция :. <нужно взять обязательно зеркало> чтобы делать максимум 5 тыс. фотографий в год для дома и семьи :.. и именно зеркалка и только именно она позволит сделать качественные фотографии. Складывается впечатление что для определенной категории важней <понты>::. Я как фотограф-любитель (деньги не пилю!) фотографирующий и на зеркалку тоже ::был очень удивлен способностям NEX как его там назвали:.во: костыль

история редактирования

с этой вашей мыслью согласен - сам рекомендую некс всем кто спрашивает совета. но не всем нравится эргономика.

5N то почем взяли?
ps всем вместо мыльниц nex советую, только помладше 5N

так младше 5 шумят больше (кстати и 7 шумит больше чем 5 ). смысл их брать??? разве что мануалами баловаться, но тогда стаба не будет! отпадает желание фоткать на низких исо без стаба!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
так младше 5 шумят больше (кстати и 7 шумит больше чем 5 ). смысл их брать??? разве что мануалами баловаться, но тогда стаба не будет! отпадает желание фоткать на низких исо без стаба!

---

имхо всё бредятина, если устраивает штатный 18-55 сони, то тем более зачем брать 5N, если можно обойтись и старой тройкой (кит nex-3 18-55 можно купить за 11). Если темно то и неча фотографировать, это светопись млин И неча на мониторе полноразмеры рассматривать, высокие исо и у старой тройки терпимые.
а фраза отпадает желание фоткать на низких исо без стаба - вообще валяюсь, три раза перечитал, что значит? видимо отпадает желание в условиях плохой освещенности снимать на низких исо при относительно длинных выдержках?

при отсутствии света снимать никто и не собирается. имелось в виду то, что когда мало света и нужна реальная картинка (а не с пыхой), то 3-ка может не справится там, где 5-ка будет неплохо смотреться! а то, что стаба нет с мануальными объективами так это ежу понятно, и то что фоткать на длинных выдержках с малым исо тоже. и ведь приходится иногда (редко конечно) снимать на длинных, с малым светом!
3-ка в принципе неплохо для бытовухи, но 5-ка лучше. 5+16мм 2,8 можно в пределах 15-16 рублей взять. а вот по поводу 3+18-55 за 11 что то не нашел...

вот тут мог взять http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3261 , правда в итоге поскольку не себе было надо, взял в иже на полштуки дороже.

quote:

---

Originally posted by ASh999:
[B]
имхо всё бредятина, если устраивает штатный 18-55 сони, то тем более зачем брать 5N, если можно обойтись и старой тройкой (кит nex-3 18-55 можно купить за 11). Если темно то и неча фотографировать, это светопись млин И неча на мониторе полноразмеры рассматривать, высокие исо и у старой тройки терпимые.

---

Не, у 3-ки рабочее, с натяжкой, 1600, что в сочетании с китовым темнозумом уже не тянет в помещении без вспышки..... как-раз 1-2 "стопа" и не хватает

quote:

---

Originally posted by Dm!:
при отсутствии света снимать никто и не собирается. имелось в виду то, что когда мало света и нужна реальная картинка (а не с пыхой)

---

Золотые слова......лично мне другого и не надо совсем.....

на высоких исо в рав снимаете?
если есть деньги на 5N так дело хозяйское, но вот я советовать аппарат за 20+ штук не буду