Dm! 26-12-2011 23:20
Игорь, у тебя же роде А35, там же тоже конрастная фокусировка. не думаю, что отличия будут
я Владимир!! 26-12-2011 23:33
quote:
Originally posted by searching:
Афтор, выложи репортажку в помещении с твоей чудо техники, бегающие дети вечером в большой комнате. Посмотрим, на что инвалидка способна
Выложу с корпоративна:::: после 30 декабря
Думаю ФФ без вспышки с китом 18-55 будит курить :. нервно я Владимир!! 26-12-2011 23:36
Вообще тема создана для того чтобы обсудить данный девайс и не только Сони ! Это не продажа фотоаппарата!!!!!! Просьба не путать :.. хотя для наших НЬЮ ВАСЮКОВ дело редкое: когда обсуждается что либо!!!!!!
я Владимир!! 27-12-2011 12:02
С данным дивайсом можно использовать практически почти любую оптику
youtube.com
я Владимир!! 27-12-2011 12:20
Вот живой тест видео Canon 5D Mark II цена 3000Евро vs Sony NEX-5 цена 500Евро(Low Light Test)
youtube.com
STFT 27-12-2011 08:19
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Вопросов вообще нет! для репортажа подойдет ,а в чем проблема для репортажа??? а вспышка ей на* :.. не нужна:: посмотрите фотографии все без вспышки!
ваш восторг понятен - мне некс-3 тоже понравился, но ваша попытка доказать что некс-5 заменит все и вся - улыбает. можете не мутить каких-то синтетических тестов - те кто снимает репортаж не на общественных началах, а за деньги - те своим рублем проголосовали за правильный инструмент. или вы отказываете в здравом уме той массе фотографов, которая используют не нексы?
я не строитель, но дома иногда надо дырки делать. когда-то давно у меня не было перфоратора и когда я купил байкал с его 1.8 Дж удара - мне казалось, что собственно больше ничего и не надо в этой жизни. а потом по прошествии лет мне дали в руки бош, с его 3 Дж удара... после байкала кажется, что бош заходит в стену как гвоздь в масло. а еще говорят он не ломается. но дома мне бош по цене на порядок дороже не нужен и работает у меня байкал вот уже хренову тучу лет и я убежден, что для дома - байкала за глаза... при этом я однако не буду отрицать, что бош - это инструмент лучший, чем байкал и стоит тех денег, которые за него просят...
ну вот вы просто сейчас доказываете, что байкал - это перфоратор из перфораторов. то есть некс - это фотик из фотиков - такой же смысл всех ваших постов?
mabw 27-12-2011 09:16
quote:
Originally posted by yuiop:
... хотя как дополнение к зеркалке, с возможностью использования "зеркальных" объективов было бы хорошо, будем ждать от Canon подобного девайса
А не хочет кенон беззеркалк делать...а никон вообще извернулся - еще круто резанул матрицу на своих "беззеркалках"......
kilin 27-12-2011 09:19
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Вот живой тест видео Canon 5D Mark II цена 3000Евро vs Sony NEX-5 цена 500Евро(Low Light Test)
Неужели вы не видите насколько отличается качество видео Canon 5D Mark II и Sony NEX-5. На этом видио картинка с соньки вообще поганая. Против света это же ужас, посмотрите на синие ореолы вокруг окон - никуда не годится, и по шумам и по насыщенности тоже сливает раз в 10 Марку 2. Может объектив такой попался.
По этому видео видно что Sony NEX-5 снимает как дешевая HD камера
mabw 27-12-2011 09:27
quote:
Originally posted by STFT:
ну вот вы просто сейчас доказываете, что байкал - это перфоратор из перфораторов. то есть некс - это фотик из фотиков - такой же смысл всех ваших постов?
Ничего он не доказывает
Просто у 5N исо 3200 практически рабочие....и со скидкой на хоумфото...даже и 6400....что вполне позваоляет пользоваться им дома без вспышки с китом (ну тоже со скидкой на хоум фото) Хотя пару недорогих автофокусных фиксов , кроме блинчика ему не помешало-бы.....собственно у него есть пикалка подтверждения автофокуса...так-что вполне можно и мануальник пользовать.......лично мне не нравится (из-за дальнозоркости) только отсутствие видоискателя...он заявлен только в нексе7 - а тот безбожно дорог.....а так давно-бы некс 3 купил тыр за 7
я Владимир!! 27-12-2011 10:27
quote:
Originally posted by STFT:
ваш восторг понятен - мне некс-3 тоже понравился, но ваша попытка доказать что некс-5 заменит все и вся - улыбает. можете не мутить каких-то синтетических тестов - те кто снимает репортаж не на общественных началах, а за деньги - те своим рублем проголосовали за правильный инструмент. или вы отказываете в здравом уме той массе фотографов, что используют не нексы?
Я не хотел сказать что данный девайс заменит все и вся . Профи это отдельная каста :. кто зарабатывает фотографией. <Инструмент> это святое сам признаю грешен (необязательно фотоаппарат )::это е хлеб насущный ..тут без комментариев и компромиссов:.. Тут совершенно другая идея закладывалась при создании темы:.. Данный аппарат с ценником 20т.р. может делать фотографии как и аппараты верхней ценовой категории с кроп матрицей , а если поднапрячься и включить мозги можно делать фотографии не хуже чем с дорогущей камеры пусть не так быстро:. где-то придется и с мануальниками повозиться и в меню покопаться . Просто в последнее время прослеживается такая тенденция :. <нужно взять обязательно зеркало> чтобы делать максимум 5 тыс. фотографий в год для дома и семьи :.. и именно зеркалка и только именно она позволит сделать качественные фотографии. Складывается впечатление что для определенной категории важней <понты>::. Я как фотограф-любитель (деньги не пилю!) фотографирующий и на зеркалку тоже ::был очень удивлен способностям NEX как его там назвали:.во: костыль
STFT 27-12-2011 10:34
с этой вашей мыслью согласен - сам рекомендую некс всем кто спрашивает совета. но не всем нравится эргономика.
ASh999 27-12-2011 11:15
5N то почем взяли?
ps всем вместо мыльниц nex советую, только помладше 5N
Dm! 27-12-2011 11:19
так младше 5 шумят больше (кстати и 7 шумит больше чем 5
). смысл их брать??? разве что мануалами баловаться, но тогда стаба не будет! отпадает желание фоткать на низких исо без стаба!ASh999 27-12-2011 11:39
quote:
Originally posted by Dm!:
так младше 5 шумят больше (кстати и 7 шумит больше чем 5
имхо всё бредятина, если устраивает штатный 18-55 сони, то тем более зачем брать 5N, если можно обойтись и старой тройкой (кит nex-3 18-55 можно купить за 11). Если темно то и неча фотографировать, это светопись млин
И неча на мониторе полноразмеры рассматривать, высокие исо и у старой тройки терпимые.а фраза отпадает желание фоткать на низких исо без стаба - вообще валяюсь, три раза перечитал, что значит? видимо отпадает желание в условиях плохой освещенности снимать на низких исо при относительно длинных выдержках?
Dm! 27-12-2011 12:11
при отсутствии света снимать никто и не собирается. имелось в виду то, что когда мало света и нужна реальная картинка (а не с пыхой), то 3-ка может не справится там, где 5-ка будет неплохо смотреться! а то, что стаба нет с мануальными объективами так это ежу понятно, и то что фоткать на длинных выдержках с малым исо тоже. и ведь приходится иногда (редко конечно) снимать на длинных, с малым светом!
3-ка в принципе неплохо для бытовухи, но 5-ка лучше. 5+16мм 2,8 можно в пределах 15-16 рублей взять. а вот по поводу 3+18-55 за 11 что то не нашел...
ASh999 27-12-2011 12:27
вот тут мог взять http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3261 , правда в итоге поскольку не себе было надо, взял в иже на полштуки дороже.
mabw 27-12-2011 12:44
quote:
Originally posted by ASh999:
[B]
имхо всё бредятина, если устраивает штатный 18-55 сони, то тем более зачем брать 5N, если можно обойтись и старой тройкой (кит nex-3 18-55 можно купить за 11). Если темно то и неча фотографировать, это светопись млин
Не, у 3-ки рабочее, с натяжкой, 1600, что в сочетании с китовым темнозумом уже не тянет в помещении без вспышки..... как-раз 1-2 "стопа" и не хватает
mabw 27-12-2011 12:48
quote:
Originally posted by Dm!:
при отсутствии света снимать никто и не собирается. имелось в виду то, что когда мало света и нужна реальная картинка (а не с пыхой)
Золотые слова......лично мне другого и не надо совсем.....
ASh999 27-12-2011 12:56
на высоких исо в рав снимаете?
если есть деньги на 5N так дело хозяйское, но вот я советовать аппарат за 20+ штук не буду
mabw 27-12-2011 13:41
quote:
Originally posted by ASh999:
на высоких исо в рав снимаете?
если есть деньги на 5N так дело хозяйское, но вот я советовать аппарат за 20+ штук не буду
Кстати, вроде 5N и жипег вроде нормальный, для обывателя, выдает......
лично я (у меня тоже сонька но зеркалка с СМОС матрицей как у некса 3)
запасся 2-мя флешками по 8 гиг и сымаю в рав+жипег..... 90 процентов кадров практически не правлю... не только из-за лени
ASh999 27-12-2011 14:11
блин, сам 5N хочу, с 18-55 и как цифрожопу для мануалов, но текущий ценник мне высок, тем более что я видоискатель еще докупить хочу
mabw 27-12-2011 14:45
В зеркалке мне размер не нравится - нельзя с собой всегда таскать
некс в карман можно затолкать.
я Владимир!! 27-12-2011 19:03
quote:
Originally posted by ASh999:
5N то почем взяли?
22 с китом .. пока новая модель ценник высокий .... думаю цены к лету упадут к 15
я Владимир!! 27-12-2011 19:09
Поснимал НД 1920x1080 60 кадров/с комп напрягается почти на пределе "коре ай 3 2,4гц"....... но качество отличное...
Панорамы просто на раз два три делает в лет сейчас поеду на площадь елку поснимаю ..... вечером выложу
yuiop 27-12-2011 19:31
quote:
некс в карман можно затолкать.
с нормальным объективом (не блинчиком-затычкой) вряд ли
Dm! 27-12-2011 21:04
неужели 16мм 2,8 так плох?
у люмикс 14мм 2,5 просто замечательное стекло.
я Владимир!! 27-12-2011 23:06
Вот немного фоток:.. панорамы на раз два три:
o Выдержка: 1/60 сек
o Диафрагма: f/4.0
o Фокусное расстояние: 18 мм
o ISO: 2500
o Компенсация экспозиции: 0 eV
o Режим съёмки: обычный
o Время съёмки: 27 декабря 2011, 20:54
o Программа: NEX-5N v1.00
o Выдержка: 1/60 сек
o Диафрагма: f/4.0
o Фокусное расстояние: 18 мм
o ISO: 2500
o Компенсация экспозиции: 0 eV
o Режим съёмки: обычный
o Время съёмки: 27 декабря 2011, 20:55
o Программа: NEX-5N v1.00
немного динамики
o Выдержка: 1/60 сек
o Диафрагма: f/4.0
o Фокусное расстояние: 18 мм
o ISO: 1000
o Компенсация экспозиции: 0 eV
o Режим съёмки: обычный
o Время съёмки: 27 декабря 2011, 20:13
o Программа: NEX-5N v1.00
o Выдержка: 1/80 сек
o Диафрагма: f/5.0
o Фокусное расстояние: 51 мм
o ISO: 4000
o Компенсация экспозиции: 0 eV
o Режим съёмки: обычный
o Время съёмки: 27 декабря 2011, 20:14
o Программа: NEX-5N v1.00
o Выдержка: 1/80 сек
o Диафрагма: f/5.0
o Фокусное расстояние: 51 мм
o ISO: 4000
o Компенсация экспозиции: 0 eV
o Режим съёмки: обычный
o Время съёмки: 27 декабря 2011, 20:14
o Программа: NEX-5N v1.00
AbraCadabra 27-12-2011 23:59
шумы на 4000 конечно это круто...
aleck 28-12-2011 01:43
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Я не хотел сказать что данный девайс заменит все и вся . Профи это отдельная каста :. кто зарабатывает фотографией. <Инструмент> это святое сам признаю грешен (необязательно фотоаппарат )::это е хлеб насущный ..тут без комментариев и компромиссов:.. Тут совершенно другая идея закладывалась при создании темы:.. Данный аппарат с ценником 20т.р. может делать фотографии как и аппараты верхней ценовой категории с кроп матрицей , а если поднапрячься и включить мозги можно делать фотографии не хуже чем с дорогущей камеры пусть не так быстро:.
Блин. Это рассуждения вида, что, скажем, на Canon 1000D можно делать снимки, которые почти не отличаются от снимков на Марк2. Если по вашему мнению их функциональность "почти" одинакова, то на здоровье! Значит беззеркалки - ваш продукт.
Но следует понимать, что зеркалки и беззеркалки - это принципиально разные классы фотокамер. С разными возможностями и разным подходом к съемке. У каждой, условно говоря, свое игровое поле, и никакая из них не сможет заменить другую на её поле.
Я согласен с Игорем: снимать репортажку на беззеркалку - мазохизм. Она просто не заточена под это. Да, это можно сделать. Но удобнее на современных зеркалках с их быстрым автофокусом, сменным парком объективов, и кучей быстрых настроек через кнопки.
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Вопросов вообще нет! для репортажа подойдет ,а в чем проблема для репортажа??? а вспышка ей на* :.. не нужна:: посмотрите фотографии все без вспышки!
Б#я-а.. а мужики-то не знают! Пойду, расскажу, что в репортаже вспышка на*... не нужна )
aleck 28-12-2011 01:50
quote:
Originally posted by Незнамов:
Зеркало в камере это атавизм и скоро отомрёт. Уже сейчас рекорды скорости и точности фокусировки принадлежат псевдозеркалкам,
Да и после электронного видоискателя смотреть в убогий зеркальный видоискатель больше не хочется.
Фигасе! А я-то, думаю, почему это все топовые камеры все используют фазовый автофокус. Не иначе, как мировой заговор разработчиков. ))) А фотографы подписывают петиции, просят производителей заменить этот убогий оптический видоискатель на современный электронный.
yuiop 28-12-2011 06:57
quote:
Originally posted by Незнамов:
Зеркало в камере это атавизм и скоро отомрёт. Уже сейчас рекорды скорости и точности фокусировки принадлежат псевдозеркалкам,
Да и после электронного видоискателя смотреть в убогий зеркальный видоискатель больше не хочется.
"Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите" (с) ("Иван Васильевич...")
Dar_Veter 28-12-2011 09:03
quote:
Originally posted by aleck:
Но следует понимать, что зеркалки и беззеркалки - это принципиально разные классы фотокамер. С разными возможностями и разным подходом к съемке. У каждой, условно говоря, свое игровое поле, и никакая из них не сможет заменить другую на её поле.
Здравые мысли говорит человек, прислушайтесь.
Зеркалка или беззеркалка - всего лишь инструмент, для достижения какой-либо цели. И люди, которые берут себе зеркалку не "шопнапузевисела, у нее дилнный объектив, дефки прутся", четко знают зачем они платят эти 3000 уе.
Спору нет, если надо забить гвоздь, можно взять микроскоп потяжелее, но есть же дешевые альтернативы, которые справятся с этим (о, чудо!) гораздо лучше. Аналогия, надеюсь, понятна. Важно помнить, что ЦЕЛЬ определяет средства. Если автора все устраивает, значит надо за него порадоваться: его инструмент адекватен поставленным задачам и полностью удовлетворяет хозяина своей работой
mabw 28-12-2011 10:50
quote:
Originally posted by aleck:
Фигасе! А я-то, думаю, почему это все топовые камеры все используют фазовый автофокус. Не иначе, как мировой заговор разработчиков. ))) А фотографы подписывают петиции, просят производителей заменить этот убогий оптический видоискатель на современный электронный.
Кстати, контрастный автофокус уже вполне быстр.....особенно с "костылек" типа 2-х глазков помимо обьектива для черновой ФАФ по центру......вроде некоторые уже датчики ФАФ в плоскость матрицы пытаются засунуть....
я Владимир!! 28-12-2011 11:40
Доброго дня! Рад очень ,что к теме проявлен живой интерес! Забыл сказать что снимки сделанные данным девайсом выполнены по специальной программе::. съемка без вспышки- ночные сцены : камера делает 10 снимков по специальному алгоритму складывает их вмести и выдает готовой снимок. Для последней съемки специально выбирались сложные условия : темное время суток и сложный свет :.
я Владимир!! 28-12-2011 23:07
Самый спорный фотоаппарат нашего обзора. С одной стороны - отличное потенциальное качество снимков. С другой стороны, фотоаппарат наполнен различными интересными функциями, которые на практике работают далеко не так хорошо, как об этом заявляет производитель. Этот разрыв между существенными плюсами и непонятными минусами притягивает внимание к камере, вызывает желание исследовать её возможности полнее, и, в конечном итоге, найти способы обойти ограничения. Кому бы мы могли рекомендовать этот фотоаппарат? Да любому фанату фотографии. То есть, человеку, который будет рад поэкспериментировать, потратить определённое время на снимки, который будет рад процессу и не будет сильно переживать по поводу возможного в любой момент непредсказуемого результата. Для которого фотографирование - не работа, а любимое увлечение. NEX-5 как нельзя более подходит в качестве подруги для времяпровождений. Яркая, иногда непредсказуемая. Полная явных и скрытых достоинств. С ней с удовольствием можно потра: то есть, повозиться. Она заострит внимание на красивых моментах жизни и подарит воспоминания о них на долгие годы.
searching 29-12-2011 12:33
Один плюс есть у НЕКСов - при съемке видео можно диафрагму регулировать и автофокус будет работать!
я Владимир!! 29-12-2011 19:54
Ждемс... переходник NEX- m42 Будут новые фото с мануалоими .....
я Владимир!! 30-12-2011 04:16
quote:
Originally posted by Эрик:
А где фотографии то? Не увидал чегой то...
Тайна получения розово желтых пятен с темными пятнами внутри вместо фотографий наконец то разгадана!
Используй Sony Alpha NEX-5! Он снимает хуже чем телефон!
Ура! Наконец то! Получи вместо фоток пятна! Круто! Все за NEX-5!
случайно удалил!
Pozytron 30-12-2011 13:33
За владельца нового девайса можно только порадоваться. Прибор действительно неоднозначен. Однако:
quote:
и не будет сильно переживать по поводу возможного в любой момент непредсказуемого результата.
Интересно снять таким аппаратом новогодний корпоратив за деньги - чтоб просматривающие фото люди чувствовали себя так же, как те, кто в корпоративе учавствовал!
У этой камеры действительно своя собственная ниша, и сравнивать собственно тут нечего. И ещё... Нет фото с длиннофокусной оптикой. Как это чудо держать с... на пример 300 мм объективом?
По поводу видео: "гибриды" у профи пока не прижились, интересно, почему?
И сугубо личные соображения. Так и не привык к "живому окну", не вижу на плоском мониторе картинки. Зеркальный видоискатель более "объёмный", что ли... Да и зеркалка в руках более устойчива, особенно после целого дня работы с ней.
P.S. Тема интересная, стоит продолжить прения! До чего-нибудь и допрёмся!
я Владимир!! 30-12-2011 15:59
quote:
Originally posted by Pozytron:
Интересно снять таким аппаратом новогодний корпоратив
Сегодня на корпаратив еду..... на свой....... не за деньги..... может кое что выложуууууууууу если буду жив!!
Эрик 30-12-2011 16:57
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Сегодня на корпаратив еду..... на свой....... не за деньги..... может кое что выложуууууууууу если буду жив!!
Ура! Наконец то мы оценим темные пятна вместо глаз на снимках без вспышки!
В этом великий секрет хорошего фото - зрачков фотографируемого не должно быть видно ни в коем случае!
я Владимир!! 01-01-2012 22:37
Как выложить ??? Рав Или Джипег ?внурекамерный?
Pozytron 01-01-2012 22:39
Топикста-а-артер! Коллега, Вы живы?(!) С Новым Годом и новым девайсом!
то Эрик: давайте не будем торопиться с выводами, информация и фото из первых рук может быть полезной для тех, кто ещё не определился с выбором камеры. Ждём-с....
я Владимир!! 01-01-2012 22:41
С новым Годом!!!!! Как выложитьфото.... кажнтся живой... (после корпоратива)??? Рав (обработать) Или Джипег камерный?
Pozytron 01-01-2012 22:48
Джипега достаточно будет, больших размеров не надо!
quote:
?внурекамерный?
корпоратив удался!
я Владимир!! 01-01-2012 22:52
quote:
Originally posted by Pozytron:
корпоратив удался!
Просто слов нет
я Владимир!! 02-01-2012 10:23
Фотографии кликаются заходим на яндекс и смотрим в оригинальном размере
lexafoto 02-01-2012 10:54
Такую бытовуху я бы лучше на мыло самсунговское снимал. Никакой разницы.
Вы в дальнейшем только для этих целей собираетесь nex использовать?
Эрик 02-01-2012 13:12
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
Фотографии кликаются заходим на яндекс и смотрим в оригинальном размере
Мдее. УЖОС!
Посмотри фотки с любого корпоратива, снятого зеркалкой со вспышкой направленой вверх и с пластинкой отражателем.
и как говорят ПОЧУВСТВУЙ РАЗНИЦУ!
я Владимир!! 02-01-2012 14:12
quote:
Originally posted by Эрик:
Посмотри фотки с любого корпоратива, снятого зеркалкой
Выкладываем сюда фотографии поглядим.... только свои
quote:
Originally posted by lexafoto:
я бы лучше на мыло самсунговское снимал
И вы выкладывайте....
Эрик 02-01-2012 14:46
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
выкладывайте....
Никто ничего тут выкладывать не собирается.
Ты тут показываешь покупку. Вот и покажи хоть одно фото, а не смешной плоскопластмассовыйпятномусор.
searching 02-01-2012 14:58
Сони А35 (цена 19 т.р. - равноценна нексу-5, хоть и больше по размеру некса-5, но есть башмак для вспышки и быстрый автофокус - жизненно важные преимущества). Нет, вру, это Никон Д80.
Фотографировал с внешней вспышкой (направлял в потолок)
По мне - зеркало для кропа необходимо для быстрого автофокуса - для репортажки.я Владимир!! 02-01-2012 15:18
quote:
Originally posted by Эрик:
Вот и покажи хоть одно фото, а не смешной плоскопластмассовыйпятномусор
а у вас вообще не одной работы нет:::..
Эрик 02-01-2012 15:24
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
а у вас вообще не одной работы нет:::..
Дык, у меня и фотика нет, средства не позволяют...
Но суть то в том, что
ТЕБЕ НА ТВОЙ ФОТОАППАРАТ ПОКА ЧТО НЕ УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ...
Pozytron 02-01-2012 16:07
Друзья мои дорогие, давайте без грызни. Пожалуйста!
Фото не айс. Это точно. В данный момент вижу радость от покупки и не очень удачное применение этой самой покупки. Радость важно оставить, а вот применение девайса.... Так это дело поправимое. Репортажку можно снять и на улице. Прошу показать результаты!
drmartin 02-01-2012 19:32
Скатились до убогой грызни и начали мерятся письками, а это плохо, ибо умение удовлетворить не учитывается.
Может сделать проще-сфотографировать модель в одних и тех же условиях, напечатать фотки 30х45см и предложить оценить их зрителям приходящим в магазин? Или автору просто поговорить об этом?
Фотография это бумага, начинается с формата 40х, а не с картинки в инете. Ну а если сонька не тянет, так чего её сравнивать с каноном, значит она только для страниц инета и фотки на память в альбом и хорошо что она есть.
Эрик 02-01-2012 19:51
quote:
Originally posted by Незнамов:
Нормальные фото без коррекции. А вот Сони А35 похуже.
Ага, конечно нормальные фото, которые и не подлежат коррекции:
А вот этот УЖЕ сделал пластмассовым сам хитроумный фотоаппарат, он его прямо в себе обработал и сделал коррекцию пипец всему :
Ждем от автора темы нормальных фоток, которые будут именно фотками а не мусором.
А на критику не обижайся, без неё всегда будешь считать, что фоткаешь отлично отличным фотиком а снимать так и не научишься никогда...
AbraCadabra 02-01-2012 19:58
ну со встроенной вспышкой и зеркалка такое же даст)
searching 02-01-2012 21:26
quote:
Originally posted by drmartin:
Скатились до убогой грызни и начали мерятся письками, а это плохо, ибо умение удовлетворить не учитывается.
Может сделать проще-сфотографировать модель в одних и тех же условиях, напечатать фотки 30х45см и предложить оценить их зрителям приходящим в магазин? Или автору просто поговорить об этом?
.
Существуют вполне объективные параметры фотоаппарата, которые определяют его способности.
1. С помощью большой матрицы на нексе-5 можно отлично фотографировать портреты, пейзажи. Фотографии будут неотличимы от зеркалки.
2. Если надо фотографировать в фотостудии - куда в некс засунуть радиосинхронизатор? (может можно, я не знаю, у зеркалок в башмак втыкается)
3. Надо репортажку снять - автофокус на нексе более медленный чем на зеркалке
4. Надо в помещении со вспышкой внешней поснимать в потолок - у некса нет такой возможности (фотку для наглядности я ранее представил).
5. У некса преимущества вполне объективные тоже есть - малый размер (таскать с собой удобно) и на видеосъемке можно грип регулировать, автофокус будет работать. 10 кадров в сек серийная съемка и 60 к/сек видео - это супер!
6. Минус у некса - нет джека для микрофона.
Если сфотографировать портрет без дополнительной вспышки зеркалкой и нексом - разницу вряд ли кто-то увидит.
я Владимир!! 02-01-2012 23:37
quote:
Originally posted by Эрик:
Ждем от автора темы нормальных фоток, которые будут именно фотками а не мусором.
Сейчас рав файл в шопе поправим.... .....а эти кадры из внутрикамерного джипега......
sjey85 12-01-2012 18:16
выбираю вот между
samsung nx100
Olympus E-PL1
просто по деньгам почти одинаково выходит. кто что может сказать?
Surg 12-01-2012 20:09
Встречал такое мнение, что беззеркалка хороша в дополнение к ЦЗ. Некоторые владельцы ФФ покупают "носить на каждый день", но разумеется не на ответственную съёмку; а так "вдруг в пути что то интересное будет". Не будешь ведь каждый день ЦЗ таскать. На фото.ру есть человек с ником "Меклон" - имеет 5Д и некс 5-доволен.
hmelsolod 12-01-2012 22:03
что-то фотки с аппарата за 14 рублей меня не впечатлили... к примеру,для тех кто есть в контакте, даю ссыль на 2 альбома с фото с Canon sx 100 is)) данный девайс уже давно не продается, но его продолжателя (я про 130й) можно взять в м-видео за 4999рэ...
http://vk.com/album15417492_139113799
http://vk.com/album15417492_108050412
следует упустить тот факт, что canon sx100 уже старичек с его 8мп и высокими шумами, но все же...
sasm 12-01-2012 22:53
Самое главное матрица с ноготок
не надо путать теплое с мягким......
hmelsolod 12-01-2012 22:58
просто, я не вижу смысла брать дорогой аппарат, если фото не слишком отличаются от мыльницы...
Pozytron 13-01-2012 01:08
Торопитесь с выводами, друзья мои. Оптика и матрица в камере установлены замечательные. Тема поднимает важнейший (в определённых кругах) вопрос - стоит ли брать тяжёлую и габаритную зеркалку, когда есть лёгкие и небольшие беззеркальные камеры с матрицей того же размера и того же ценового диапазона. Вполне резонно "зеркальщики" надавили на любимую мозоль "гибридов" - не самый быстрый автофокус. Холивар начался! На самом деле автор достиг вполне реальных результатов - за рождественскую неделю двое моих знакомых приобрели NEX 5N. Мотивация - малый вес, сенсорный экран, видеосъёмка и более тонкая инструкция по сравнению с зеркалкой.
Однако drmartin прав - бумажная печать расставила бы все точки. Для начала хорошо организовать живую встречу и устроить.... нет, нет! Тестирования! А коль найдутся желающие и от других беззеркалок производителей, то, думаю будет что обсудить и что показать.
я Владимир!! 13-01-2012 01:40
Хорошая идея! Давайте встречаться ! Тема и создавалась с целью обсуждения
hmelsolod 13-01-2012 06:55
о да) сенсорный экран - это такая нужная в камере вещь)) xDD
p.s. Ничего не имею против беззеркалок, но все-таки считаю, что пока производителям нечем похвастаться...
ASh999 13-01-2012 10:03
quote:
Originally posted by hmelsolod:
http://vk.com/album15417492_139113799
http://vk.com/album15417492_108050412
Приемущества беззеркалки надо искать не при дневном свете, очевиднее они будут когда света не ахти, кроме того, главный плюс - возможность менять оптику. А малая ГРИП и днем вкусна, всех новичков цепляет, это даже скорее зло, но и инструмент, которым мыльницы просто не располагают, да и при большей светосиле можно меньшее исо поставить - разница с мыльницей уже будет просто колоссальна.
На ДР людей снимал на ручной 50/1,8 - почти все снимки диафрагма 1,8 исо800 выдержка 1/40-1/50, хоть люди как живые, а вот мыльница от никон стоимостью 8+ тыщ в таких же условиях только жестким пересветом встроенной пыхи запомнилась, без пыхи же на нее снимать было невозможно. На б/з можно и пыху в потолок прицепить, вот сейчас домашних портретирую на 85/1,7 на открытой + пыха в потолок, разница с мыльницей очевидна любому. Даже если дополнительная оптика вне бюджета результат и с китом будет лучше мыльничного, особенно в более сложных условиях.
hmelsolod 13-01-2012 11:27
quote:
ASh999
говоря про мыльницу, очевидно, вы говорите про нечто подобное вот этому(никон кулпикс за 6 рублей):
http://cs6007.vk.com/u15417492/146605871/z_248b2386.jpg
я же имею ввиду мылку совсем иную
canon sx100is(который дешевле кулпикса): http://cs5321.vk.com/u15417492/137421974/y_b817620c.jpg
Сорри за примеры на личных фото, но вот так.... а про плюс сменной оптики - это согласна..возможно, единственный плюс.... остальное на равных..
mabw 13-01-2012 11:50
quote:
Originally posted by hmelsolod:
Сорри за примеры на личных фото, но вот так.... а про плюс сменной оптики - это согласна..возможно, единственный плюс.... остальное на равных..
Какая сменная оптика o)
посмотрите уж картинки раз словати не доходит ....
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/SensorSizes.png
если что у canon sx100is матрица 1/2.5"....по сути телефонного размера-качества
У некса матрица в 15 раз больше по площади
ASh999 13-01-2012 11:58
hmelsolod Дело немного в другом, если конкретно Вас устраивает результат, то могу только порадоваться. Хотя раз попробовав инструмент лучше, мыльницу в руки и брать не хочу. До недавних пор была грустная тенденция - матрицы все мельчали став в итоге во всех (99,9999%) мыльниц одного физического размера, а вот количество Мп росло, в итоге достойный результат у мыльниц лишь при дневном свете, либо корректной вспышке (которая опять таки встроенная, бьет в лоб, даже если не пересвечивает, тени то убивает
Теряется естественность). Плюс цены на мыльницы давно не соответствуют их возможностям, кмк.Кстати, вот свежайший анонс новой топовой мыльницы кенона http://www.dpreview.com/previews/canong1x/ обратите внимание на размер матрицы
Вот уже и интересная мыльница. Думается именно рынок беззеркалок заставил производителей забыть про маркетоложство (Fuji x10 еще из свежих) и возродить класс просьюмерок.И еще раз повторюсь, если результат устраивает - то это и есть счастье
я Владимир!! 13-01-2012 12:15
quote:
Originally posted by mabw:
Какая сменная оптика o)
посмотрите уж картинки раз словати не доходит ....
Вот здесь сменная оптика и примеры:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=563452&mode=l&page=1#listStart
hmelsolod 13-01-2012 12:17
quote:
ASh999
пробовала инструмент лучше) согласна, что уровень гораздо выше
но если сравнивать беззеркальные и мыльницы более высокого класса(не моргалки за 2 рубля), то особая разница не ощутима, по крайней мере на тех фото-примерах, которые я здесь увидела..особенно "корпоратив"... ничего сверхъестественного, что заставило бы меня приобрести данную вещь по её розничной цене))именно поэтому я остановилась на линейке sx)) кстати регулируемая мощность и время пыхи радует
именно поэтому проблем с пересветом не имею))буду брать 130й, скорее всего
а так, сомневалась, как раз таки на счет покупки беззеркалок со сменной оптикой.. желание рассеялось все упирается в финансы) если есть лишние денежки покупать игрушку со сменной оптикой - флаг в руки mabw 13-01-2012 14:35
В инете видел распродажи снятого ныне производства некс-3 - цена, с "блинчиком"(16/2.8) была 7 тыр....имхо я-бы даже сам купил такой как "вездетаскайку" .......зеркалку всегда особо не потаскаешь с собой
sjey85 13-01-2012 15:13
как будто вопроса в упор не видели...
я Владимир!! 13-01-2012 16:32
quote:
Originally posted by sjey85:
как будто вопроса в упор не видели...
Вот здесь много интересного http://club.foto.ru/forum/44/?page=1#listStart
для начала
Amigo 13-01-2012 17:39
у меня знакомый в Праге снимает свадьбы на никон д700 а для потаскушек взял некс с коим он очень ловко обращается
в полутьме он снимает серии одного плана которые сонька склеивает
прорабатывая темные участки кадра
еще она отлично тут же клеит панорамы
вообщем в умелых руках отличная потаскушка
внешнюю пыху надо поджигать от встроенной если входа для синхронизатора нет
searching 13-01-2012 23:30
quote:
Originally posted by hmelsolod:
пробовала инструмент лучше) согласна, что уровень гораздо выше
именно поэтому я остановилась на линейке sx)) кстати регулируемая мощность и время пыхи радует
буду брать 130й, скорее всего
130-я - старая ССД матрица, в больших помещениях, утренники детские не снимешь, в пасмурную погоду тоже проблемно снимать.
Советую присмотреть мыльницу с матрицей цмос.
У некса преимущество есть еще - фон на портретах лучше размывает, чем мыльницы.
Эрик 13-01-2012 23:59
Ну дык АВТОР! мы тут увидим фотки то какие нибудь?
Вот посмотри на фото searching девочка с шоколадкой.
Это быстродвижущийся объект и фотоаппарату с фотографом удалось точно передать все детали и цвета, точно установить баланс белого, куда надо супербыстро наведясь на резкость, при этом полностью размыв фон,
и при этом как ни странно есть сюжет и композизия (ну можно пору деталей переставить в фотошопе для приближения к шедевру). Даже рука немного размытая нравится и передает скорость движения. Причем она размыта и движением и объективом это суперт! Все что надо - резко, все что не надо нерезко - размыто. Освещение - естественное для восприятия человека - то есть сверху, нет ни страшных бликов на лице ни обработки лица до пласмассы. Глаза - не пятна как у тебя, а именно глаза!
Вот это - фотка я понимаю. И люди будут за такое платить.
И платить бешеные бабки.
И тебе несмотря на наличие крутого фотоаппарата все равно придется для съемок вызывать фотографа с фотоаппаратом и платить ему деньги, ну куда это годится то?
Или если не согласен - давай фотки! На которых видно, что снято фотоаппаратом а не мыльницой за 100руб.
И только собственные фото давай со своего аппарата!
Фаза 14-01-2012 12:04
Беззеркалки-маркетинговый ход. А77- нормальная техника.У кого есть? Колитесь!
Сейчас ешё холиваров разведём .sjey85 14-01-2012 11:54
quote:
Вот здесь много интересного http://club.foto.ru/forum/44/?page=1#listStart
для начала
читал, поэтому и спрашиваю, что больше посоветуете и почему
Dm! 14-01-2012 12:18
quote:
Originally posted by sjey85:
что больше посоветуете и почему
уважаемый, sjey85 а для кого почти целая страница???
я Владимир!! 14-01-2012 21:14
quote:
Originally posted by Amigo:
еще она отлично тут же клеит панорамы
quote:
Originally posted by Эрик:
И тебе несмотря на наличие крутого фотоаппарата все равно придется для съемок вызывать фотографа с фотоаппаратом и платить ему деньги, ну куда это годится то?
Сколько времени займет у Вас Эрик отснять и склеить такую панораму!? У меня 30 секунд.....
я Владимир!! 14-01-2012 21:46
quote:
Originally posted by Amigo:
в полутьме он снимает серии одного плана которые сонька склеивает
вот пример:
Olegovi4 14-01-2012 22:08
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
вот пример:
Мне больше вот это фото понравилось - 
Особенно товарищ на заднем плане
Но при приближении хоть на чуть-чуть - мыло
я Владимир!! 14-01-2012 22:12
quote:
Originally posted by Olegovi4:
Мне больше вот это фото понравилось
Нууууу вот эта вообще в темноте .....По программе ночная съемка . Камера делает около десятка снимков с одной подсветкой вспышкой
Эрик 14-01-2012 22:20
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
вот пример:
Мдее, все хуже и хуже сейчас вообще расстроюсь и заплачу.
Ну и на какое же место навелся на резкость твой крутофот в этой фотографии???
И на какое надо было наводиться???
я Владимир!! 14-01-2012 22:27
quote:
Originally posted by Эрик:
Мдее, все хуже и хуже сейчас вообще расстроюсь и заплачу
Вы не ревите я Вам видео подготовил
youtube.com
lexafoto 14-01-2012 23:17
Автор, а нет желания через переходник на м42 попробовать поснимать на путёвое стекло вручную (если конечно такой переходник есть)?
И еще, можно на nex снимать с IR фильтром?
Olegovi4 14-01-2012 23:31
quote:
Originally posted by lexafoto:
на м42 попробовать поснимать на путёвое стекло вручную
+100500
Гелиос 44-6 или 40-2 - супер будет, стаб же в тушке
Фаза 14-01-2012 23:49
ААА, я понял... нексы рекламируем... Не куплюсь.
я Владимир!! 15-01-2012 12:18
quote:
Originally posted by lexafoto:
а нет желания через переходник на м42 попробовать поснимать
Желание есть ! Жду когда придет переходник ! Вообще ради этого и брался аппарат :.. чтобы использовать небольшую кучку оптики
quote:
Originally posted by Olegovi4:
стаб же в тушке
стаба в тушке нет!
Pozytron 15-01-2012 12:45
Друзья, так как на счёт встречи и проведения тестов? Речь не только о nex, может у кого и другие машинки имеются. "Зеркальщиков" пригласить, разбить по категориям и - вперёд! Суббота 21.01, часиков в 10/11 годится? Затем готовим сводный тест и обсуждаем тему дальше. Есть желание поснимать с переходником - можно и подождать, кстати и возможность съёмки макро можно будет посмотреть.
Olegovi4 15-01-2012 04:21
quote:
Originally posted by Pozytron:
Друзья, так как на счёт встречи и проведения тестов? Речь не только о nex, может у кого и другие машинки имеются. "Зеркальщиков" пригласить, разбить по категориям и - вперёд! Суббота 21.01
Согласен
lexafoto 15-01-2012 11:46
quote:
Originally posted by Pozytron:
Друзья, так как на счёт встречи и проведения тестов?
А ради чего?
Ради
quote:
Originally posted by Pozytron:
проведения тестов
?
Видимо некоторые здесь люди покупают фотоаппараты для тестов, а не для творчества?
Похоже, что так.
lexafoto 15-01-2012 12:08
По поводу компактности камеры
quote:
Originally posted by я Владимир!!:
стоит ли брать тяжёлую и габаритную зеркалку, когда есть лёгкие и небольшие беззеркальные камеры с матрицей того же размера и того же ценового диапазона
На съемку я голую камеру с китом не беру. Фильтры, штатив, объективы м 42, переходники итп. Получается рюкзак. Если я возьму на съёмки этот нех, то в придачу к нему я возьму то же самое. и получится как раз тот же рюкзак. Так что это не убедительый "+" некса.
Платить такую сумму ради псевдомалых габаритов как то бессмысленно. Я лучше за такие деньги объектив возьму и даже может не один. ИМХО
Ну а так, нормальный аппарат для съёмки сальных лбов на хмельных вечеринках и родных дома, а примочки для производства панорамы и видео это так- семечки.
я Владимир!! 15-01-2012 21:11
quote:
Originally posted by Pozytron:
Друзья, так как на счёт встречи и проведения тестов?
конечно идем !я Владимир!! 15-01-2012 23:23
quote:
Originally posted by lexafoto:
На съемку я голую камеру с китом не беру. Фильтры, штатив, объективы м 42, переходники итп. Получается рюкзак. Если я возьму на съёмки этот нех, то в придачу к нему я возьму то же самое. и получится как раз тот же рюкзак. Так что это не убедительый "+" некса.
Платить такую сумму ради псевдомалых габаритов как то бессмысленно. Я лучше за такие деньги объектив возьму и даже может не один. ИМХО
Ну а так, нормальный аппарат для съёмки сальных лбов на хмельных вечеринках и родных дома, а примочки для производства панорамы и видео это так- семечки.
edit log
Алексей все в нашем мире относительно :.. не помню кто сказал но кто-то из известных фотографов :. если у вас есть свободные деньги и свободное время : займитесь фотографией. Ну это так лирика: По большому счету выбирая фотоаппарат вы и мы выбираем систему (Никон, Кэнон, Сони, Олимпус и тд и тп.. мы начинаем обрастать стеклами! потому как фотоаппараты уходят, а стекла остаются :.. и вы и все мы остаемся заложниками системы :. Переход с Кэнон на Никон, Сони, Олимпус довольно таки дорогое удовольствие !!! + ко всему кто давно увлекается фотографией наверное был фотоаппарат Зенит и джентльменский набор стекол Гелиос , Индустар, Юпитер: ну аппарат понятно каменный век место ему в музее ну а стекла!? Распродавать что ли!? да пусть работают! Отличные экземпляры в загашниках у людей! а NEX позволяет дать им вторую жизнь! Да чего там оптика от зенита некоторые вообще от фотоувеличителя умудряются использовать:.. а сколько легендарных мануальных стекол и притом относительно недорогих разработано для разных систем которые здесь можно использовать:.. Да у NEXа есть офигительный минус бабло с ним на свадьбах пилить тяжко:..