здравствуйте, принимайте нас в свои ряды кормящих мамочек)доченьке две недельки, и мы уже одержали одну маленькую, но значимую победу на ГВ. дело в том, что в роддоме мне не удалось приложить дочурку сразу к груди (было кесарево) и за 2 дня пока я лежала в реанимации, малышку кормили из бутылочки смесью. потом она отказывалась брать грудь, сильно кричала и выплевывала сосок (и как нас терпели соседки в рд!), очень похудела, но, спасибо педиатрам и перинатальному психологу 6 рд, которые поддержали меня в нежелании давать ребенку смесь и в стремлении во что бы то ни стало приучить малышку к груди. вот тут спорят о пользе соски-пустышки, да и я всегда была ее противницей (я сама как говорят лет до 4-х не мола с ней расстаться по ночам..
но промучившись дома 2 дня и ночи, дали по совету свекрови малышке пустышку(я - с чувством глубокой вины). но нам это пошло на пользу, тк ребенок "научился" сосать и применил этот навык на груди. я до слез была счастлива, когда дочка в первый раз нормально поела и не надо было сцеживаться.
теперь у меня вопрос, повлияла ли пустышка на способ захвата соска, трещин у меня ТТТ нет. или не заморачиваться по этому поводу?

quote:

---

теперь у меня вопрос, повлияла ли пустышка на способ захвата соска, трещин у меня ТТТ нет. или не заморачиваться по этому поводу?

---

во первых поздравляю!

захват - это не что-то статичное раз и навсегда. что-то может меняться с ростом малыша и если сипользуются другие предметы для сосания.
хорошо, что нет трещин.
про пустышку как "обучающее" звено я читала случай, правда, это было про недоношенного малыша, который вообще не мог сосать, пустышка помогла научится.

очень хорошо, что пустышка помогла привести ребенка к мысли взять грудь. но все равно, дальнейшее пользование пустышкой несет для вас те же риски, что и для всех - риск недобора веса, риск отказа от груди. первые 6 недель это особенно важно, в это время ребенок должен сосать ТОЛЬКО грудь

Даша, спасай!
Посмотри, пожалуйста, в своих волшебных лекарственных табличках, есть ли какие-то антигистаминные препараты, которые можно при ГВ? Желательно из третьего поколения (типа телфаст, зиртек, цетрин и т.д.). Потому что я знаю, что можно супрастин, но он же все равно нифига не помогает Не могу, задолбала аллергия совсем

Вероника, зиртек ( зодак) точно можно.

Мааарк... Зиртек или зодак, точно можно.
Я как раз в Дашиных волшебных таблицах и смотрела

история редактирования

Вероника, цетиризин (торговые наименования зиртек, зодак, цетрин, тока они из 2-го поколения, с легким седативным эффектом), дезлоратадин (эриус, 3-е поколение)

Спасибо! Бум пробовать

http://www.interesmir.ru/tema-...vskarmlivaniyu/
Муж на просторах интернета нарыл прикольную статью

quote:

---

Originally posted by Aleksia:

http://www.interesmir.ru/tema-...vskarmlivaniyu/ Муж на просторах интернета нарыл прикольную статью

---

Ржу... а еще только половину прочитала пока, убило про женский форум и Б

А у меня вот не получается замотать ребенка в трикотажный ехидновский шарф, орет(. Правда пробовала пока только колыбельку с ногами наружу, считаю в 1,5 месяца пока только так можно.

Видела уже, но у Радуловой снова наткнулась-как же здорово)))

заработало?

проверка связи

работает))) фотку дал вставить через 2 дня

Девочки, может кто подскажет: ребенок, когда вылезли верхние зубы, прокусила ареолу, и вот уже с месяц зажить не может ранка, т.к. сосем, корочка размокает и все по новой. Кормить не скажу, что прям больно, но очень как-то так неприятно. Иногда и зубами снова вонзается в ранку. Что делать? Силиконовые накладки не помогают (она с ними играет). Пока мажу только бепантеном.

У меня дочь третий день орет при виде груди и отпихивается ногами-руками. Удается накормить только во сне. Что это? Отказ? как быть?

quote:

---

Originally posted by PomPushka:

У меня дочь третий день орет при виде груди и отпихивается ногами-руками. Удается накормить только во сне. Что это? Отказ? как быть?

---

"Погнездуйтесь" пару недель, исключив все возможные стрессы для ребенка (походы в гости и приемы гостей, прогулки, купания, визиты к врачам...)

А младшенькую как? С собой?

quote:

---

Originally posted by PomPushka:
А младшенькую как? С собой?

---

а она как?

quote:

---

Originally posted by Furrykiska:
Девочки, может кто подскажет: ребенок, когда вылезли верхние зубы, прокусила ареолу, и вот уже с месяц зажить не может ранка, т.к. сосем, корочка размокает и все по новой. Кормить не скажу, что прям больно, но очень как-то так неприятно. Иногда и зубами снова вонзается в ранку. Что делать? Силиконовые накладки не помогают (она с ними играет). Пока мажу только бепантеном.

---

чем-то посильнее пробовали лечить?

Младшенькая хорошо(ттт), и грудь берет хорошо и бутылочку со смесью или с молоком. Истерик у груди не устраивает.

quote:

---

Originally posted by daygirl:
чем-то посильнее пробовали лечить?

---

нет, даже не знаю чем и не знаю к кому обратиться
и сейчас поняла, что уже даже не неприятно, а больно

quote:

---

Originally posted by Furrykiska:

нет, даже не знаю чем и не знаю к кому обратиться
и сейчас поняла, что уже даже не неприятно, а больно

---

солкосерилом лечат трещины сильные, например
еще у меня подруга залечила какую-то упорную и болючую трещину каким-то кремом, но я забыла название - спрошу завтра (подруга врач)

quote:

---

Originally posted by daygirl:
солкосерилом лечат трещины сильные, например
еще у меня подруга залечила какую-то упорную и болючую трещину каким-то кремом, но я забыла название - спрошу завтра (подруга врач)

---

спасибо, буду ждать
ну и пойду почитаю про солкосерил

девочки...как у вас тут хорошо, интересно...по-домашнему так, молодцы, что поддерживаете друг-друга помогаете или просто радуетесь.
Зашла на минутку в тему, а зачиталась, больше часа уже здесь сижу. Так интересно. Особенно история девочки из Кирово-Чипецка поразила. Кто-то поразил прибавлением) а в целом порадовалась энтузиазму Даши, которая несмотря на собственные заботы взялась и "пашет")))
Наверное, уже тысячу раз обсуждали, но на последней странице опять задавали вопросы об отлучение 3-х леток, поэтому отпишусь. Раньше говорила, ждите, сам расхочет, никто до армии не ел) а сейчас все-таки склоняюсь, что все индивидуально, у каждого своя история с рождением, кормлением, ношением и только мама и ребенок решают, что и как им делать! У меня ни одна подруга не стала слингомамой, никто не кормил больше года-полутора, дети всегда спали отдельно и тп, но никто из них никогда не упрекнул меня в обратном, как и я никогда не выскажусь, что они чем-то лучше-хуже. Это их выбор, а это мой. Наши дети растут, общаются и даже уже дружат, независимо от того, выросли в слинге или коляске, на ГВ и СВ (тьфу, тьфу искусственников нет). Конечно, плохо, что в нашей стране до сих пор идет навязывание "совковых" установок (режим, сон в кроватке и прочее), но мы меняемся, меняются привычки и молодые мамы уже учатся не у системы, а у себя, что заложено самой природой, наверное, так и должно быть. Любви нам и нашим деткам, которые сами нас направляют, дают нам силу расти и развиваться и просто быть счастливыми!

quote:

---

basica

---

Люба, так приятно видеть тебя, хотя бы на форуме!
Сорри за оффтопп

и меня сорри)
Юля...я часто в "детях" обитала и продолжаю обитать, просто в один момент перестала отписываться, а сегодня захотелось, может, неспроста все это)))

кстати, почему зашла в ГВ, если честно, для поддержки...немного лирики, простите меня новички и старички: насмешил "бывший" отец ребенка, после года, как я называю, "пропадний" и "необщений", получаю повестку в суд, оказалось я каким-то образом препятствую им общаться (подтверждаю - силой мысли 100%). Позвонила (ровно год не общались), после разных нападок "какая я мать" и почему он не захотел договариваться лично, а только через суд, решил, видимо, "добить": ...я нашел свидетелей, которые подтвердят, как ты Ване год назад титьку в рот совала - конец цитаты, а вот тут меня на ха-ха пробило и все обидные слова уже серьезно не воспринимались) и теперь я просто обязана явиться и посмотреть как наши судьи относятся к длительному ГВ)

quote:

---

Originally posted by basica:

я нашел свидетелей, которые подтвердят, как ты Ване год назад титьку в рот совала - конец цитаты, а вот тут меня на ха-ха пробило и все обидные слова уже серьезно не воспринимались) и теперь я просто обязана явиться и посмотреть как наши судьи относятся к длительному ГВ)

---

ржу. Люба, тебе удачи, это ведь силы и терпение нужны, чтоб с такими людьми общаться.

ооой... а я бы раздражаться начала...сил тебе, Люба, не скатиться в примитивные реакции. Все с улыбкой))))

Оригинал взят у sanychka в О симпозиуме, докторе Ньюмане и ГВ
http://sanychka.livejournal.com/49185.html
Наконец я созрела оформить свои впечатления и выводы от Украинско-Канадского симпозиума по ГВ с участием доктора Джека Ньюмана, прошедшего в Киеве 2-3 мая 2012г.
Впечатления очень двойственные.

С одной стороны, вот расцеловать хотелось милейшего доктора, нет, Доктора! Во-первых, вот это интеллект, глубочайшие знания предмета, и в то же время такое понимание нас, мам, женщин! Единственный врач, мужчина, из всех известных мне (ну, Уильям Сирз не в счет, он не столько врач, сколько много-ПАПА )), кто не спрашивает, ЗАЧЕМ кормить грудью усыновленного ребенка. Во-вторых, за то, что прозвучала невероятная для украинских медиков информация (за очень, очень редким исключением, к великому сожалению), а для остального информированного мира уже давно не новость - что грудное вскармливание - это настолько мощная вещь, что практически не существует ситуаций, в которых оно было бы противопоказано или во вред - даже вредные привычки, даже серьезное лечение, даже серьезные инфекции (и, бывает, даже ВИЧ!) в большинстве случаев не являются препятствием для ГВ. В-третьих, я очень надеюсь, что хоть до кого-то в официальной медицине донеслось, что показатели весов, часов и других "точных" измерителей не несут практически никакой достоверной информации. Что это просто цифры, которые НИЧЕГО не значат без полноценного анализа другой, гораздо более значащей информации. Что центильные таблицы предназначены не для того, чтобы поставить крестик в определенном месте и запугать маму, что это место "не там, где положено". А таблицами этими надо научиться пользоваться. Что практически все фармакологические средства совместимы с ГВ, а его положительное влияние на здоровье матери и ребенка настолько велико, что почти всегда взвешивание "потенциального риска и реальной пользы" перевешивает в сторону продолжения грудного вскармливания.
Отдельное огромное спасибище удивительной Вике Нестеровой за бесценную информацию про инстинктивное послеродовое поведение ребенка. За то, что прозвучало для каждой из нас (а некоторые вещи и для меня были маленькими прозрениями) - что все рефлексы новорожденных и грудных детей существуют не для того, чтобы неонатологи, педиатры и прочая медицина поставила "+" или "-", а для конкретной и четкой биологической роли, которую они выполняют в жизни каждого ребенка.
... И вот тут так плавненько и артистично я могу перейти к тому, что удивляет, возмущает и даже приводит к озверению иногда... Потому что именно в тот момент, когда я в экстазе внимала словам Вики, меня из этого волшебного состояния вывело шипение (по другому и не скажешь) "уважаемых" медиков за спиной: "Мы тут жизни спасаем, а они ерундой занимаются". ЕРУНДОЙ!!! И это было последней каплей, потому что до этих слов было всякое. Особенно впечатлили слова тех же женщин (прошу заметить - кичащихся своим высшим медицинским образованием и везде тыкающими им нам в нос, мол, откуда вам знать, вы же не медики, а ЯЖЕВРАЧ!!!), когда Ньюман читал доклад про релактацию: "Я вот тридцать лет работаю, и ни разу не слышала о пользе возвращения молока, зато много раз слышала, что если это делать, то ребенок будет глазливым!" О_о!!! Нет слов! ОООчень научно! Недавно, кстати, в Лялечке было обсуждение таких же "научных" высказываний врачей (не знаю, что поставить, или )
А вот эта позиция, когда Ньюман рассказывал о мнимых и реальных противопоказаниях к ГВ, то медики даже повскакивали со своих мест: "У нас по протоколам ГВ при ВИЧ-инфекции абсолютно противопоказано!!!" А когда речь идет о соблюдении послеродовых хотя бы 2х часов в контакте кожа-к-коже на маме, например, или желтушных детях и том, что кормить при этом можно и нужно, или о недопаивании младенцев до 6 месяцев, или о недопустимости и вреде средств, имитирующих материнскую грудь, или............., то ситуация с протоколами строго противоположная: "А... эти протоколы... в них такое понаписано...."
Но к этим "двойным стандартам" медиков по отношению к своим же обязанностям за все время работы и вынужденного общения с официальной медициной я уже привыкла и закалилась, так сказать, в ежедневных боях ))
А теперь еще немного моих мыслей непосредственно по поводу Дж. Ньюмана. В который раз убеждаюсь, что как бы ни был прекрасен человек, специалист и т.п., нельзя воспринимать ничьи слова буквально и верить кому-либо на все 100% (как бы ни было это утверждение очевидным, всегда находятся люди, регулярно набивающие себе на таком заблуждении море шишек). Как бы мне не нравился Ньюман как "врач, дружественный к ГВ", он все-таки врач и не женщина, по понятным причинам личного опыта ГВ не имеющий Может быть, поэтому он такое глобальное значение придает потоку молока и считает, что только если есть постоянный и сильный поток молока, младенец весел и счастлив, и спокойно ведет себя у груди. А когда поток ослабевает или с самого начала не фонтанирует, малыш якобы сильно расстраивается и начинает нервничать, психовать и "плеваться грудью" (почти прямая цитата, с учетом возможных особенностей перевода). Для меня это настолько грустно звучит, что я не удержалась и высказала свое отношение к потоку молока вслух, что, кажется, несколько расстроило доктора... но я не смогла молчать, ведь весь мой личный опыт кормления (и неудачный вначале, и вполне успешный потом), весь "багаж знаний" о ГВ и опыт консультирования говорит об обратном. Я практически никогда не видела детей, нервничающих под грудью, когда поток молока обычный, нормальный, разный или даже совсем "никакой", с точки зрения разнообразных оценщиков. Зато очень много видела и помогала справляться с кучей проблем, вплоть до отказа от груди, когда поток по каким-то причинам слишком сильный.
Самые обычные грудные дети (особенно не имеющие опыта сосания других объектов, кроме материнской груди) прекрасно осведомлены, что поток молока - самая изменяющаяся на свете вещь, он или сильный (чаще в начале сосания или на приливе), или его вообще практически нет - когда сосут долго и "лениво", и малыши замечательно научаются управлять нужным в данный момент потоком, потому что это НОРМАЛЬНО. Как раз очень НЕнормальным мне кажется желание всех врачей мира обеспечить постоянный сильный поток молока (не спрашивая младенца, нужно ли ему это), придумывая для этого миллион самых изощренных способов, а в результате только унижая женщин (еще бы, ты - неполноценная, у тебя же нет постоянного потока молока!!!) и заставляя их нервничать. Конечно, есть случаи, крайности, когда просто необходимо обратить внимание на количество поступающей ребенку еды, и в том числе на то, как ему помочь в этом (иногда даже в прямом смысле "выжимая грудь" по методу, описанному Ньюманом, но придуманному тысячами кормящих женщин до и после него - и я, и я тоже такое придумала в свое время для моей дочки!). Но эти случаи - особенные - это крайности, которые иногда встречаются, к сожалению. Во всех остальных - нормально, когда поток разный, и ничего вообще с этим делать не нужно, и обращать на него внимание - тоже. Потому что, когда мы обращаем внимание на поток (как и на остальные параметры - граммы, минуты, сантиметры, жирность и т.п.), то мы опять скатываемся к пониманию ГВ как ЕДЫ, продукта (который, как выгодно представить любым производителям чегоугодносамоголучшегодлявашегоребенка, всегда можно отделить от мамы). А грудное вскармливание - это любовь, в моем понимании, и умом ее не измерить ))

Яков наш Яковлев по-прежнему жжот напалмом по площадям.
http://serebro.livejournal.com/493402.html
Итак, дано: прошлый-позапрошлый год, с целью оценки знаний по ГВ опрошены 1088 студентов девяти медицинских вузов страны: 5-й и 6-й курсы, интерны и ординаторы педиатрического и лечебного факультетов. Что обнаруживается на выходе... Даже комментировать не буду, просто отдельные выдержки - тут комментарии и не нужны, волосы сами дыбом встают %))

Для затравки. Кормящая мать, по мнению студентов, должна получать информацию по кормлению ребенка от медицинских работников (78,1%), из литературы (45,0%), СМИ (8,6%), Интернета (4,7%), от консультантов по грудному вскармливанию (2,9%) и родственников (0,1%). При этом студенты считают, что наибольшим доверием должны пользоваться медицинские работники - 76,1%. Для всех остальных источников информации уровень доверия составил менее 1,0%. Так что же знают о ГВ эти, по собственному мнению, наиболее достойные доверия источники?..

Только 64,6% студентов педиатрического и 41,2% - лечебного факультетов (р < 0,001) отметили грудное молоко как оптимальное питание для ребенка до введения прикорма. При этом
указали смесь как оптимальное питание в этот же период 34,1 и 49,4% (р < 0,001), соответственно.

Большинство студентов понимают, что трещины сосков не являются обязательными при начале кормления ребенка грудью (93,4%), но только 53,7% студентов педиатрического и 61,8% - лечебного факультетов (р = 0,006) знают, что основная причина трещин - неправильное прикладывание ребенка к груди... Студенты педиатрического факультета чаще студентов лечебного назвали еще 29 причин, которые не имеют отношения к возникновению трещин сосков у матерей (59,8 и 50,2%, соответственно; р = 0,006).

Большинство студентов предлагают рекомендовать готовить грудные железы женщинам во время беременности (90,2%) и регулярно сцеживаться после родов (86,6%) для успешной лактации.

Предлагают использовать для стимуляции лактации орехи 43,8% опрошенных. С этой же целью студенты лечебного факультета чаще, чем педиатрического, считают необходимым использовать другие заведомо аллергенные продукты: мед (23,6 и 13,6%, соответственно; р < 0,001), шоколад (21,2 и 8,8%; р < 0,001), сгущенное молоко (36,4 и 26,6%; р = 0,001). В целом 83,4% студентов предложили 56 различных методов (БАДы, витамины, массаж молочной железы, травы, разновидности чая и т. п.) стимуляции лактации, которые не имеют отношения к физиологии образования и выделения грудного молока. Хотя бы одну действительно верную рекомендацию (кожный контакт матери и ребенка, кормление по требованию, ночные кормления, исключение соски, правильное прикладывание и т. п.) для успешной лактации назвали только 41,3% студентов.

Значительные затруднения вызвал вопрос о действиях, которые необходимо предпринять, если мать жалуется, что у нее <мало молока>. Только 1,7% студентов предложили оценить, действительно ли это так, то есть объективизировать данную жалобу... Дополнительно 94,4% студентов назвали еще 61 рекомендацию при подозрении матери на нехватку молока, которые на практике не несут никакой полезной информации.

1/3 студентов считают необходимым введение сока в возрасте 2 мес.

Ну и так далее. Это песня, нет - пестня ужоса.

...кстати, там же указано, что у собственных детей наших будущих врачей длительность ГВ составила от 4 до 12 месяцев. Даже не удивляет, ага? Удивляет одно - уровень их самооценки.

P.S. Кстати, на Второй конференции АКЕВ Яков Яковлев будет презентовать свое исследование по питанию детей раннего возраста (кто, как, когда и чем детей кормит и чего из этого выходит), в исследовании участвовали многие АКЕВовцы и знакомые кормящие мамы; самим интересно, что у него получилось )

Люба, привеееет!!!

quote:

---

Originally posted by basica:

подтверждаю - силой мысли 100%

---

Вот щас зайдет твой БМ на этот форум и будет тебе "все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде"
Хотя, ты ж юрист, жеж, насколько я помню, подикась уже продумала свою линию защиты

история редактирования

quote:

---

Originally posted by daygirl:
Я практически никогда не видела детей, нервничающих под грудью, когда поток молока обычный, нормальный, разный или даже совсем "никакой"

---

Или процитированный консультант фиговенький, или мой сын Витька уникальный младенец, но он всегда ОЧЕНЬ сильно нервничал, когда поток был слабый и уж тем более "совсем никакой". И был доволен только в момент прилива, когда хлестало фонтаном. Так что мы как раз по советам доктора Ньюмена ему поток и "усиливали".

А Петя - с точностью до наоборот.

quote:

---

Originally posted by WIN:

Или процитированный консультант фиговенький, или мой сын Витька уникальный младенец, но он всегда ОЧЕНЬ сильно нервничал, когда поток был слабый и уж тем более "совсем никакой". И был доволен только в момент прилива, когда хлестало фонтаном. Так что мы как раз по советам доктора Ньюмена ему поток и "усиливали".

А Петя - с точностью до наоборот.

---

эк ты припечатала))) ты поняла неправильно - высказывание как раз о том, что нет стандартного потока молока для всех младнецев. ну вот нет понятия нормы для этого явления. и не может быть. как раз об этом и говорит пример с твоими детьми.

а у меня, мне кажется, плохой поток, и малыш мой нервничает и уж как старается-взмокнет весь, руками ногами в меня упрется и отталкивается, сам при том насасывает. И мне больно и ему трудно((( но вроде как достаточное количество, судя по весу, просто труднодобываемое. Спокойно сосет ну уж ооочень редко.

Девочки поделитесь опытом, может у кого было - сыну 8 мес, как стал активничать начал титю сосать по 4-5 минут, потом уползает, если возвращаю - кусается, я не настаиваю, но он же не наедается и через 1,5-2 часа опять кушать просит.И не вижу путей выхода из этого круга....

я бы отстала от ребенка, он ведь мир хочет познавать, некогда ему титю по полчаса кушать