izhevsk.ru Главная /  Строительство и Ремонт /  Наши идеи в строительстве.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Наши идеи в строительстве.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Наши идеи в строительстве.   версия для печати
pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 18-1-2013 09:15 pnamrev Редактировать сообщение pnamrev    первое сообщение в теме:

Вот всегда, когда появляется новая идея не знаешь новое это, или хорошо забытое старое Поэтому предлагаю в этой теме выкладывать свои идеи в строительстве ДО их реализации. Может и спасет это кому-то несколько рубликов.
У меня возникла мысль (такое бывает, но редко). При строительстве стен дома сначала выложить в высоту 1-1.5 метра облицовочным кирпичом внешний периметр стены. Через денек приложить с внутренней стороны утеплитель типа пеноплекса, с внутренней стороны установить съемную опалубку и залить оставшееся пространство между утеплителем и опалубкой пенобетоном плотности так 400. Так делают? По цене выходит примерно на 40% дешевле, если кладку внутреннюю делать из пеноблока.
Жду самой жесткой критики. Правда желательно без мата, а то у меня супруга эту тему тоже смотрит

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
balev
Рейтинг: 0/0
-- написано 20-2-2013 11:37 balev

все мучает вопрос, такого плана: для устройства чернового пола на лагах, как правило используют 2 слоя фанеры. Что будет, если вместо верхнего слоя использовать не фанеру, а гвл?. Сам по себе гвл на лагах прогибается, а имея под собой фанеру, думаю прогибаться не будет.
Сам нашел такие плюсы подобного пирога:
1. Перекроются вредные выделения от фанеры (если, конечно, фанера ФСФ).
2. Из-за разноформатности фанеры и гвл сложнее попасть швом одного слоя на шов другого, соответсвенно, меньше резать, меньше подгонять.
3. Легче выровнять швы на гвл.
Будет ли "работать" такой пирог? Какие недостатки?
Андрес
Рейтинг: 314/-28
-- написано 20-2-2013 13:22 Андрес

Первый плюс сомнителен: зачем платить больше, покупая ФСФ, чтобы потом мужественно бороться с ее выделениями?
Второй плюс тоже: гораздо проще делать разбежку с одинаковыми форматами листов первого и второго слоя.
pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 20-2-2013 22:04 pnamrev

А почему нет, только идея уже не нова. гляньте ссылку shopstroy.ru/site/catalog/697/702.
Но сама по себе идея интересна, просто плюсы в другом :-)
balev
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-2-2013 11:48 balev

фсф это чтобы воды не бояться, а в сухих помещениях конечно пойдет и фк

по ссылке технология сухого пола, а я предалагал пол на лагах в два слоя: фанера+ гвл

pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 21-2-2013 20:58 pnamrev

В принципе должен выдержать на лагах. Только фанеру надо потолще, а лаги почаще.
А как не боятся воды, если сверху гвл? Даже влагостойкий гвл не выдержит протекания.
Сам в свое время термины водостойкий и влагостойкий путал. Узнал, когда ламинат в квартире укладывал. Кусок водостойкого ламината пролежал в воде сутки без малейшего вреда. Влагостойкий (для детской более экологичный типа) через 5 секунд увеличился на 200%.
pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 13-6-2013 00:12 pnamrev

Народ, наверно все про эту тему забыли, но вот еще идея: стена, облицовка кирпичом, промежуток 15-20 см. и снова кирпич (рядовой обычный). Внутрь заливаем пенобетон, НО укладываем змейкой перед этим канализационную трубу 100 мм. таким образом, что бы в одном месте выходило два конца замкнутого контура.Таким образом получим не вентилируемую прослойку с воздухом прямо внутри стены и точка росы будет внутри этой "змейки" при самой низкой температуре.
ssv69
Рейтинг: 84/-22
-- написано 13-6-2013 08:08 ssv69

Тепловое сопротивление замкнутой воздушной прослойки небольшое. ПАТАМУ городить для этого каналью в стене затратно и не эффективно.
ssv69
Рейтинг: 84/-22
-- написано 13-6-2013 08:13 ssv69

quote:
Originally posted by otk4:

в штатах давным давно популярны обнажённые кирпичные кладки в интерьерах


Элетропроводка открытая на такой стене?
pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 13-6-2013 09:03 pnamrev

А почему тепловое сопротивление такой прослойки низкое? Насколько я знаю, воздух - очень плохой проводник тепла. Можно как-то аргументировано? Просто мне идея понравилась. А на счет затратности, по-моему наоборот дешевле получается. Вместо бетона-то пластиковые трубы (точнее в бетоне, речь о его экономии).

история редактирования

ssv69
Рейтинг: 84/-22
-- написано 13-6-2013 10:32 ssv69

Тепловое сопротивление однокамерного секлопакета ок.0,5Вт/м2С.
Увеличение размеров прослойки не дает пропорционального увеличения теплового сопротивления и незначительно. Это есть в нормативных документах по теплосбережению. Поиском самостоятельно, пожалуйста.
pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 13-6-2013 11:35 pnamrev

Спасибо, поищу.
ssv69
Рейтинг: 84/-22
-- написано 13-6-2013 23:22 ssv69

quote:
Вместо бетона-то пластиковые трубы (точнее в бетоне, речь о его экономии).
Так откудова такие идеи?
В ж.б. стене бетона ровно по расчету прочности.
Примеры бетона с воздушными пустотами: керамзитобетон, газобетон.
pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 14-6-2013 12:43 pnamrev

Идеи из головы. Я не строитель, просто планирую в далеком будущем дом ставить, вот и ищу новые технологии А вообще, идея мне кажется все равно интересной. Если не замкнутый цикл делать и подключить систему труб к теплоаккумулятору.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Строительство и Ремонт /  Наши идеи в строительстве. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ