Впечатление от вчерашнего собрания двойственное. С одной стороны, "объяснения" Саетова и заверения Ирины Ирековны - грош им цена.
С другой - мож и в самом деле у Интеграла есть (появились) некие возможности заканчивать стройку. Иначе - зачем к нам было обращаться. Ну, да еще один почти прозрачный, хотя и не шибко афишируемый мотив: заключение любого доп. соглашения (в том числе ИМХО и ничего не дающего с точки зрения окончания строительства ни нам, ни Интегралу - предложенного) - это юридическое закрепление нового срока исполнения обязательства. Ну, там, предположим, октябрь или ноябрь с.г. взамен декабря прошлого (или февраля сего). Т.е. для всех нас завуалированный отказ от возможных претензий по соответствующим неустойкам. Чем нам это выгодно, и каковы гарантии - ничего сказано не было.
Если 13 млн., что "под это дело" может выделить Интеграл - он таки может выделить, то пусть выделяет! Это ж его прямая обязанность и без всяких доп. соглашений и условий. Вот тогда - когда предлагаемую свою часть пути Интеграл пройдет (какие буйные фантазии!) - тогда и нам имеет смысл подумать, стОит ли ввязываться в самостоятельную отделку (тут правильно сказали - она очень хороший повод переложить ответственность за сроки). При этом нужны четки сроки и гарантии выплаты справедливых денег за "самостоятельность". Ничем таким вчера не пахло.
Также соглашусь с высказанной здесь версией, что местный Интеграл ничего не решает (их даже жаль - и Саетова, "не могущего" ничего объяснить, и начальника ОКСа, опускающего глаза). Все деньги распределяются "центром". Распределяются очевидно не в нашу пользу. И разбираться нам в том, куда они пошли - на "неотложные" личные ли нужды хозяев или на неосуществленные из-за кризиса проекты - это нам бесполезно узнавать, да и не наша функция. Уверен, что Интегралу есть чем отвечать по своим обязательствам и есть на что стоить дом. Другое дело, что приоритеты, видать несколько иные, и не очень-то хочется нести не планировавшиеся потери, то бишь отвечать фактически, а не на словах. Так единственный способ здесь - понудить это делать всяческими возможными способами. Поскольку добровольно он (Интеграл) этого делать не хочет, иначе б предлагал какие-то варианты (кои есть безусловно) нам, обманываемым дольщикам.
Поэтому не согласен с теми, кто говорит, что своими письмами и разбирательствами мы вредим Интегралу. Вредим в чем? В том, что он не торопится достраивать дом? Давайте в этом "навредим" - мож поторопится?
И еще, есть ли тут люди знающие: можем мы как-то контролировать (понятно, опосредованно - через некие инстанции), не выводит ли (вывел ли уже) Интеграл активы и не предпринял ли прочих "мероприятий" по уходу от вероятной ответственности?
Извините за пространность.
