quote:
А я в корне не согласен
Вы меня не поняли. Я согласен с предложением "Запросить у ООО <УК <Италмас>-калькуляцию с перечислением конкретных услуг и материалов входящих в тариф 4,80 руб. и включить в повестку на следующее собрание на голосование тариф по каждой позиции отдельно". Лист с цифрами, розданный в ходе последнего собрания, для меня лично был малоинформативен, поэтому, прежде чем обсуждать тарифы, необходимо увидеть их детальное обоснование. И разбирать каждую позицию необходимо в отдельности, а не общим большим списком.
Что касается увеличения платы за уборку, то тут я тоже буду голосовать против, поскольку прежде, чем вести какие-либо разговоры об изменениях, необходимо продемонстрировать результаты работы. Я тоже уборщицу ни разу не видел, по приложению в договоре периодичность уборки этажей - несколько дней (точную цифру не помню), у меня на этаже мусор за трубой мусоропровода лежит уже почти два месяца. Вывод прост: уборка этажа не выполняется. Реплики о том, что мог бы и сам уже убрать, если мешает, во внимание принимать не буду, т.к. за уборку я оплачиваю. Поэтому, прежде чем вводить еще одну ставку уборщицы, необходимо заставить уже имеющуюся работать так, чтобы не было нареканий.
quote:
Давайте сменим УК.
У вас есть реальные предложения для рассмотрения? Со своей стороны скажу, что все расположенные рядом УК, в особенности УралОпторг с Т.Барамзиной, вариантами не являются.
quote:
заявление УК о том, что тарифы и нормативы разработаны для старых домов - это полный абсурд
Да, это аргументом не является. Однако, некоторые детали эксплуатации нашего дома имеют опеределенную специфику. Например, все уже эксплуатируемые дома (назовем их "старые" - хотя они могут быть и несколько лет назад построенные) не имеют на своем балансе сетей и трансформаторных подстанций. Случись засор той же канализации, то это потребует средств на устранение проблемы (и это будет не гарантийный случай). Конечно, возможно на это хватит средств из графы текущий ремонт, а может и не хватить. Сети и подстанцию обязательно нужно передать городу (и этот вопрос в повестку собрания включался и вновь будет включен), но пока все это "висит" на нас. Это не агитация голосовать за эту позицию, но, как минимум, плата за обслуживания этого не выглядит совершенно необоснованной. А вот письменные принадлежности, юридические услуги, судебные издержки и т.д. уже учтены в общем тарифе, всем остальным УК на это средств хватает, должно хватить и нашей.