quote:

---

Originally posted by Natalina_ant:

насколько это реально

---

пустая трата времени.
То что знак не заметили не значит, что его там не было, ровно как и количество припаркованных машин.

Возможно имеет смысл изучить нормативы на установку знаков.

Не нравится мне, как он там стоит - непосредственно на перекрестке, близко к проезжей части и самое главное - не улыбается. Вдруг найдется несоответствие...

А так - деньги на ветер.

quote:

---

Выж юрист

---

исходя из этого и написала о самостоятельности данного решения проблемы, ибо на мой взгляд ТС потратит деньги на юриста и плюсом еще оплатит штраф, тоже самое, но иным образом написали форумчане Алфавит и Витамин

Каков вопрос-таков ответ

история редактирования

Нормальный вопрос, заслуживает адекватного ответа.
Если ТС докажет, что знак действительно не видно, то у неё есть все шансы на выигрыш.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
...у неё есть все шансы на выигрыш...

---

Довелось как-то пообщаться с очень серьезным мошенником, так на вопрос: "Как ты такое провернул? Это же невозможно!" - он ответил -

-Очень просто. Нужно говорить людям то, что они хотят услышать.

При желании можно из любого предложения выдернуть слова и исказить его до неузнаваемости.
Вы выдернули ключевые слова "если" и "докажет", после чего намекаете на мошенничество.
ДешОвый трючок. Мелковато.
Недостойно приличного человека.
Видимо вы подобному жульничеству научились у своего "очень серьёзного мошенника". Который проповедует общеизвестные истины.

Ох да, действительно, выдернул из контекста, обидел приличного человека, каюсь.

Аффтор, я тут подумал - а ведь не исключено, что вы обладаете иммунитетом, от административной юрисдикции нашей страны. В этом случае ваши шансы на благоприятный исход дела просто велики, а черезвычайно абсолютны!

Главное в этом деле - вовремя обратится к хорошему юристу.

история редактирования

Вы не меня обидели, я на чужую глупость не обижаюсь.
Вы себя с нелицеприятной стороны показали.
Также видно, что вам нечего сказать по существу, бросились в выяснение отношений, делать что ли нечего? ))

Но с последним вашим утверждением не спорю, действительно это так

quote:

---

Изначально написано vitamin:

Главное в этом деле - вовремя обратится к хорошему юристу.

---

Применимо почти к любому спорному случаю.

По мне так знак и табличка под ним нормально виден. Ну чуть край веткой заслонен, но в принципе отлично читается, вряд ли какие-то нормы установки нарушены

Из автомобиля поворачивающего направо, с Советской на Ломоносова он виден только со стороны "ребра".

То есть прочитать его нельзя - слишком вынесен на перекресток.

quote:

---

Originally posted by Natalina_ant:

С чего начинать? Подскажите

---

я б попробовала
начните с главы 30
или наберите в поисковике "образец жалобы на постановление об административном правонарушении". И скорректируйте его под свою ситуацию.
Прочитайте внимательно свое постановление - там должно быть указано, как его обжаловать и в какие сроки. Это надо соблюсти.
На что напирать. основная мысль - лицо подлежит ответственности при наличии состава административного правонарушения. В состав включено понятие вины. что это такое - см. КоАП. (2.1. и 2.2.). Нет ни одной из форм вины - нет вины-нет состава-нет оснований для привлечения.
пишите, что знак установлен так, что его увидеть невозможно. что исключает оповещение водителя о запрете и делает невозможным исполнение им этого требования. Приложите фото.
сошлитесь на гост по установке дорожных знаков и разметке - есть такие.
примечание - в обжаловании постановлений по ПДД я не спец, так что постойте тут, послушайте чего еще

Примечание для коллег. Да, я иногда советую лезть в интернет и делать самому. Нормальный юрист меньше чем за 3000 писать жалобу не будет. Даже в приступе великодушия (что бывает раз в год) сумма меньше 1000 не будет. И это - только за "написать", без походов в суд и т.д. и т.п., типа консультаций на всем протяжении процесса.
Если ТСу принципиально попробовать, но деньги тратить не хочется - путь пишет самостоятельно. В конце концов, наше долбанное правосудие создано типа для простых людей, чтобы они сами могли защитить свои права.

quote:

---

Изначально написано vitamin:
Из автомобиля поворачивающего направо, с Советской на Ломоносова он виден только со стороны "ребра".
То есть прочитать его нельзя - слишком вынесен на перекресток.

---

Я так понимаю снимок сделан как раз из такого места - автомобиль поворачивающий направо, и знак "стоянка запрещена" отлично виден на фото, от перекрестка он метров 5-10. До этого знака даже остановка запрещена, т.е. пересечение и ближе 5 метров от него - остановка запрещена.

На перекрестке какой-то знак еще, его не видно, да, точно. Что за знак???
Вообще, все знаки должны быть установлены по каким-то документам. Если нет, то знак установлен незаконно. Тот который не видно может он вообще просто ветром развернуло и он на Советскую действует? Так-то странно: один знак, через 5 метров - такой же.

Кстати: https://izhevsk.ru/forummessage/12/849053.html

Но на самом деле какие-то документы есть, например по знакам "остановка запрещена" : http://docs.cntd.ru/document/430559656

quote:

---

Изначально написано думка:
На перекрестке какой-то знак еще, его не видно, да, точно. Что за знак???

---

Да, про него и речь.
Вот пост ТС в соседней ветке:

quote:

---

Изначально написано Natalina_ant:
Машину оставила в 300 м от знака, к-ый стоит в начале перекрестка. Он распространяется на весь отрезок ул. Ломоносова от ул.Советской, до ул. Красногеройской. Это уже мы потом выяснили

---

Интересное дело получается: один знак в начале квартала стоит и действует на весь квартал, а через 5 метров другой с действием 70 метров. Что за идиотизм? Чтобы всех запутать что-ли? По идее должны быть документы исходя из которого знаки установлены, произвольно их не должны ставить. По моему это где-то в мэрии должно быть. Если документов нет - значит знак незаконно установлен.

quote:

---

Originally posted by думка:

На перекрестке какой-то знак еще, его не видно, да, точно. Что за знак???

---

Это знак парковка по нечетным дням запрещена! Под ним табличка работает эвакуатор. Под этот знак я и "попала". Он на фото торцом расположен.Практически перпендикулярно
А хорошо видно другой знак "Парковка запрещена" с табличкой зона действия 75 м, который расположен в 10 м от первого.

Написала письмо в ГИБДД след. содержания:

07.10.2017 г. в г. Ижевске я повезла ребенка на своем автомобиле в театр кукол. Ехала из дома по ул. Советской в сторону центра и свернула на ул. Ломоносова. Вдоль левой стороны по ул. Ломоносова висел знак "Стоянка запрещена" с табличкой "зона действия 75 м". Никаких других запрещающих знаков о парковке не заметила, и поэтом я припарковала свой автомобиль примерно в 250 м от перекрестка ул.Советской и ул. Ломоносова на левой стороне дороги.
После того как представление в театре закончилось, свою машину, в том месте, где оставила, я не обнаружила. Нашла свой авто только на штрафстоянке.

Конечно, после я прошлась пешком и уже нашла знак, запрещающий стоянку по нечетным дням, но с того ракурса, как я ехала этот знак просто не виден! Фото прилагается. Именно отсюда, я ехала и свернула направо.
Считаю, что это постановление о неправильной парковке, вынесено незаконно, т.к. знак установлен с нарушением требований п.4.3 ГОСТ Р 52289-2004 "Знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены..."

Юристы и автомобилисты нашего города со мной полностью согласны.
На основании вышеперечисленного,
Прошу
1. Отменить постановление N 18810018170001304949 от 07.10.2017 г. об административном правонарушении.
2. Перенести знак, либо поставить дополнительный знак, чтобы знаки соответствовали требованиям ГОСТ Р 52289-2004. 

история редактирования

Вeрно поступаете.
только темы-двойники создавать не надо )

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Вeрно поступаете.
только темы-двойники создавать не надо )

---

Почему двойники?
На юридической ветке у юристов спрашиваю, как надо сделать.

На автофоруме, чтобы других автолюбителей предостеречь и ну совета тоже спросить

Это и есть тема-двойник.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Это и есть тема-двойник.

---

Не согласна!
Тема создана только одна, здесь на юрид.форуме., на автофоруме только сообщение в уже существующей теме

quote:

---

Изначально написано Natalina_ant:

Не согласна!

---

Не обращайте внимания. Это Ник-Ник и он алкоголик юрист.

PS
По возможности держите в курсе ситуации, интересно.

история редактирования

Мне тоже интересно, меня тоже держите в курсе, пожалуйста

Мне тоже интересно. Пишите прямо сюда о ходе дела, чего уж там.

Всё это фигня.
Алкоголь и юриспруденция друг от друга не зависят.

Не поможет.

Точно!

Написала в ГИБДД, жду ответа.
Знакомый юрист сказал, что доказать в суде это сложно и очень хлопотно.
Нужно, говорит, смотреть судебную практику, как выносят решения суды в таких случаях

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Natalina_ant:
Написала в ГИБДД, жду ответа.
Знакомый юрист сказал, что доказать в суде это сложно и очень хлопотно.
Нужно, говорит, смотреть судебную практику, как выносят решения суды в таких случаях

---

Думаете, если в суде сложно, то в ГИБДД легче будет? Юрист заранее говорит о повышении своего гонорара.Здесь налицо несоответствие ГОСТ. Можете проработать вопрос самостоятельно - увлекательное занятие. Самое нудное - процедурные вопросы. К сожаленью, срок пропущен.

Alexy555
Не любите вы юристов. Постоянно втыкаете шпильки. И часто не по делу.
Например, в отношении ошибок. Нет в русском языке слова "сожаленЬе". Есть вводное слово "сожаленИе".
Если критикуете за ошибки, то будьте добры соответствовать.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Alexy555
Не любите вы юристов. Постоянно втыкаете шпильки. И часто не по делу.
Например, в отношении ошибок. Нет в русском языке слова "сожаленЬе". Есть вводное слово "сожаленИе".
Если критикуете за ошибки, то будьте добры соответствовать.

---

Спасибо. Век живи - век учись.

Молодец. Уважаю.
Признание своих ошибок - есть проявление силы духа, личности.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Признание своих ошибок - есть проявление силы духа, личности.

---

Ненужный дефис. Тире тоже не нужно)))

Проверим онлайн
https://www.languagetool.org/ru/

Признание своих ошибок - есть проявление силы духа, личности.

Ошибки не найдены.

И тем не менее ошибка есть. Без всяких проверок онлайн, навскидку: тире (а не дефис, к слову, который Вы употребили) в предложении заменяет глагол (либо какую-то другую "упущенную", но напрашивающуюся по смысла часть), в Вашем предложении глагол "есть" -- тире не нужно.

В Вашей же "штукенции" ошибки "не находятся" в принципе. Например, даже в таком виде: "Признание своих ошибок силы духа, личности". "Интернет-помощники" пока все еще не могут заменить знания)