Ну вот, упорствуете, отрицая явное, не готовы признать.
Дуб есть дерево, оптика есть раздел физики и т.д. -- тире не нужны, когда глагол "есть"; по сути, тире здесь заменяет этот глагол.
Более того, загоняете себе в полное неудобство:

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

добавлю, что "есть" не глагол

---

Вот здесь как раз нужно тире. "Также добавлю, что есть -- не глагол".
К тому же:
"Глагол быть также своеобразен. От него в современном русском языке сохранились редко употребительные формы 3-го лица единственного и множественного числа настоящего времени - есть и суть. Вот пример употребления этих форм: ;Прямая линия есть кратчайшее расстояние между двумя точками;; ;Самые обыкновенные, принимаемые почти всеми историками общие отвлечения суть: свобода, равенство, просвещение, прогресс, цивилизация, культура; (Лев Толстой). Древнерусская форма II лица ед. ч. еси сохранилась как архаизм в былинах в составе устойчивого выражения гой еси (будь здоров). Будущее же время образуется от другого корня: буду - будешь - будет - будем - будете - будут".
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/142205

Вы меня утомили.
То ли "есть" глагол, то ли он своеобразен.
Не пойму ваших рассуждений.
Покажите глагол "есть".
В конце концов, укажите на явную ошибку (ссылочкой). Мол,так писать нельзя.
Я буду готов буду признать оную.
До тех пор, покуда вы не подтвердили ваши утверждения - с вами не соглашусь.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

о ли "есть" глагол, то ли он своеобразен.
Не пойму ваших рассуждений.
Покажите глагол "есть".
В конце концов, укажите на явную ошибку (ссылочкой). Мол,так писать нельзя.
Я буду готов буду признать оную.
До тех пор, покуда вы не подтвердили ваши утверждения - с вами не соглашусь

---

Что Вам еще остается, человек без "силы духа, личности"))) Упорствуете. "Есть" -- это глагол, но редко употребительный. Вместо него употребляется обычно тире. Вы же его употребили, всучив добавок дефис.

 

http://www.myshared.ru/slide/61557/

Совсем противно, когда вместо обоснования вы высказываете личностные негативные оценочные суждения.
Сдалась вам моя личность. Задеть её всё равно не получится.
Тем более - я сказал, что готов признать ошибку, если вы её обоснуете.
Обоснования нет.
Счастье - это когда тебя понимают (с)

Прошу дальнейшее обсуждение перенести в другой раздел. Например: литератора. Юриспруденцией здесь не пахнет.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Прошу дальнейшее обсуждение перенести в другой раздел. Например: литератора. Юриспруденцией здесь не пахнет

---

Вы, думаю, даже не признаете, что эту "литературщину" и "личностные оценочные суждения" сами и начали

Неверно думаете.
1. начали вы, это факт
2. литературщина - уничижительное слово
3. ведите себя прилично

Кстати, методом от противного также можно действовать, раз мое направление-обоснование Вам не видно: в Вашей собственной ссылке (http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire ) нет примеров употребления тире так, как Вы его использовали.

Вот это факт:

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Alexy555
Не любите вы юристов. Постоянно втыкаете шпильки. И часто не по делу.
Например, в отношении ошибок. Нет в русском языке слова "сожаленЬе". Есть вводное слово "сожаленИе".
Если критикуете за ошибки, то будьте добры соответствовать.

---

Пост 34, меня выше нет.
Наяву личностное суждение и далеко не юридический посыл.

Хорошо, нет.
Обсудим в профильном форуме.
Прошу не засорять юридическую ветку

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Обсудим в профильном форуме.

---

Тут нечего уже обсуждать тем, кто готов "признавать свои ошибки". Вы не готовы, зато Вы готовы хвалить других за это а также упираться в своих откровенных ляпах

Я, к слову, сейчас допустил ошибки

Допустил и допустил. Кто не ошибается.
Повторю в последний раз: готов обсудить ошибки на профильном форуме.
А то забанят, и правильно сделают.

Вообще: уважаю подобную занудливость.
Такие скрупулёзные граждане часто выигрывают в судах )

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Также добавлю, что "есть" не глагол

---

А какая же это тогда часть речи по-вашему????
Странно, что есть люди, которым не знаком этот глагол. По-моему это один из "основополагающих" глаголов, который обозначает самое общее действие.
Применительно к теме топика: ЗНАК ЕСТЬ. ТС его не заметила и припарковалась в зоне действия. Можно придумать синонимы: стоит, висит, установлен, существует, действует и пр. "Есть" заменяет любой из них - так как это самое общее действие.

история редактирования

Если - это союз.

Слово "если" относится к служебной часть речи-союз. Является простым условным подчинительным союзом и связывает части сложного предложения или используется в простом предложении для связи однородных и неоднородных членов предложения. Это подчинительный союз, который встречается в сложноподчиненном предложении и обозначает условие действия:
Я приду, если ты пригласишь меня лично.
Иногда он выступает с условной частицей БЫ:
Ах, если бы я умел танцевать, я танцевал бы с ней всегда.

А думка с умом не дружит. Что ни скажет - всё мимо.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Такие скрупулёзные граждане часто выигрывают в судах )

---

Еще они часто умирают в одиночестве. Их никто не любит.
И дети их, аки стервятники, с нетерпением ждут их смерти.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Если - это союз.

---

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Также добавлю, что "есть" не глагол.

---

Сами-то понимаете о чем говорите?

Это только у русских: Если и есть нет, то есть пить - обязательно.

Игра слов не служит доказательством.
А ваши бредни утомляют.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Игра слов не служит доказательством

---

Конечно. Именно поэтому ваши разглагольствования о "ЕСЛИ" не служит доказательством что

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Также добавлю, что "есть" не глагол.

---

Скиньте ссылку, где "если" признаётся глаголом.
И всё снова увидят вашу непроходимую глупость.

Думка в который раз проявил себя публичным мазохистом.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Скиньте ссылку, где "если" признаётся глаголом.

---

Вам не помогут никакие ссылки.

Это значит, что ссылок нет.
Вот же невменяемый )
Модератор, таких "специалистов", друзей Ммартины - давно пора отправлять в бан.
Ибо позорят они юридический форум.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Это значит, что ссылок нет

---

Это означает лишь то ,что я не намерен искать для вас какие-то идиотские ссылки. Если вам нужно, то найдете сами. Только это вам никак не поможет. А поможет только грамотный психиатр. И то - не уверен.

P.S. "Никаких особых правил поведения, кроме элементарной вежливости, не устанавливается." - это правила ветки. Поэтому все что далее - только пожелания. Так вот элементарная вежливость -это не про вас. Ник-ник, вам тут делать нечего, идите в баню.

Мечты дилетанта )

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Прошу не засорять юридическую ветку

---

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Мечты дилетанта )

---

Раз сами продолжаете такую милую перебранку, так, "для общего развития" поинтересуюсь: каким образом Вы глагол "есть" превратили в "неглагол"/союз "если"?
"Что там было, поле, лесли, но великан замочен рыцарем Лесли")

"Если" глаголом никогда не был.
Учите русский язык.
И к юриспруденции всё вышесказанное никак не относится.
В связи с чем - я вас, нудного тролля, игноригую.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

"Если" глаголом никогда не был.
Учите русский язык.
И к юриспруденции всё вышесказанное никак не относится.
В связи с чем - я вас, нудного тролля, игноригую.

---

Нудный тролль собрался игнорировать)))
Это хорошо, что согласились со мной насчет "неглагола"/союза. Как же насчет глагола "есть", как все-таки Вы его переиначили в "если". Что будем делать с тире? Какой источник (ну, кроме того, что Вы сами так "удачно" привели) предложите использовать, чтобы убедить Вас?

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
"Если" глаголом никогда не был.

---

Это единственная разумная мысль от вас. Не зря в школе учились, хоть что-то вынесли. Ну хоть что-то, самую малость.
Хотя к теме парковки никакого отношения, и вряд ли знания о грамматическом статусе слова "ЕСЛИ" как-то помогут ТС в её проблеме.
Но с юридической и грамматической точки зрения - к вашему заявлению никаких претензий нет. Все верно и профессионально подмечено, как и положено знающему юристу, просто не подкопаешься, браво!
Со своей стороны, хотел бы внести "свои пфть копеек", дополнить, и так сказать расширить и добавить что "ЕСЛИ" это не существительное и не прилагательное. И мало того - некогда не было. И не будет. И уж тем более не глагол - это вам дипломированный юрист заявляет, а это что-то да значит!

история редактирования

Какой, однако, простор для "юридических" указаний о допущенных ошибках в правописании)

quote:

---

Изначально написано Толки:
Какой, однако, простор для "юридических" указаний о допущенных ошибках в правописании)

---

Опасность неоднозначного понимания значения слова возникает при употреблении многозначных (полисемичных) слов, каковых в русском языке большинство. Некоторые из используемых нами слов могут иметь более 40 значений. Избежать использования полисемичных слов в юридическом письме невозможно. Поэтому, крайне важно убедится, что все понимают слово именно в том значении, которое имеется в виду. Таким образом Нин-Ник правильно делает, что устраняет все неоднозначности в толковании слова "ЕСЛИ". Если неопределенность может возникнуть в столь простой ситуации, то нетрудно представить себе, насколько велика вероятность ошибочного понимания, когда речь идет о сложных и объемных юридических текстах. И Если по поводу "ЕСЛИ" мы придем к определенному соглашению, то есть вероятно что и по поводу "ЕСТЬ" тоже будет выработано консесуальное мнение. А там и до "ЗНАКА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" недалеко.

история редактирования

Во, народ.
В юридической ветке пишут что попало, только не о праве.
Когда же вас забанят )

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Во, народ.
В юридической ветке пишут что попало, только не о праве.

---

Да и не говорите, я полностью с вами согласен и сам возмущен до глубины души.

Пришел ответ из ГИБДД.
Короче, они ссылаются, что я вообще под другим знаком авто поставила.

Но я то точно уверена, что в 200 м машину оставила, а в не в зоне действия знака с табличкой 75 м.

И по карте 2Гис видно, что расстояние ну никак не 75 м 

история редактирования

Все в кучу. С табличкой 75 м знак "Стоянка запрещена" , а не по нечетным числам. А по нечетным видимо табличка "работает эвакуатор".
Продолжайте жаловаться в том плане что это отписка, на место никто не выезжал, потому что фактически знаки и таблички не те что указаны в ответе.

Выкладывайте постановление

quote:

---

Originally posted by Tanchik2009:

Выкладывайте постановление

---

Пожалуйста.
В постановлении плохо видно, написано водитель нарушил требования знака 3.29 "Остановка по нечетным запрещена".

Кто нибудь знает про такой знак "Остановка по нечетным запрещена".?

Еще решение прислали, если кому интересно

история редактирования