Tanchik2009 19-10-2017 18:26
Мне тоже интересно, меня тоже держите в курсе, пожалуйста
думка 20-10-2017 17:01
Мне тоже интересно.
Пишите прямо сюда о ходе дела, чего уж там.Ник-Ник 20-10-2017 17:28
Всё это фигня.
Алкоголь и юриспруденция друг от друга не зависят.
AndreiZ 23-10-2017 08:40
Не поможет.
Ник-Ник 23-10-2017 15:14
Точно!
Natalina_ant 24-10-2017 11:08
Написала в ГИБДД, жду ответа.
Знакомый юрист сказал, что доказать в суде это сложно и очень хлопотно.
Нужно, говорит, смотреть судебную практику, как выносят решения суды в таких случаях
Alexy555 24-10-2017 12:14
quote:
Изначально написано Natalina_ant:
Написала в ГИБДД, жду ответа.
Знакомый юрист сказал, что доказать в суде это сложно и очень хлопотно.
Нужно, говорит, смотреть судебную практику, как выносят решения суды в таких случаях
Думаете, если в суде сложно, то в ГИБДД легче будет? Юрист заранее говорит о повышении своего гонорара.Здесь налицо несоответствие ГОСТ. Можете проработать вопрос самостоятельно - увлекательное занятие. Самое нудное - процедурные вопросы. К сожаленью, срок пропущен.
Ник-Ник 24-10-2017 12:25
Alexy555
Не любите вы юристов. Постоянно втыкаете шпильки. И часто не по делу.
Например, в отношении ошибок. Нет в русском языке слова "сожаленЬе". Есть вводное слово "сожаленИе".
Если критикуете за ошибки, то будьте добры соответствовать.
Alexy555 24-10-2017 13:37
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Alexy555
Не любите вы юристов. Постоянно втыкаете шпильки. И часто не по делу.
Например, в отношении ошибок. Нет в русском языке слова "сожаленЬе". Есть вводное слово "сожаленИе".
Если критикуете за ошибки, то будьте добры соответствовать.
Спасибо. Век живи - век учись.
Ник-Ник 24-10-2017 16:27
Молодец. Уважаю.
Признание своих ошибок - есть проявление силы духа, личности.
Толки 28-10-2017 23:40
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Признание своих ошибок - есть проявление силы духа, личности.
Ненужный дефис. Тире тоже не нужно)))
Ник-Ник 29-10-2017 09:56
Проверим онлайн
https://www.languagetool.org/ru/
Признание своих ошибок - есть проявление силы духа, личности.
Ошибки не найдены.
Толки 29-10-2017 10:18
И тем не менее ошибка есть. Без всяких проверок онлайн, навскидку: тире (а не дефис, к слову, который Вы употребили) в предложении заменяет глагол (либо какую-то другую "упущенную", но напрашивающуюся по смысла часть), в Вашем предложении глагол "есть" -- тире не нужно.
Толки 29-10-2017 10:22
В Вашей же "штукенции" ошибки "не находятся" в принципе. Например, даже в таком виде: "Признание своих ошибок силы духа, личности". "Интернет-помощники" пока все еще не могут заменить знания)
Tanchik2009 29-10-2017 11:38
quote:
Изначально написано Natalina_ant:
доказать в суде это сложно и очень хлопотно
да
но есть ничего не делать - ничего не докажете в принципе.
и еще вопрос, как человеку и гражданину. Кто вы - тварь ли дрожащая или право имеете? Сглотнуть и пойти дальше или попытаться что-то сделать? Ответы на эти вопросы каждый дает сам для себя.
Толки 29-10-2017 11:42
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
как человеку и гражданину. Кто вы - тварь ли дрожащая или право имеете?
И алга прошибать бошки старушкам)))
Имхо, по сути верно, но пример не очень.
Ник-Ник 29-10-2017 13:29
quote:
Изначально написано Толки:
И тем не менее ошибка есть. Без всяких проверок онлайн, навскидку: тире (а не дефис, к слову, который Вы употребили) в предложении заменяет глагол (либо какую-то другую "упущенную", но напрашивающуюся по смысла часть), в Вашем предложении глагол "есть" -- тире не нужно.
Нет ошибки. Тире (дефис) заменяет слово "это", но никак не глагол.
http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire
Пунктуация
Тире
_ 164. Тире ставится между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже (без связки). Это правило чаще всего применяется, когда сказуемым определяется понятие, выраженное подлежащим, например:
Дуб - дерево.
Оптика - раздел физики.
Москва, Ленинград, Киев, Баку - крупнейшие города СССР.
Старший брат - мой учитель.
Старший брат мой - учитель.
Я бы попросил не придумывать невесть что, но обосновывать свои мысли.
Также добавлю, что "есть" не глагол.
Глагол
Глаго́л - самостоятельная часть речи, которая обозначает состояние или действие предмета и отвечает на вопросы что делать? что сделать?.
Толки 29-10-2017 15:30
Ну вот, упорствуете, отрицая явное, не готовы признать.
Дуб есть дерево, оптика есть раздел физики и т.д. -- тире не нужны, когда глагол "есть"; по сути, тире здесь заменяет этот глагол.
Более того, загоняете себе в полное неудобство:
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
добавлю, что "есть" не глагол
Вот здесь как раз нужно тире. "Также добавлю, что есть -- не глагол".
К тому же:
"Глагол быть также своеобразен. От него в современном русском языке сохранились редко употребительные формы 3-го лица единственного и множественного числа настоящего времени - есть и суть. Вот пример употребления этих форм: ;Прямая линия есть кратчайшее расстояние между двумя точками;; ;Самые обыкновенные, принимаемые почти всеми историками общие отвлечения суть: свобода, равенство, просвещение, прогресс, цивилизация, культура; (Лев Толстой). Древнерусская форма II лица ед. ч. еси сохранилась как архаизм в былинах в составе устойчивого выражения гой еси (будь здоров). Будущее же время образуется от другого корня: буду - будешь - будет - будем - будете - будут".
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/142205
Ник-Ник 29-10-2017 15:42
Вы меня утомили.
То ли "есть" глагол, то ли он своеобразен.
Не пойму ваших рассуждений.
Покажите глагол "есть".
В конце концов, укажите на явную ошибку (ссылочкой). Мол,так писать нельзя.
Я буду готов буду признать оную.
До тех пор, покуда вы не подтвердили ваши утверждения - с вами не соглашусь.
Толки 29-10-2017 15:55
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
о ли "есть" глагол, то ли он своеобразен.
Не пойму ваших рассуждений.
Покажите глагол "есть".
В конце концов, укажите на явную ошибку (ссылочкой). Мол,так писать нельзя.
Я буду готов буду признать оную.
До тех пор, покуда вы не подтвердили ваши утверждения - с вами не соглашусь
Что Вам еще остается, человек без "силы духа, личности"))) Упорствуете. "Есть" -- это глагол, но редко употребительный. Вместо него употребляется обычно тире. Вы же его употребили, всучив добавок дефис.
Ник-Ник 29-10-2017 16:07
Совсем противно, когда вместо обоснования вы высказываете личностные негативные оценочные суждения.
Сдалась вам моя личность. Задеть её всё равно не получится.
Тем более - я сказал, что готов признать ошибку, если вы её обоснуете.
Обоснования нет.
Счастье - это когда тебя понимают (с)
Прошу дальнейшее обсуждение перенести в другой раздел. Например: литератора. Юриспруденцией здесь не пахнет.
Толки 29-10-2017 16:12
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Прошу дальнейшее обсуждение перенести в другой раздел. Например: литератора. Юриспруденцией здесь не пахнет
Вы, думаю, даже не признаете, что эту "литературщину" и "личностные оценочные суждения" сами и начали
Ник-Ник 29-10-2017 16:15
Неверно думаете.
1. начали вы, это факт
2. литературщина - уничижительное слово
3. ведите себя прилично
Толки 29-10-2017 16:18
Кстати, методом от противного также можно действовать, раз мое направление-обоснование Вам не видно: в Вашей собственной ссылке (http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire ) нет примеров употребления тире так, как Вы его использовали.
Толки 29-10-2017 16:22
Вот это факт:
quote:Пост 34, меня выше нет.
Originally posted by Ник-Ник:
Alexy555
Не любите вы юристов. Постоянно втыкаете шпильки. И часто не по делу.
Например, в отношении ошибок. Нет в русском языке слова "сожаленЬе". Есть вводное слово "сожаленИе".
Если критикуете за ошибки, то будьте добры соответствовать.
Наяву личностное суждение и далеко не юридический посыл.
Ник-Ник 29-10-2017 16:23
Хорошо, нет.
Обсудим в профильном форуме.
Прошу не засорять юридическую ветку
Толки 29-10-2017 16:26
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Обсудим в профильном форуме.
Тут нечего уже обсуждать тем, кто готов "признавать свои ошибки". Вы не готовы, зато Вы готовы хвалить других за это а также упираться в своих откровенных ляпах
Толки 29-10-2017 16:27
Я, к слову, сейчас допустил ошибки
Ник-Ник 29-10-2017 17:13
Допустил и допустил. Кто не ошибается.
Повторю в последний раз: готов обсудить ошибки на профильном форуме.
А то забанят, и правильно сделают.
Ник-Ник 29-10-2017 17:49
Вообще: уважаю подобную занудливость.
Такие скрупулёзные граждане часто выигрывают в судах )
думка 30-10-2017 08:49
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Также добавлю, что "есть" не глагол
А какая же это тогда часть речи по-вашему????
Странно, что есть люди, которым не знаком этот глагол. По-моему это один из "основополагающих" глаголов, который обозначает самое общее действие.
Применительно к теме топика: ЗНАК ЕСТЬ. ТС его не заметила и припарковалась в зоне действия. Можно придумать синонимы: стоит, висит, установлен, существует, действует и пр. "Есть" заменяет любой из них - так как это самое общее действие.
Ник-Ник 30-10-2017 10:09
Если - это союз.
Слово "если" относится к служебной часть речи-союз. Является простым условным подчинительным союзом и связывает части сложного предложения или используется в простом предложении для связи однородных и неоднородных членов предложения. Это подчинительный союз, который встречается в сложноподчиненном предложении и обозначает условие действия:
Я приду, если ты пригласишь меня лично.
Иногда он выступает с условной частицей БЫ:
Ах, если бы я умел танцевать, я танцевал бы с ней всегда.
А думка с умом не дружит. Что ни скажет - всё мимо.
vitamin 30-10-2017 11:10
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Такие скрупулёзные граждане часто выигрывают в судах )
Еще они часто умирают в одиночестве. Их никто не любит.
И дети их, аки стервятники, с нетерпением ждут их смерти.
думка 30-10-2017 11:55
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Если - это союз.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Также добавлю, что "есть" не глагол.
Сами-то понимаете о чем говорите?
Это только у русских: Если и есть нет, то есть пить - обязательно.
Ник-Ник 30-10-2017 12:14
Игра слов не служит доказательством.
А ваши бредни утомляют.
думка 30-10-2017 12:31
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Игра слов не служит доказательством
Конечно. Именно поэтому ваши разглагольствования о "ЕСЛИ" не служит доказательством что
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Также добавлю, что "есть" не глагол.
Ник-Ник 30-10-2017 16:34
Скиньте ссылку, где "если" признаётся глаголом.
И всё снова увидят вашу непроходимую глупость.
Ник-Ник 30-10-2017 16:35
Думка в который раз проявил себя публичным мазохистом.
думка 30-10-2017 18:46
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Скиньте ссылку, где "если" признаётся глаголом.
Вам не помогут никакие ссылки.
Ник-Ник 30-10-2017 20:28
Это значит, что ссылок нет.
Вот же невменяемый )
Модератор, таких "специалистов", друзей Ммартины - давно пора отправлять в бан.
Ибо позорят они юридический форум.
думка 30-10-2017 20:58
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Это значит, что ссылок нет
Это означает лишь то ,что я не намерен искать для вас какие-то идиотские ссылки. Если вам нужно, то найдете сами. Только это вам никак не поможет. А поможет только грамотный психиатр. И то - не уверен.
P.S. "Никаких особых правил поведения, кроме элементарной вежливости, не устанавливается." - это правила ветки. Поэтому все что далее - только пожелания. Так вот элементарная вежливость -это не про вас. Ник-ник, вам тут делать нечего, идите в баню.
Ник-Ник 30-10-2017 21:27
Мечты дилетанта )
Толки 30-10-2017 21:37
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Прошу не засорять юридическую ветку
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Мечты дилетанта )
Раз сами продолжаете такую милую перебранку, так, "для общего развития" поинтересуюсь: каким образом Вы глагол "есть" превратили в "неглагол"/союз "если"?
"Что там было, поле, лесли, но великан замочен рыцарем Лесли")
Ник-Ник 30-10-2017 21:54
"Если" глаголом никогда не был.
Учите русский язык.
И к юриспруденции всё вышесказанное никак не относится.
В связи с чем - я вас, нудного тролля, игноригую.
Толки 30-10-2017 22:17
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
"Если" глаголом никогда не был.
Учите русский язык.
И к юриспруденции всё вышесказанное никак не относится.
В связи с чем - я вас, нудного тролля, игноригую.
Нудный тролль собрался игнорировать)))
Это хорошо, что согласились со мной насчет "неглагола"/союза. Как же насчет глагола "есть", как все-таки Вы его переиначили в "если". Что будем делать с тире? Какой источник (ну, кроме того, что Вы сами так "удачно" привели) предложите использовать, чтобы убедить Вас?
думка 30-10-2017 22:19
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
"Если" глаголом никогда не был.
Это единственная разумная мысль от вас. Не зря в школе учились, хоть что-то вынесли. Ну хоть что-то, самую малость.
Хотя к теме парковки никакого отношения, и вряд ли знания о грамматическом статусе слова "ЕСЛИ" как-то помогут ТС в её проблеме.
Но с юридической и грамматической точки зрения - к вашему заявлению никаких претензий нет. Все верно и профессионально подмечено, как и положено знающему юристу, просто не подкопаешься, браво!
Со своей стороны, хотел бы внести "свои пфть копеек", дополнить, и так сказать расширить и добавить что "ЕСЛИ" это не существительное и не прилагательное. И мало того - некогда не было. И не будет. И уж тем более не глагол - это вам дипломированный юрист заявляет, а это что-то да значит!
Толки 30-10-2017 22:34
Какой, однако, простор для "юридических" указаний о допущенных ошибках в правописании)
думка 30-10-2017 23:04
quote:
Изначально написано Толки:
Какой, однако, простор для "юридических" указаний о допущенных ошибках в правописании)
Опасность неоднозначного понимания значения слова возникает при употреблении многозначных (полисемичных) слов, каковых в русском языке большинство. Некоторые из используемых нами слов могут иметь более 40 значений. Избежать использования полисемичных слов в юридическом письме невозможно. Поэтому, крайне важно убедится, что все понимают слово именно в том значении, которое имеется в виду. Таким образом Нин-Ник правильно делает, что устраняет все неоднозначности в толковании слова "ЕСЛИ". Если неопределенность может возникнуть в столь простой ситуации, то нетрудно представить себе, насколько велика вероятность ошибочного понимания, когда речь идет о сложных и объемных юридических текстах. И Если по поводу "ЕСЛИ" мы придем к определенному соглашению, то есть вероятно что и по поводу "ЕСТЬ" тоже будет выработано консесуальное мнение. А там и до "ЗНАКА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" недалеко.
Ник-Ник 31-10-2017 12:05
Во, народ.
В юридической ветке пишут что попало, только не о праве.
Когда же вас забанят )
думка 31-10-2017 06:43
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Во, народ.
В юридической ветке пишут что попало, только не о праве.
Да и не говорите, я полностью с вами согласен и сам возмущен до глубины души.
Natalina_ant 04-11-2017 17:07
Пришел ответ из ГИБДД.
Короче, они ссылаются, что я вообще под другим знаком авто поставила.
Но я то точно уверена, что в 200 м машину оставила, а в не в зоне действия знака с табличкой 75 м.
И по карте 2Гис видно, что расстояние ну никак не 75 м 
думка 05-11-2017 10:01
Все в кучу. С табличкой 75 м знак "Стоянка запрещена" , а не по нечетным числам. А по нечетным видимо табличка "работает эвакуатор".
Продолжайте жаловаться в том плане что это отписка, на место никто не выезжал, потому что фактически знаки и таблички не те что указаны в ответе.
Tanchik2009 05-11-2017 11:06
Выкладывайте постановление
Natalina_ant 05-11-2017 12:12
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Выкладывайте постановление
Пожалуйста.
В постановлении плохо видно, написано водитель нарушил требования знака 3.29 "Остановка по нечетным запрещена".
Кто нибудь знает про такой знак "Остановка по нечетным запрещена".?
Еще решение прислали, если кому интересно
Natalina_ant 05-11-2017 12:15
Еще решение прислали, если кому интересно
Natalina_ant 05-11-2017 12:31
quote:
Originally posted by думка:
Продолжайте жаловаться в том плане что это отписка, на место никто не выезжал, потому что фактически знаки и таблички не те что указаны в ответе.
Ответ датирован 27 октября, 10 дней кончаются завтра, если через сайт ГИБДД еще одно обращение(письмо) отправлю, срок для обжалования я не пропустила?
Pavlikom 05-11-2017 12:56
Смотря какой знак стоял
Pavlikom 05-11-2017 12:58
И на какой стороне дороги, можно подробней
Tanchik2009 06-11-2017 08:53
За какой знак оштрафовали ТС, будет понятно из постановления.только из него
Natalina_ant 06-11-2017 17:33
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
За какой знак оштрафовали ТС, будет понятно из постановления.только из него
3.29 "Остановка по нечетным запрещена". Так они оба (стоянка только, а не остановка) запрещены по нечетным дням.
alfavit 08-11-2017 23:53
ТС, там знаки перевесили, думаю, это будет аргументом для Вас.
ILDGAR 29-01-2018 10:42
ТС, чего то добились от гибдд или не получилось?
Natalina_ant 14-04-2018 17:52
quote:
Изначально написано ILDGAR:
ТС, чего то добились от гибдд или не получилось?
Обратилась за советом к знакомому юристу, он объяснил, что воевать с ГИБДД это долго, муторно и т.д., да и не стоит тех нервов и потраченного времени, так сумма ущерба небольшая. Послушалась и не стала судиться.
Единственным утешением стало то, что теперь знаки перевесили, и на мою удочку внимательные водители уже не попадутся