quote:
Originally posted by Mmartina:
1. когда состоялось суд.решение
2. когда выпущен ИЛ
Решение аппеляции -апрель сего года.
quote:
Originally posted by Tager:
А вследствие чего денег то нет? Тут только 2 варианта возможно:
1. либо сами жители не платили за спорный период, в этом случае ТСЖ надо взыскивать с потребителей-должников сумму долга;
2. Либо ТСЖ собирало деньги, но не перечисляло их ресурсникам. В этом случае надо возбуждать уголовное дело в отношении виновных лиц
Жители платили по ПП307. т.е.равными долями ежемесячно по результатам предыдущего года,в конце года делается перерасчет в + или в -,это не большая разница.
ТСЖ перечисляет ресурсникам по показаниям УУчета.
quote:
Originally posted by Mmartina:
а мне в прошлом году пришлось в это поверить...
Так же ситуация с ТСЖ не работал узел учета ГВС (Общедомовой) о чем составлялись соответствующие акты с участием поставщика ресурса, составлялись Акты приема узла учета после проведенного ремонта, ТСЖ насчитывала платеж за ГВС собственникам с Инд.приборами учета в квартирах по их показаниям счетчиков, а без таковых инд.приборов учета по нормативу... и вроде бы все правильно и реально, НО поставщик ресурса все просчитал по нормативу и ему было по фиг, что квартиры имели свои приборы учета, мотивировка - ТСЖ не подало сведения о наличии в квартирах данных приборов учета и поставщик ресурса не участвовал в их приемке!!!!!! Ну и возник долг, причем весьма не малый... и АС его взыскал, согласивщись что поставщик ресурса должен САМ ПО АКТУ принять такие приборы учета у каждого собственника!!!! Абсурд полнейший, тем более, что в законе такого требования нет (по поставщику)И суду было пофиг что разница в суммах начисления при работающем узле учета и при их начислениях в период его неисправности превышалась почти в 2 раза
Сразу пишу- Ответчик данное решение не обжаловал, во избежание затрат на юруслуги, хотя за участие в суде платился мизер.
Нам это тоже вменили, но мы это смогли отбить(и не первый раз)и в т.ч. по
quote:
Originally posted by Tager:
Но ВС РФ же разъяснил,что обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсником не может превышать обязательства потребителей перед исполнителем.
[/QUOTEН
но если пустить на самотек, то пролететь проще простого.]
[QUOTE]Originally posted by Ник-Ник:
Тем не менее - арбитражный суд деньги не взыскивает. Кто не согласен - записывайтесь в очередь.
Впору массового исхода из СССР в Израиль,в порту Хайфы(куда прибывали эмигранты)висел лозунг"не думай , что ты самый умный-здесь все евреи".
quote:
Originally posted by Tager:
Прямо уж по надуманному долгу Арбитражный суд будет взыскивать деньги? Никогда не поверю
Вышел из строя УУ тепла.В отопительный период его отремонтировать не смогли.Смонтировали в июне.Но по существующим правилам он до официального пуска должен отработать 3 суток.Поскольку отопление отсутствовало(отопительный сезон закончился в мае),УУ не был принят с формулировкой "на отвечает требованиям п.7.2 Правил(отсутствие отопления).Отопление и соответственно УУ запустили в сентябре.А за все лето насчитали по нормативу.Соответственно с жильцов собрали 2 млн.р.,а ТСЖ предъявлено 2.7 млн.р.
Так вот вопрос,для кого долг надуманный-Для истца козыряющего ст.154 ЖК где прописано что "расчеты за ресурсы по показаниям УУ, а в случае его отсутствия по нормативу"или для 3х комн. кв.которой предъявляют за летнее отопление 7 т.р.?
