quote:
Изначально написано Mmartina:
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
на который наши суды (СОЮ УР и ВС УР) клали большой и толстый.
взять тех же застройщиков. за просрочку передачи объектов долевого строительства неустойку снижают на определенный коэф. по каждому застройщику, в среднем в 3-5 раза. "Разнарядка", по кому сколько снижать, идет от ВС УР.
так вот, неустойка для физиков-участников ДС, составляет двойную ставку рефинансирования, т.е. скажем, 8,5%*2 = 17% (после изменения ставки рефинансирования на ставку банковского процента по вкладам изменения не смотрела, не моя тема). При снижении ее в 4 раза это получается 4,25% годовых
Так вот. представляете. Вы вложили кучу денег в строительство, его просрочили на 1,5 года, скажем. Вы за эти 1,5 года поседели, опасаясь, что дом не будет построен вообще. И вот через 1,5 года вам суд говорит, что 6,375% за эти 1,5 года - разумная неустойка. при том, что просто вложив бабки в банк на вклад, вы бы получили по 10% годовых т.е. 15% за 1,5 года.
Застройщик тупо сэкономил кучу бабла на таком дешевом кредите за счет дольщиков. И наш суд говорит - это справедливо!
А, и моралку, заявленную в размере 10-20 тысяч за эти 1,5 года, суд снижает до 1500-2500 рублей. Российских, если что.
Млять, по мне так это плевок в человека, в закон и в саму суть правосудия. Нет там никакого восстановления прав, не говоря уж о более отвлеченных понятиях, недоступных нашим судам, типа справедливости и разумности.
Это издевка, потворство нарушениям застройщика. Такое дискредитирует всю судебную систему. Но это считается справедливым!
Я вам больше скажу - по аналогичным делам в других регионах неустойку снижают еще сильнее (Читинская область, Нижегородская область - в 7-9 раз, в Москве тупо до 10 000 рублей).
2500 руб. за 1,5 года опасений, что дом не будет достроен, это по 5 руб. в день. , млин, руб. в день, по мнению наших ижевских судов, это нормальная сумма компенсации моралки.
Нет у меня веры уже. Если у вас есть - хорошо, завидую. Удачи желаю искренне