Немосквич 16-10-2015 14:49
Постоянно встречаюсь, но это же не означает, что тупик. Как сказал кто-то из великих: "Пиши так, чтобы понятно было даже дебилам". Чем меньше в жалобе мы пишем, тем сложнее будет пустословить судьям.
alfavit 16-10-2015 22:38
quote:
Изначально написано Немосквич:
Постоянно встречаюсь, но это же не означает, что тупик. Как сказал кто-то из великих: "Пиши так, чтобы понятно было даже дебилам". Чем меньше в жалобе мы пишем, тем сложнее будет пустословить судьям.
чем меньше, тем меньше будет ответ. И наверное будет правильно сказать не судьям, а их помощникам
Mmartina 13-11-2015 09:30
quote:
ейчас частную жалобу подал и жду со дня на день как верховники будут объяснять почему штраф как неустойку можно по ст. 333 ГК РФ уменьшить, а засчитать его в цену иска - нельзя.
ответ еще не получили? Если "да" можно мотивировку озвучить?)
Данка 18-11-2015 19:19
quote:
Если "да" можно мотивировку озвучить?)
мне тоже интересно! Дайте знать как прояснится ситуация плиз)
Mmartina 07-12-2015 13:06
Была в апелляции, результатом весьма довольна, плюсом к ранее взысканному еще примерно тысяч пятьдесят семь:
1. увеличили неустойку
2. увеличили штраф
3. увеличили комп.мор.вреда
4. увеличили расходы представителя
5. увеличили суд.издержки
Помимо этого предложили еще раз обратиться с иском о взыскании неустойки за непосчитанный период))))
alfavit 07-12-2015 15:14
quote:
Изначально написано Mmartina:
Mmartina
примите мои поздравления!
Mmartina 07-12-2015 15:31
Спасибо еще раз,Рустам, в т.ч. и за оказанную помощь)
alfavit 07-12-2015 15:57
та незачто, рад что все получилось.
Tanchik2009 10-12-2015 12:12
quote:
Изначально написано Mmartina:
Была в апелляции, результатом весьма довольна, плюсом к ранее взысканному еще примерно тысяч пятьдесят семь:
1. увеличили неустойку
2. увеличили штраф
3. увеличили комп.мор.вреда
4. увеличили расходы представителя
5. увеличили суд.издержки
апелляция молниеносна)))
у меня вопрос по неустойкам, в которых отказали, т.к. была взыскана другая, которая типа "все и так покрыла". их взыскали, но в уменьшенном размере? или просто увеличили ту, что взыскана, а по остальному отказали?
и еще вопрос по суд. издержкам. увеличили пропорционально тому, что дополнительно взыскали, или расходы на экспертизу в полном размере (ну, мы обсуждали)
моралку-то на сколько увеличили? ))) колитесь)))
и штраф получается увеличили, но все равно он остался порезанным на основании 333? т.е. не в полном размере его?
Mmartina 10-12-2015 15:20
колюсь)))
1. Судя по тому. что неустойку взыскали порядка 36 тыс с копейками, и перед этим меня долго пытали о необходимости выплат еще 2-х неустоек, думаю, что взыскали все три (ап. получу 21.12.)
2. штраф с 10 тыс. взыскали 30 тыс. (порезали и объяснили, что такова сложившаяся позиция ВС УР)
3. мор.вред с 500 руб. до 5 тыс.руб.
4. предст. р-ды с 10 тыс. увеличили до 20 тыс.
6. издержки (оценка ущерба) были около 5 тыс. увеличили примерно до 7 тыс, т.е. пропорционально
При этом, повторюсь, предложили не стесняясь заявить неустойку за не предъявляемый мною период, а так же взыскать предст.р-ды за апел. и участие при ее рассмотрении)))