Прошу откликнуться тех, у кого были подобные прецеденты в практике споров со страховыми компаниями.
Случай следующий. В организации есть 2 техники (пусть будут авто-1 и авто-2), соответственно водители обоих авто являются работниками организации. И вот так случилось, что они нашли друг друга, и совершили ДТП, при этом обоюдно нарушив ПДД, в справке ГИБДД установлена обоюдная вина участников, причем оба нарушили один и тот же пункт правил(налицо равная степень вины, 50/50). На каждый авто имеется страховой полис ОСАГО, в одной страховой, на авто-1 имеется также полис КАСКО в другой страховой. По авто-1 было решено обратиться по КАСКО, тут вопросов нет. По авто-2 было обращение в страховую по полису ОСАГО, пришел отказ. Мотивировка следующая:
"Статьей 1068 ГК РФ установлено, что вред, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых обязанностей, возмещает само юридическое лицо, либо гражданин. Другими словами, гражданская ответственность при этом возникает не у работника, а у его работодателя. Таким образом, ответственным за причиненный вред [авто-2] является работодатель, он же страхователь], которой и принадлежит данное ТС.
Согласно п. 8.1 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003) вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается".
Что то в тупик зашел я, получается что и обоюдки здесь нет? Учитывая ст. 1068 ГК РФ здесь вина одного лица (работодателя) полностью 100% получается, и на страховую выплату даже в части (пусть будет 50%) можно не рассчитывать? Несмотря на то, что участников ДТП двое, субъектов АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности двое, но при этом субъект ГРАЖДАНСКОЙ ответственности один - работодатель. И вина за причиненный вред целиком и полностью на работодателе?
Показать текст сообщения полностью
Случай следующий. В организации есть 2 техники (пусть будут авто-1 и авто-2), соответственно водители обоих авто являются работниками организации. И вот так случилось, что они нашли друг друга, и совершили ДТП, при этом обоюдно нарушив ПДД, в справке ГИБДД установлена обоюдная вина участников, причем оба нарушили один и тот же пункт правил(налицо равная степень вины, 50/50). На каждый авто имеется страховой полис ОСАГО, в одной страховой, на авто-1 имеется также полис КАСКО в другой страховой. По авто-1 было решено обратиться по КАСКО, тут вопросов нет. По авто-2 было обращение в страховую по полису ОСАГО, пришел отказ. Мотивировка следующая:
"Статьей 1068 ГК РФ установлено, что вред, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых обязанностей, возмещает само юридическое лицо, либо гражданин. Другими словами, гражданская ответственность при этом возникает не у работника, а у его работодателя. Таким образом, ответственным за причиненный вред [авто-2] является работодатель, он же страхователь], которой и принадлежит данное ТС.
Согласно п. 8.1 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003) вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается".
Что то в тупик зашел я, получается что и обоюдки здесь нет? Учитывая ст. 1068 ГК РФ здесь вина одного лица (работодателя) полностью 100% получается, и на страховую выплату даже в части (пусть будет 50%) можно не рассчитывать? Несмотря на то, что участников ДТП двое, субъектов АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности двое, но при этом субъект ГРАЖДАНСКОЙ ответственности один - работодатель. И вина за причиненный вред целиком и полностью на работодателе?