Юридический форум

Интересный прецедент со страховым возмещением

scar4ik 08-05-2014 22:18

Я прекрасно понял ответ, смысл мне его повторять. Я и спорить не собираюсь, но вопрос был почему? Вероятно, вы настолько авторитетны, что ваши ответы не нуждаются в обосновании я не знаю. Я предположил, что нет ГО, потому что нет обязательства из причинения вреда, потому что 413 ГК, на что вы кидаете ссылку из википедии, к чему непонятно. Вообщем нашел уже судебную практику вопрос исчерпан.