В одном из районных судов нашей бескрайней республики рассматривается заявление о признании ненормативного акта органа местного самоуправления (Администрации) незаконным.
Председательствующий судья по данному делу ранее работал юрисконсультом в Администрации муниципального образования, акт которого обжалуется.
При этом, как это обычно бывает, судья в процессе выполняет роль второго представителя Администрации, всем своим видом выражая возмущение тем, что мы написали такое заявление.
Будет ли основанием для отвода судьи один лишь факт того, что она ранее состояла в трудовых отношениях со стороной по делу? Знаю, что в арбитражных судах в похожих ситуациях судьи берут самоотвод. Но, как известно, в районных судах самые беспристрастные судьи, и самоотвод для них невозможен в принципе.
Или же основанием для отвода должно еще и послужить выражение судьей заинтересованности в исходе дела (что практически недоказуемо)?
Показать текст сообщения полностью
Председательствующий судья по данному делу ранее работал юрисконсультом в Администрации муниципального образования, акт которого обжалуется.
При этом, как это обычно бывает, судья в процессе выполняет роль второго представителя Администрации, всем своим видом выражая возмущение тем, что мы написали такое заявление.
Будет ли основанием для отвода судьи один лишь факт того, что она ранее состояла в трудовых отношениях со стороной по делу? Знаю, что в арбитражных судах в похожих ситуациях судьи берут самоотвод. Но, как известно, в районных судах самые беспристрастные судьи, и самоотвод для них невозможен в принципе.
Или же основанием для отвода должно еще и послужить выражение судьей заинтересованности в исходе дела (что практически недоказуемо)?