Должен ли судья взять самоотвод, если ранее состоял в трудовых отношениях со стороной : Юридический форум

ARR 04-03-2014 13:32

В одном из районных судов нашей бескрайней республики рассматривается заявление о признании ненормативного акта органа местного самоуправления (Администрации) незаконным.
Председательствующий судья по данному делу ранее работал юрисконсультом в Администрации муниципального образования, акт которого обжалуется.
При этом, как это обычно бывает, судья в процессе выполняет роль второго представителя Администрации, всем своим видом выражая возмущение тем, что мы написали такое заявление.
Будет ли основанием для отвода судьи один лишь факт того, что она ранее состояла в трудовых отношениях со стороной по делу? Знаю, что в арбитражных судах в похожих ситуациях судьи берут самоотвод. Но, как известно, в районных судах самые беспристрастные судьи, и самоотвод для них невозможен в принципе.
Или же основанием для отвода должно еще и послужить выражение судьей заинтересованности в исходе дела (что практически недоказуемо)?

Mmartina 04-03-2014 14:21

quote:
основанием для отвода должно еще и послужить выражение судьей заинтересованности в исходе дела (что практически недоказуемо)?

думаю это более подходящее основание, и еще как вариант - быть заинтересованной стороной и принимать решение соответствующее закону - несколько противоположные вещи ))) В любом случае ГПК позволяет обжаловать принятое решение и вряд ли судья захочет получить себе минус приняв незаконное и необоснованное решение. которое впоследствии верховники отменят и примут новое а судье погрозят пальчиком и припомнят этот минус при последующем продлении полномочий ....Это так, риторически)

А практически - иной раз такие решения выносят...что диву даешься.... Закон-то вроде бы как един, а вот трактуют его почему-то по разному ...причем даже в коллегиях ВС ((((

alfavit 04-03-2014 15:47

quote:
Originally posted by ARR:

Будет ли основанием для отвода судьи один лишь факт того, что она ранее состояла в трудовых отношениях со стороной по делу?

будет, в письменно виде заявляйте ход-во, в апелляции на такие отводы обращают внимание, я б еще и аудиозапись вел с\з, и с протоколом знакомился после каждого процесса

Mmartina 04-03-2014 16:09

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Алфавит. поясните пожалуйста, под который из этих пунктов подходит эта ситуация?

Ник-Ник 04-03-2014 16:11

Правильный совет по поводу видеозаписи. Явно судья сказанёт лишнее, вот это-то и используйте, как доказательство заведомой предубеждённости, необъективности и предвзятости.

alfavit 04-03-2014 18:22

quote:
Originally posted by Mmartina:
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Алфавит. поясните пожалуйста, под который из этих пунктов подходит эта ситуация?

Пункт 3 указаной вами статьи

Ник-Ник 04-03-2014 19:18

Однако ТС должен отдавать отчёт, что СОЮ не АС и в первом отвод судьи очень сильно не приветствуется. Во втором же обратная практика, где судьи хоть и не горят желанием отводиться, но всё таки бывает такое. Пару раз лично у меня было. В СОЮ - ни разу не было, как ни старался... увы...

Mmartina 04-03-2014 20:30

quote:
Пункт 3 указаной вами статьи

а док-ва то имеются? И будут приняты? Или все на уровне предположений?

Ник-Ник 04-03-2014 20:41

Если вы не против - позволю себе ответить.
Формально нет никаких оснований у суда не принять вышеизложенные доводы у одной из сторон.
Но удовлетворить их, посчитать, что они имеют под собой основания и, соответственно, взять отвод - этого не будет.

U-la-la! 04-03-2014 21:10

Не основание это, а полный бред.
Где тут личная заинтересованность?)

ARR 04-03-2014 21:17

quote:
иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности

вот о чем речь, а не о личной заинтересованности

alfavit 04-03-2014 21:45

quote:
Originally posted by Mmartina:

а док-ва то имеются? И будут приняты? Или все на уровне предположений?

заявлял подобное 3 или 4 раза в ОЮ, удовлетворено не было не разу. Тут право а не обязанность заявить отвод, 56 ГПК тут не работает.

СтМ 04-03-2014 22:03

А вообще есть примеры того, что судья ОЮ самоотводился? Когда-либо и где-либо в обозримом прошлом?

quote:
Правильный совет по поводу видеозаписи

Обратно вопрос, судьи разрешают себя видеозаписывать? На практике.

U-la-la! 04-03-2014 22:09

quote:
Originally posted by СтМ:

А вообще есть примеры того, что судья ОЮ самоотводился?

есть, но редко.
обычно при распределении отводятся и понты не гнут от этого как некоторые судьи другой системы.

alfavit 04-03-2014 23:12

quote:
Originally posted by СтМ:
А вообще есть примеры того, что судья ОЮ самоотводился? Когда-либо и где-либо в обозримом прошлом?

Обратно вопрос, судьи разрешают себя видеозаписывать? На практике.

видео не всегда, на аудиозапись разрешение не требуется.