alfavit : Должен ли судья взять самоотвод, если ранее состоял в трудовых отношениях со стороной : Юридический форум

alfavit 04-03-2014 15:47

quote:
Originally posted by ARR:

Будет ли основанием для отвода судьи один лишь факт того, что она ранее состояла в трудовых отношениях со стороной по делу?

будет, в письменно виде заявляйте ход-во, в апелляции на такие отводы обращают внимание, я б еще и аудиозапись вел с\з, и с протоколом знакомился после каждого процесса

Mmartina 04-03-2014 16:09

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Алфавит. поясните пожалуйста, под который из этих пунктов подходит эта ситуация?

Ник-Ник 04-03-2014 16:11

Правильный совет по поводу видеозаписи. Явно судья сказанёт лишнее, вот это-то и используйте, как доказательство заведомой предубеждённости, необъективности и предвзятости.

alfavit 04-03-2014 18:22

quote:
Originally posted by Mmartina:
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Алфавит. поясните пожалуйста, под который из этих пунктов подходит эта ситуация?

Пункт 3 указаной вами статьи

Ник-Ник 04-03-2014 19:18

Однако ТС должен отдавать отчёт, что СОЮ не АС и в первом отвод судьи очень сильно не приветствуется. Во втором же обратная практика, где судьи хоть и не горят желанием отводиться, но всё таки бывает такое. Пару раз лично у меня было. В СОЮ - ни разу не было, как ни старался... увы...

Mmartina 04-03-2014 20:30

quote:
Пункт 3 указаной вами статьи

а док-ва то имеются? И будут приняты? Или все на уровне предположений?

Ник-Ник 04-03-2014 20:41

Если вы не против - позволю себе ответить.
Формально нет никаких оснований у суда не принять вышеизложенные доводы у одной из сторон.
Но удовлетворить их, посчитать, что они имеют под собой основания и, соответственно, взять отвод - этого не будет.

U-la-la! 04-03-2014 21:10

Не основание это, а полный бред.
Где тут личная заинтересованность?)

ARR 04-03-2014 21:17

quote:
иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности

вот о чем речь, а не о личной заинтересованности

alfavit 04-03-2014 21:45

quote:
Originally posted by Mmartina:

а док-ва то имеются? И будут приняты? Или все на уровне предположений?

заявлял подобное 3 или 4 раза в ОЮ, удовлетворено не было не разу. Тут право а не обязанность заявить отвод, 56 ГПК тут не работает.

СтМ 04-03-2014 22:03

А вообще есть примеры того, что судья ОЮ самоотводился? Когда-либо и где-либо в обозримом прошлом?

quote:
Правильный совет по поводу видеозаписи

Обратно вопрос, судьи разрешают себя видеозаписывать? На практике.

U-la-la! 04-03-2014 22:09

quote:
Originally posted by СтМ:

А вообще есть примеры того, что судья ОЮ самоотводился?

есть, но редко.
обычно при распределении отводятся и понты не гнут от этого как некоторые судьи другой системы.

alfavit 04-03-2014 23:12

quote:
Originally posted by СтМ:
А вообще есть примеры того, что судья ОЮ самоотводился? Когда-либо и где-либо в обозримом прошлом?

Обратно вопрос, судьи разрешают себя видеозаписывать? На практике.

видео не всегда, на аудиозапись разрешение не требуется.