quote:

---

Рассмотрим вопрос пошагово:

---

1.Человек берет кредит и не возвращает ни копейки.
2.Банк обращается в суд и получает на руки постановление.
3.(оно же 1-е)Заёмщик посылает всех нах и смеясь в лицо говорит-а у меня ничего нет!
зы конкретные ФИО нужны?

[QУОТЕ][Б]
4. Через 3 года банк всё равно обращается в суд.[/Б][/QУОТЕ]

А должник про срок исковой давности вспомнит

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Банк не принимает никаких оправданий, задержка приравнивается к отказу от выплаты.

---

ну вообще-то речь не идет о одной, 2-х, или 3-х месячной просрочке, а это согласитесь тоже немаленький срок, извините меня, если человек не платит по полгода, то это уже как-то ненормально

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Последнее китайское предупреждение

---

ну вот китайцам его и предлагай ((

Вы тут написали последовательность действий банка, пример, мой отец и брат прошли все эти пункты (к сожалению по отдельности), и просрочку, и взыскателей, и суд, да, именно все так и закончилось, закрыли примерно спустя около года свои косяки через суд, а теперь оба головой об стенку бьются, потому что кредит не взять ( анадо, холодильник, телевизор сломался, сожительнице отца деньги на операцию понадобились), меня просят помочь, это тоже нормально что ли ? да ещё дошли до того что по объявлениям о помощи в получении займов просят, мне кажется, что это вообще перебор ((

суть помощи юристов - помочь должнику избежать переплат и восстановить справедливость выплат по ЗАКОНУ, да не вопрос, добьются своего юристы, всё они восстановят, и лишние переплаты вернут, а дальше ? а дальше по барабану юристу что будет дальше с человеком, он же по закону всё сделал, справедливость восстановил (( так скажу что бывает часто (очень часто), бывает ОЧЕНЬ часто так, что нет у человека возможности более взять кредит (а он нужен всем средним жителелям), он обращается к помощи лжепомощников в получении кредита, которая (помощь) впоследствии ведёт (очень часто) в 6-ой отдел, за мошенничество (хотя бы дача ложных анкетных данных), я уже молчу, если попадутся к более "разрекламированным" помощникам, где можно и соучастником стать !!!

дальше, выходит зек, обращается в какие-либо банки за кредитом, 1 из 10 ему даст (само собой этого его вина и его проблема), он не платит, потому что изначально не планировал, ему просто нужна была эдакая гуманитарная помощь после откидки, как свободному и безденежному на тот момент, согласен - вина банка, что он не "пробил" как следует "клиента", но коли уж так получилось, то так получилось, что дальше ? ждать суда ? ждать справедливости ? Ник-ник, если на улице тебя обидят или твоих близких (тьфу, тьфу, тьфу, нисколько не желаю), ты будешь ждать закон, будешь смотреть, терпеть и ждать полицию ? да нет, надеюсь, что нет, всё-таки ты мужчина, будешь защищать любыми, доступными методами и недоступными методами и потом только разбираться насколько они законны, так вот, к чему я, да к тому что именно примерно к такой категории людей, ЗАКОН - вообще "фиолетово", а коллектора возможно и могут помочь, пусть и незаконно

я ведь не сомневаюсь, что в суде идёт защита нормальных людей от банковского беспредела (особенно карточного), я ПОВТОРЯЮ, что как бы ВЫ все там не выражались, с быдлом по законам не получится, ну никак, с ними только вопреки закону - по их правилам (( к быдлу в данной категории отношу - 1) только что перечисленный тип людей, 2) молодежь, которая в силу своего возраста вообще не "догоняет" что такое кредит, но так как надо перед сверстниками быть "крутым", они и пытаются держать эту марку, показывать свое безразличие к кредиту и посылать всех подальше (как представителей банка, так коллекторов и судебных приставов), ну это ненадолго, но факт, 3) люди низшего слоя общества, которые не без "помощи" самих работников банка оформляют (соотвественно с помощью также третьих лиц) кучу кредитов и также занимающих позицию - ничего не знаю ,ничего не видел, ну и 4) люди целенаправленно идущие на то что оплачивать кредит не будут, держа в голове, что потом они обратятся к юристам, они им помогут и т.д.

так вопрос - нужны ли банкам, да и не только банкам, но также и обычным людям, давшим кому-то деньги под расписку, помощь ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ коллекторов (которых наверное пока что и нет даже) ? думаю - ДА

а к нынешним коллекторам отношусь на 2-ку, реально люди просто не знают что делать и говорить по существу, по теме, порой даже сути и информацию точную не могут предоставить должнику, они как мясо в руках людей, подающих объявления о помощи в возвращении кредита (не все конечно же, но большинство), как говорил ранее - посылать их подальше !!!

quote:

---

Originally posted by Volodya60:

1.Человек берет кредит и не возвращает ни копейки.
2.Банк обращается в суд и получает на руки постановление.
3.(оно же 1-е)Заёмщик посылает всех нах и смеясь в лицо говорит-а у меня ничего нет!
зы конкретные ФИО нужны?

---

Ни разу не понимаю - в чём трагедия?
Банк обычное АО, ведёт предпринимательскую деятельность на свой страх и риск. Если бы у банка было желание минимизировать риски, то он не развешивал бы объявления предлагая кредиты на условиях без поручителей, без залога, по одному лишь паспорту и т.д.
Следовательно, выдавая кредит на своих условиях, заранее отказываясь от обеспечения - банк идёт на осознанный риск. Который покрывает за счёт повышенных процентов.
Так что возмущение несколько наиграно. Всё банк знал и всё предвидел. Все риски просчитаны и учтены. Ведите бизнес или с рисками, или с залогом и проверкой платежеспособности.

quote:

---

Originally posted by Svan123:
[QУОТЕ][Б]
4. Через 3 года банк всё равно обращается в суд.[/Б][/QУОТЕ]

А должник про срок исковой давности вспомнит

---

Верно, описка. Надо: до истечения 3-х лет.
Благодарю за корректное замечание.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by budkinello:

суть помощи юристов

---

Дико извиняюсь... Но когда человек - не юрист начитает рассказывать, в чём суть юридической помощи - я вспоминаю старую поговорку.
- Не говорите, что мне надо делать, а я не скажу - куда вам надо идти.
К чему бы это? ))

история редактирования

также забыл про помощь коллекторов в разъяснении споров между частными лицами, особенно драматично, когда пенсионеров "кидают", также забыл про то что после суда, его последствия распространяются и на ближайших родственнков, недаром, куча братьев, сестре, родителей или детей, бегают в банки и гасят кредиты за свою "родню", дабы это не стало достоянием общественности ((

это я всё про то тех людей, которых ВЫ защищаете от произвола банков защищаете от коллекторов, от людей, которые плюнули на всё и всех и пользуются тем что всё за них расхлёбывают родственники (( это тоже справедливо ? я уважаю закон, но ещё есть закон человеческий, он необязательно должен быть жестоким, он обычный, он повседневный, он нас везде преследует каждый день и куча людей, благодарят коллекторов, приставов ( а они тоже иногда обходят закон стороной, используя своё служебное положение) за справедливость, за ЗАКОН, человеческий закон, а им плевать на закон РФ, их например лишили пенсии последней (конечной по их вине), благодаря которой они живут и им вообще без разницы, как им вернут деньги и справедливость, с человеческим законом и правом выбора мы намного чаще сталкиваемся чем с законом

Ник, но разве не в этом помощь юристов, которые помогают заёмщику при судебных разбирательствах ? всегда думал, что восстановить справедливость и вернуть человеку переплаченные деньги, ну если ошибаюсь, то скажи вкратце, в чём суть защиты юриста при кредитных прениях между заёщиком-должником и банком (частным лицом)?

budkinello
Вы несколько утомляете своей позицией быть закона и желанием порешать все "по понятиям", "по человечески" и т.д.
Вы в правовой ветке и здесь такие стремления изначально не приветствуются.
Но если есть большое желание - откройте отдельную тему и пообщаемся по этому поводу. Если модератор разрешит, я бы, например, не разрешил ))

quote:

---

Originally posted by budkinello:
Ник, но разве не в этом помощь юристов, которые помогают заёмщику при судебных разбирательствах ? всегда думал, что восстановить справедливость и вернуть человеку переплаченные деньги, ну если ошибаюсь, то скажи вкратце, в чём суть защиты юриста при кредитных прениях между заёщиком-должником и банком (частным лицом)?

---

Нельзя вкратце пересказать библию, например. Так и жизнь человеческая разнообразная и многосторонняя. К юристу обращаются по самым разным поводам, и, вы не поверите, зачастую, как к психотерапевту. Поскольку людям иной раз некуда излить свои проблемы. А вы говорите "вкратце. Ага, я бы с удовольствием в рай, но... ))

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

"по понятиям"

---

и

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

"по человечески"

---

это разные вещи

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

и, вы не поверите

---

почему же, поверю, люди у нас склонны изливать душу, наверное поэтому часто и попадаются мошенникам

я же спросил, в чем помощь юриста, к которому обратился клиент, который платит по карточке 5 лет, а у него долг не уменьшается, а только растёт и соответственно клиент этим недоволен ?
так ответьте нормально, мой вариант ответа - юрист постарается вернуть переплаченные клиентом проценты, комиссии и т.д., соответственно в пользу клиента, то есть обратив внимание на нарушение закона банком, скажите свою версию -

Не факт. Я бы предложил этот кабальный договор расторгнуть (если есть договор, или может карточка пришла по почте, тогда другая ситуация). Значит, установление характера правоотношений, это сначала. Потом решение вопроса. С учётом пожеланий клиента, которые, зачастую, абсурдны, значит надо оптимизировать всё. Потом - моральный вред, и ещё много чего, гипотетически. Можно долго рассуждать без конкретики...

ладно, спасибо, я так-то про суть имел в виду, а не в подробностях и нюансах, а суть защиты, всё-таки наверное в том, чтобы вернуть деньги

ладно, проехали, успехов в работе

а по существу, на данный момент, я думаю, что пока ещё коллектора не заслужили того, чтобы уделять им столько внимания и времени, они прекрасно знают о своих "связанных" законом руках, это и есть ответ на всю тему

цепляются обычно за тех, кто даёт им это делать, вот и вся суть, послал сразу подальше, то никто и не будет к тебе лезть ))

Ник-Ник, у меня такой вопрос.Если банк передал долг по цессии.Должен ли быть закрыт счёт в банке? Заёмщик считает, что у него долга нет (есть требования банка о досрочном погашении и квитанции об оплате, но справки из банка нет).Есть ли какая-нибудь статья закона, обязывающая заёмщика в случае оплаты брать её у банка? И можно ли применить к коллекторам, как к новым кредиторам 386 ст ГК РФ и потребовать у них комиссии по кредиту. Поскольку банк заявляет, что теперь все вопросы к новым кредиторам. Или потребовать у банка закрытия счёта, предварительно сделав перерасчет по счёту, и вернуть оставшиеся деньги. Поскольку той суммы, которую заплатили хватает на всё. Даже на штрафы. И если убрать комиссии, то банк ещё и должен остаётся. (честно говоря их банковско-коллекторский беспредел достал, а как говорится, нападение - лучший способ защиты)

и ещё. почему-то у коллекторов не принято предъявлять документы. получается, им на слово верить надо? а если у них требовать деньги, заявив, что они должны?Ведь по сути коллекторы требуют, чтоб деньги перечислили им на счет, а у них с должником нет договора. А договор уступки (если он есть) предъявлять якобы не обязаны. Ну заплатит должник (по понятиям)коллекторам, а потом банк в суд подаст и заявит, что ни о каких коллекторах знать не знает. И как должен человек попом себя вести? В суде документы нужны, а не понятия.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

8. Человек берёт кредит и допускает просрочку.
7. Банк не принимает никаких оправданий, задержка приравнивается к отказу от выплаты.

---

Голословное утверждение. С 3-мя крупными банками договаривался (в т.ч. и на всеми так "любимую" реструктуризацию).

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Человек приходит в банк и предлагает заключить мировое на стадии исполнительного производства, предлагает сумму без процентов.
1. Банк соглашается и кредитор выплачивает сумму.

---

Покажи пожалуйста подобное мировое. Очень интересно посмотреть, как банк на стадии ИП (где в исполнительном листе четко указана сумма) соглашается на меньшую.

история редактирования

Вот не надо здесь бегать с микроскопом и выискивать мелкие неточности в тексте, который изначально подан, как сказано в самом начале - в упрощённом виде.
1. Разве я где то утверждал, что отсрочки, рестуктуризации и любого другого изменения условий кредитного договора не бывает в принципе вообщеникогданиразу? Общая тенденция, в такой просьбе должнику - отказывать, и вы это прекрасно знаете. Я бы сказал, что отказы бывают примерно в 90-95 процентах. То, что вы имеете договорённость - ничего не значит, это ваш частный случай. Я тоже имею такие случаи. Единичные. Как и вы.
2. Не имею обыкновения светить имена клиентов. И ещё раз для непонятливых - даже если у меня есть мировое, это частный случай. А мы рассматриваем такую возможность с точки зрения закона. Или вы считаете, что мировое на стадии исполнительного не заключается? Или может быть там сумма не меняется, как вы говорите?
Тогда разъясню порядок: в мировом соглашении на стадии исполнительного стороны именуются как должник и взыскатель. К мировому соглашению прилагается исполнительный документ и документ, подтверждающий возбуждение исполнительного производства. Кроме того, взыскатель должен написать на имя судьи, вынесшего решение, заявление об отказе от взыскания. После утверждения судом мирового соглашения, исполнительное производство прекращается.
Учите мат. часть. Больше разжевывать не буду.

Svan123
Вы задали вопрос, а между тем - сами написали в нём ответ.
Вот он

quote:

---

Originally posted by Svan123:
потребовать у банка закрытия счёта, предварительно сделав перерасчет по счёту

---

Только не надо возвращать деньги в банк, но необходимо узнать, кто сейчас держит права по кредитному договору, т.е. нужно просить банк предоставить информацию по переуступке прав. И решать вопрос с новым кредитором, если он есть, конечно.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:
Вот не надо здесь бегать с микроскопом и выискивать мелкие неточности в тексте, который изначально подан, как сказано в самом начале - в упрощённом виде.
1. Разве я где то утверждал, что отсрочки, рестуктуризации и любого другого изменения условий кредитного договора не бывает в принципе вообщеникогданиразу? Общая тенденция, в такой просьбе должнику - отказывать, и вы это прекрасно знаете. Я бы сказал, что отказы бывают примерно в 90-95 процентах. То, что вы имеете договорённость - ничего не значит, это ваш частный случай. Я тоже имею такие случаи. Единичные. Как и вы.
2. Не имею обыкновения светить имена клиентов. И ещё раз для непонятливых - даже если у меня есть мировое, это частный случай. А мы рассматриваем такую возможность с точки зрения закона. Или вы считаете, что мировое на стадии исполнительного не заключается? Или может быть там сумма не меняется, как вы говорите?
Тогда разъясню порядок: в мировом соглашении на стадии исполнительного стороны именуются как должник и взыскатель. К мировому соглашению прилагается исполнительный документ и документ, подтверждающий возбуждение исполнительного производства. Кроме того, взыскатель должен написать на имя судьи, вынесшего решение, заявление об отказе от взыскания. После утверждения судом мирового соглашения, исполнительное производство прекращается.
Учите мат. часть. Больше разжевывать не буду.

---

1. Привык читать то, что вижу. А вижу я:

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

8. Человек берёт кредит и допускает просрочку.
7. Банк не принимает никаких оправданий, задержка приравнивается к отказу от выплаты.

---

Можно было написать например: достаточно часто/в большинстве случаев "Банк не принимает никаких оправданий, задержка приравнивается к отказу от выплаты".
2. Мировое можно показать закрыв всю персональную информацию, но я не настаиваю. С точки зрения нашего законодательства действительно можно заключить мировое на стадии ИП.
Меня же опять таки удивила безапелляционность заявления:

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

2. Человек приходит в банк и предлагает заключить мировое на стадии исполнительного производства, предлагает сумму без процентов.
1. Банк соглашается и кредитор выплачивает сумму.

---

Данное утверждение будут читать люди, в т.ч. и должники различных крединых учреждений. Прочитав подобное, они пошлют эти самые кредитные учреждения куда подальше и не станут с ними разговаривать до стадии ИП, а потом радостные придут в банк и предложат "заключить мировое на стадии исполнительного производства заплатив сумму без процентов"... а банк откажет.
И ладно бы просто потреб. займ. А если ипотека? Люди останутся без квартиры.
Может стоит более осторожно писать алгоритмы действий для должников?

история редактирования

Напрасно вы про ипотеку вспомнили. Здесь банк имеет залог и на переговоры не идёт (я не припомню таких случаев, по крайней мере). Просрочка в подавляющем большинстве случаев влечёт, в итоге, потерю квартиры.
Более того, доходит до абсурда: муж и жена взяли квартиру в ипотеку, сейчас развелись. Муж желает выйти из договора, а жена хочет платить дальше. Предлагаются самые разные варианты, поручители, например, но банк тупо не соглашается менять условия договора. И плевать ему на интересы заёмщиков, хотя, казалось бы, развод, случается часто и должны быть алгоритмы решений. А вот нет, ведём тяжелые переговоры с банком.
Вот это, замечу, типовой случай.

quote:

---

Originally posted by Imperialist:

Может стоит более осторожно писать алгоритмы действий для должников?

---

А кто здесь предлагает готовые рецепты на все случаи жизни?
Не бывает сферического юриста в вакууме и нет универсальных рецептов-открывашек проблем.
Каждый вопрос решается по месту.
Люди задают вопросы и получают ответы. Всё просто.

quote:

---

Originally posted by Imperialist:

Данное утверждение будут читать люди, в т.ч. и должники различных крединых учреждений. Прочитав подобное, они пошлют эти самые кредитные учреждения куда подальше и не станут с ними разговаривать до стадии ИП

---

очень правильно сказано, надеюсь ИМП читал весь текст темы и понимает о чем говорит

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

А кто здесь предлагает готовые рецепты на все случаи жизни?

---

а кто-то здесь недавно говорил о том что это вообще без проблем (это не про Ника)

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

и нет универсальных рецептов-открывашек проблем

---

классно сказано, что же до этого одеяло тащили на себя, что правда только за ВАМИ

ВЫ НИК на 51 пост так и не ответили, дак деньги хотите заработать или закон восстановить !!! я очень жду ответа

если ответите, но что-нибудь расскажу о теме(а тебе это будет интересно)

Я прочел 51-й пост по диагонали, поскольку вы там сели на своего любимого конька, рассуждая о беззаконии во имя справедливости. 101 строка мутных разглагольствований, краткость - явно не ваша родственница
Это ваш 101 пост на эту тему и всё об одном и том же. Скучно.

quote:

---

Originally posted by budkinello:
что-нибудь расскажу о теме(а тебе это будет интересно)

---

Тема создавалась не для моего интереса, если вы ещё не поняли

quote:

---

Напрасно вы про ипотеку вспомнили. Здесь банк имеет залог и на переговоры не идёт

---

Почему не идет, очень даже идет, если банк нормальный, если же должник обратился в "банк на курьих ножках" не потрудившись изучить рынок кредитов так это его упущение.

quote:

---

Более того, доходит до абсурда: муж и жена взяли квартиру в ипотеку, сейчас развелись. Муж желает выйти из договора, а жена хочет платить дальше. Предлагаются самые разные варианты, поручители, например, но банк тупо не соглашается менять условия договора.

---

На словах то просто, вы в кредитной организации работали? ипотеку регистрировали? с мошенниками кредитными сталкивались?

Если человек идет на такой важный шаг как ипотека он должен планировать свою жизнь на 10-20 лет вперед, банк как вы правильно сказали действует на свой страх и риск, выдав кредит он получает права, и соответственно ими пользуется, насильно ипотеку не навязывают.

quote:

---

Originally posted by SFudzi:

Если человек идет на такой важный шаг как ипотека он должен планировать свою жизнь на 10-20 лет вперед

---

Да ну. Откройте секрет, как это сделать, где застраховаться от болезни, увольнения, от очередного мирового финансового кризиса, олимпиады и прочих напастей?
Если имеете рецепт решения подобных проблем - то вы явно миллиардер-прорицатель. Поделитесь секретом, всем будет хорошо. Или вы мастер давать пустые советы, тогда ноу коммент.

quote:

---

где застраховаться от болезни, увольнения

---

Вы точно занимаетесь вопросом взыскания задолженности по ипотечным кредитам?
Обязательное страхование жизни, потери трудоспособности, имущества ни о чем не говорит?
При чем тут олимпиада?

quote:

---

Или вы мастер давать пустые советы, тогда ноу коммент.

---

В моем посте нет советов, где вы их увидели?

иногда, кстати, сами банки действуют наподобие коллекторов, разбрасываясь всякими юридическими терминами, чтобы запугать неграмотного заемщика. У нас был такой случай: умерла свекровь, у которой был кредит на жилье (не ипотека). Платежи были прекращены, банк уведомлен о смерти заемщика. Ни на какую реструктуризацию банк не соглашался. Настаивали, чтоб мой супруг взял там кредит под 20 % (жилищный кредит был под 12,5 %) и погасил существующий кредит. Он отказался. Начальник юр. отдела этого банка сыпал угрозами, что квартиру у нас отберут, с молотка продадут за минимальную сумму и т.д. Мы не повелись, дождались 6 месяцев после смерти. Заявились к нотариусу, но в наследство не вступили. В общем, можно было бы повредничать банку и не принимать наследство долгое время, но т.к. иск в суд был подан на поручителей и на предполагаемых наследников, а поручителей было жалко, то в итоге пошли на мировую с банком.

иск смешно было почитать: так нечего было особо написать, указали, что один раз была просрочка платежей 10 рублей.

quote:

---

Originally posted by SFudzi:

В моем посте нет советов, где вы их увидели?

---

Да ну? У вас даже не совет, а гораздо большее - вменение в обязанность
Смотрим

quote:

---

Originally posted by SFudzi:

Если человек идет на такой важный шаг как ипотека он должен планировать свою жизнь на 10-20 лет вперед[/B]

---

Вы, скажем, после этого безапелляционного " должен " можете сказать, что гарантируете свою, или чью то безоблачную жизнь хотя бы на 5 лет? И что страхование кредита поможет вам избежать проблем, повторюсь - болезни, увольнения, финансового кризиса?
Только по существу отвечайте, а то постоянно пытаетесь увильнуть и интересуетесь моей работой. За свои слова сначала отвечайте. Если сможете.

история редактирования

quote:

---

Только по существу отвечайте, а то постоянно пытаетесь увильнуть и интересуетесь моей работой. За свои слова сначала отвечайте. Если сможете

---

Да ну Вас, играйте в своей песочнице пустой разговор. Я думал будет серьезный диалог.

Слив? Предсказуемо.

quote:

---

Originally posted by foxy37:
иногда, кстати, сами банки действуют наподобие коллекторов, разбрасываясь всякими юридическими терминами, чтобы запугать неграмотного заемщика.

---

А вы не пугайтесь. До сих пор многие, даже юристы на слова
- Встретимся в суде
Отвечают:
- Вы меня на запугивайте!
Это смешно и глупо.

quote:

---

Originally posted by foxy37:
Ни на какую реструктуризацию банк не соглашался. Настаивали, чтоб мой супруг взял там кредит под 20 % (жилищный кредит был под 12,5 %) и погасил существующий кредит.

---

Обычное дело. Топ советов банка: 1. перекредитуйтесь в другом банке 2. займите у знакомых 3. возьмите денег у родителей

quote:

---

Originally posted by foxy37:
в итоге пошли на мировую с банком.

---

Цивилизованный способ. Поздравляю

quote:

---

Цивилизованный способ. Поздравляю

---

а какие еще могли быть действия, чтобы не было при этом негативных последствий для поручителей? Тем более, что условия мирового соглашения нас устраивали, процентную ставку оставили 12,5 %. Единственное, что мне не понравилось, то что за 6 месяцев со смерти заемщика тоже начислили проценты за пользование кредитом и неустойку (минимальную). Но адвокат с этим поделать ничего не смог. Я тоже в законодательстве никаких четких норм не нашла. Может вам они известны, подскажите, если не сложно, а то сейчас история повторяется: после смерти свекра остался долг по кредиту аж под 50 %. Должны ли наследники платить столь завышенные проценты? Это разве не кабальная сделка?

Эммм... Вообще то кредитный договор в связи со смертью заёмщика прекращается. Не понимаю, почему вы должны платить проценты, исходя из условий договора.
У меня 1 раз был такой случай, отбил поручителей. По этому поводу пленум ВС РФ есть. Поручители не платят.
Наследникам присудили платить сумму в рамках наследственного имущества. Это правильно.
Про проценты не припомню. Может коллеги поделятся опытом?

quote:

---

Originally posted by foxy37:
иск смешно было почитать: так нечего было особо написать, указали, что один раз была просрочка платежей 10 рублей.

---

Вы же сами написали:

quote:

---

Originally posted by foxy37:
Мы не повелись, дождались 6 месяцев после смерти. Заявились к нотариусу, но в наследство не вступили.

---

Или эти 6 месяцев Вы оплачивали ипотеку?

quote:

---

Слив? Предсказуемо.

---

Здравый смысл)

quote:

---

Про проценты не припомню. Может коллеги поделятся опытом?

---

Если наследники принимают имущество, они вместе с ним принимают все обременения связанные с ним, те в том числе проценты пени и сод, практика сложилась таким образом.