quote:

---

Originally posted by N1geR :
Автор, так ты на срочную или по контракту? Большая разница так то..

---

вроде написал по контракту,я просто спутал со срочкой..тоже не вижу проблем с возвратом кредита,т.к. военным подняли и неплохо....

quote:

---

Originally posted by ad1980:

вроде написал по контракту,я просто спутал со срочкой..тоже не вижу проблем с возвратом кредита,т.к. военным подняли и неплохо....

---

Вот и я про тоже...Очень хорошо подняли им.

quote:

---

Originally posted by N1geR :

Вот и я про тоже...Очень хорошо подняли им.

---

да и срочникам тоже...раньше в 98 я получал 60 рублей,сейчас платят 5000..должность одна и та же...

Информирую. ТС решил платить некоторую сумму каждому банку и ждать суда. Так что есть предложение воздержаться от различных предположений.
Всё таки юридическая ветка, а не истории из жизни )

Да нормально все. Сейчас начнет государство выкупать квартиры за должников. Денег-то немеряно, тратить больше не на что. Для чего нам новые больницы и школы, детские сады там всякие? Лучше за бестолковых граждан кредиты закрывать, им нужнее!
А дальше еще лучше! Примут закон о банкротстве физ.лиц. И вот тогда заживем! Кредитные организации будут компенсировать риски за счет повышения процентных ставок (которые и сейчас в среднем по банку 33%). И физики будут "радостно" брать потребы под 70-80%, но это же ерунда. Главное защита интересов граждан, да Ник-Ник?

quote:

---

Originally posted by ad1980:

сейчас платят 5000

---

О_О..2011г, 640 рублей, командир отделения. ладно,тема не о том

quote:

---

Originally posted by Imperialist:
Главное защита интересов граждан, да Ник-Ник?

---

1. юридическая помощь гражданам РФ гарантирована основным законом страны - Конституцией, так что на святое не замахивайтесь
2. а вам не приходило в голову, что все одинаково безответственны, и граждане в стремлении взять кредит, а потом уже думать - как отдавать. И банки в стремлении продать свой продукт любым способом, разместив в СМИ агрессивную рекламу, не проверив должника на место работы, на то, отдаст ли он кредит, или просто не сможет и т.д. Могу со всей ответственностью заявить, что СБ в банках даром едят хлеб. Но в банках не только СБ, там ещё и свои юристы. А должнику кто поможет?
3. так что ваши нападки на юриста (не банка) некорректны
4. или выйдите с законодательной инициативой - запретить должникам общаться с юристами, пусть банковские юристы порвут его на части ))

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

1. юридическая помощь гражданам РФ гарантирована основным законом страны - Конституцией, так что на святое не замахивайтесь
2. а вам не приходило в голову, что все одинаково безответственны, и граждане в стремлении взять кредит, а потом уже думать - как отдавать. И банки в стремлении продать свой продукт любым способом, разместив в СМИ агрессивную рекламу, не проверив должника на место работы, на то, отдаст ли он кредит, или просто не сможет и т.д. Могу со всей ответственностью заявить, что СБ в банках даром едят хлеб. Но в банках не только СБ, там ещё и свои юристы. А должнику кто поможет?
3. так что ваши нападки на юриста (не банка) некорректны
4. или выйдите с законодательной инициативой - запретить должникам общаться с юристами, пусть банковские юристы порвут его на части ))

---

1.только в судах этой конституцией разно вертят...
2.проблема мне кажется в банках,которые давали всем до кризиса.он маленько научил,ипотеку сейчас жестче условия стали,но не смотря на это приносят липовые справки,а это значит СБ банка не работает,тут вы правы...

Вы не в теме.
В суде Конституцией никто не вертит. Или покажите хотя бы пару примеров.
А за липовые справки законодатель не так давно прописал уголовную ответственность.

quote:

---

А ТС брал кредиты без поручителей? Или таковые имеются?

---

Так и не ответили на вопросы...
Если имеются поручители, то ТС их тоже неплохо подставил... Их кредитная история также "полетела" ко всем чертям...

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:
Вы не в теме.
В суде Конституцией никто не вертит. Или покажите хотя бы пару примеров.
А за липовые справки законодатель не так давно прописал уголовную ответственность.

---

за липовые справки спасобо,для развития...

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Так и не ответили на вопросы...
Если имеются поручители, то ТС их тоже неплохо подставил... Их кредитная история также "полетела" ко всем чертям...

---

Из контекста ясно видно, что поручителей нет. Иначе бы банковские и коллекторские обратились не к родственникам, а к этим самым поручителям.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

1. юридическая помощь гражданам РФ гарантирована основным законом страны - Конституцией, так что на святое не замахивайтесь
2. а вам не приходило в голову, что все одинаково безответственны, и граждане в стремлении взять кредит, а потом уже думать - как отдавать. И банки в стремлении продать свой продукт любым способом, разместив в СМИ агрессивную рекламу, не проверив должника на место работы, на то, отдаст ли он кредит, или просто не сможет и т.д. Могу со всей ответственностью заявить, что СБ в банках даром едят хлеб. Но в банках не только СБ, там ещё и свои юристы. А должнику кто поможет?
3. так что ваши нападки на юриста (не банка) некорректны
4. или выйдите с законодательной инициативой - запретить должникам общаться с юристами, пусть банковские юристы порвут его на части ))

---

1. Нашу конституцию если это кому-либо нужно переписывают не спросив никого, поэтому называть ее святой не совсем верно.
2. Все безответственные. Но факт остается фактом - очень многие граждане (которые могли бы стать по настоящему качественными заемщиками) не берут кредиты т.к. считают их очень дорогими и, это вина неплательщиков.
3. Не было никаких нападок. Просто наши граждане очень любят брать чужое, а потом это не возвращать. И именно юристы помогают им в этом. Но, тут вина не юристов а нашего законодательства, которое позволяет сейчас оставаться должникам полностью безнаказанными. По сути, с действующим законодательством, любой желающий сейчас может взять кредит без поручителей и залога (если ему его конечно выдадут) и не возвращать. При этом должнику за это ничего не будет (кроме того что он попадет во внутренние "черные списки" других банков).
4. А никто никого на части и не рвет. Или в чем это выражается? НУ получает банк исполнительный лист на должника. Но что делать с этим листом если у должника ничего в собственности нет и работает он с "серой зарплатой"? - ничего банк ему сделать не может. Так что выражение "рвать на части" несколько преувеличено.

история редактирования

Ох уж мне эти банковские защитники, ни в чём меры не знают...
Конечно рвут должников, погуглите истории с участием коллекторов, если на другой планете родились. Или вам рассказать, как один из крупных ижевских банков практикует отжимание бизнеса, даёт кредиты под залог имущества, потом инициирует банкротство, потом, совершенно случайно - бизнес оказывается в подконтрольных руководству структурах.
Вы правда хотите сказать, что процентная ставка по кредиту зависит от того, сколько кредитов не вернули?
И не надо нагло врать про то, как Конституцию РФ "переписывают". Кто конкретно переписывает? Адреса, фамилии, ссылки есть? Еще погуглите о порядке внесения изменений в Конституцию и поймёте, какой бред (редко употребляю это слово) вы несёте.

история редактирования

Господа! Где вы видели честно работающий банк? Это утопия!
Если б со стороны банков не было всеобщего обмана: с теми самыми комиссиями за ведения ссудного счета, очередностью списания денежных средств, и т.п., то и юристам на стороне защиты неплательщиков вообще делать было нечего.
Ведь народу попросту "впаривали" те же самые кредитные карты, в то время, когда еще мало кто разбирался в тонкостях кредитования, многие думали: взял денежку, вернул - погасил долг и процент за пользование, ан - нет: долг растет, как снежный ком: за открытие ссудного счета, за открытие расчетного счета, проценты, проценты на проценты, комиссии, штрафы.
Этот спор можно вести ещё долго.
Предлагаю ограничиться (в рамках правил форума) ответом на вопрос ТС. Так-как ответ получен, и новых предложений не поступило - прекратить флуд.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:
Ох уж мне эти банковские защитники, ни в чём меры не знают...
Конечно рвут должников, погуглите истории с участием коллекторов, если на другой планете родились. Или вам рассказать, как один из крупных ижевских банков практикует отжимание бизнеса, даёт кредиты под залог имущества, потом инициирует банкротство, потом, совершенно случайно - бизнес оказывается в подконтрольных руководству структурах.

---

Это ты еще канал НТВ посмотри, там и не такое есть.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Вы правда хотите сказать, что процентная ставка по кредиту зависит от того, сколько кредитов не вернули?

---

А от чего они зависит, расскажи.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

И не надо нагло врать про то, как Конституцию РФ "переписывают". Кто конкретно переписывает? Адреса, фамилии, ссылки есть? Еще погуглите о порядке внесения изменений в Конституцию и поймёте, какой бред (редко употребляю это слово) вы несёте.

---

Приди в себя и не неси пургу.
11 ноября 2008 года президент Медведев внёс проекты поправок в Конституцию в Государственную думу.[1][2]
14 ноября 2008 года Госдума в первом чтении одобрила проекты поправок в Конституцию, за увеличение сроков деятельности президента и Госдумы проголосовало 388 из 450 депутатов (против выступили депутаты от фракции КПРФ), за отчётность правительства перед Госдумой проголосовали 449 депутатов.[3][4]
19 ноября 2008 года Госдума во втором чтении утвердила поправки к Конституции. За поправки проголосовал 351 депутат, против - 57 депутатов. Фракция ЛДПР в голосовании не приняла участия.[5]
21 ноября 2008 года Госдума в третьем чтении утвердила поправки. Решение поддержали 392 депутата (из фракций <Единая Россия>, <Справедливая Россия> и ЛДПР), против проголосовали 57 депутатов-коммунистов, воздержавшихся не оказалось.[6]
26 ноября 2008 года Совет Федерации одобрил поправки (144 - за, 1 - против, воздержавшихся нет). После чего они были направлены на утверждение законодательным собраниям в регионах.[7]
16 декабря 2008 года был преодолен необходимый для вступления в силу поправок порог в две трети региональных парламентов, то есть одобрение произошло в свыше 56 субъектах.[8]
18 декабря 2008 года парламенты всех 83 регионов страны одобрили поправки в Конституцию.[9]
22 декабря 2008 года Совет Федерации принял постановление N 473-СФ <Об установлении результатов рассмотрения законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы"> (опубликовано 31 декабря 2008 года)[10]. Тем самым, Совет Федерации установил, что данные поправки были рассмотрены надлежащим образом, а также утвердил решение субъектов федерации об одобрении поправок в Конституцию РФ.[11].
30 декабря 2008 года Президент Российской Федерации Д. А. Медведев подписал законы о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации.[12].
Это что? не переписали? А, это наверно внесли поправку!

история редактирования

Imperialist
Сдаётся мне, что вы не понимаете о чём пишете.
Взять поправки в Конституцию РФ. Порядок их внесения прописан законодателем. И в соответствии с этим порядком - утверждает поправки к Конституции ГД РФ. Т.е. та самая дума, где сидят избранные депутаты.
Вы же сначала утверждаете, что

quote:

---

Originally posted by Imperialist:

Нашу конституцию если это кому-либо нужно переписывают не спросив никого, поэтому называть ее святой не совсем верно.

---

Это откровенное враньё.
Далее вы с моей подачи указываете, как в установленном законом порядке вносятся поправки в Конституция, обращаю внимание, не кем попало и никого не спросив, как вы пытались сначала соврать, а именно в установленном порядке. И мне же, который говорил, что есть этот порядок, а кто попало не внесёт поправки в Конституцию - говорите

quote:

---

Originally posted by Imperialist:

Приди в себя и не неси пургу.

---

Ноу комментс

Я вас ещё больше обрадую, скоро станем жить по новому гражданскому кодексу, очень серьёзные изменения подготовлены, коснётся всех и вас тоже. Утвердит поправки в ГК, как и в любой закон - ГД РФ. Так полагается.
Снова будете говорить, что закон переписали и вас не спросили? ))

Олевд
Я думаю - эта тема вскрыла многое, особенно то, как советы в юр. ветке дают совершенно невежественные граждане, если и не советы - то не заморачиваются, а пишут то, чего нет и быть не может. Другие читают и мотают на ус ))
И ещё. Настоящий вопрос актуален и будет подниматься постоянно. Поэтому есть смысл тему почистить и сделать всегда активной, закрепив вверху форума

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Я вас ещё больше обрадую, скоро станем жить по новому гражданскому кодексу, очень серьёзные изменения подготовлены, коснётся всех и вас тоже. Утвердит поправки в ГК, как и в любой закон - ГД РФ. Так полагается.
Снова будете говорить, что закон переписали и вас не спросили? ))

---

Это прекрасно! Ты действительно настолько наивен либо им прикидываешься. Искренне верить, что внесенные в конституцию поправки которые я описал выше это не в интересах 1-ого человека который уже 13 лет рулит нашим государством, а работа ГД РФ (где сидят как известно исключительно независимые, неподкупные народные избранники (избранные по закону и с чистой народной любовью)), это настолько... наивно, что действительно [B]"Ноу комментс"[B]
А всякий там разговоры про всенародные референдумы для принятия поправкой в столь важный документ, можно даже не учитывать, подумаешь конституция! Главное закон соблюли. Не важно, что за 1 месяц переписали.
Ну что тут скажешь... с твоей "широтой взглядов" наверно и телевизор можно без рвотных позывов смотреть, все по закону в стране и все как надо.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

совершенно невежественные граждане

---

ну зачем Вы так о людях, можно было и в виду воспитания культурно выразиться

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

а пишут то, чего нет и быть не может

---

откуда такая уверенность ? я Вам также могу сказать, что то, что я здесь писал, в этом был непосредственным участником или свиделем, то есть почему Вы моё мнение считаете нереальным ?

и в-третьих, да не спорю, есть закон, никуда от него не деться, только Вы же знаете нашу жизнь, часто этот закон и обходят, причём ВСЕ люди, так почему Вы как (редко использую это слово) баран, упёрлись в свой закон и не слышите мнения других участников ? кто сказал, что закон в данном конкретном случае поможет автору ?

а я вот скажу - приедут (если автор ситуацию не исправит) к родне и взыщут долг, и плевать всем на закон, и тем более Вы не хуже меня знаете, что такие случаи не единичны, не массово конечно, но достаточно популярны

Ваша ошибка, что Вы не слышите других, я же Вас слышу, верю в закон, знаю последствия и т.д., просто зашёл в данную проблему с другой (кстати, вполне реальную) стороны, а Вы все-равно на своём

отсутствие возможности аддекватно поддержать дискуссию, не очень-то красит юриста, который ежедневно общается с людьми

вот допустим Вы добросовестный юрист, но также есть столько же Ваших антиподов, которые реально берут за свои услуги предоплаты и ничего не делают, так же и коллектора, кто-то до сих пор утюгом и битой долг выбивает, а кто-то работает вполне профессионально(то есть выполняют свою прямую обязанность как посредник между кредитором и заёмщиком), и то что Вы тут советуете посмотреть ссылки на работу коллекторов(не законную), то так же и Вам можно кучу примеров привести неаддекватной работы юристов, поэтому не стоит брать интернет как пример

и умейте других тоже слушать))

quote:

---

Originally posted by Олевд:

Олевд

---

всё, хорошо, понял, удаляюсь ))) тогда грамотных и "аддекватных" участников-юристов форума научите пожалуйста культуре общения

Imperialist
Вот к чему этот поток сознания без единой позитивной мысли? Поступим проще: вы показываете на нарушения закона, я говорю - есть оно, или нет.
Пока ни одного нарушения закона вы мне не смогли показать, как ни старались, а ваши эмоции... оставьте их при себе.

Ник-Ник, Империалист - предлагаю создать отдельную тему типа: "Поправки к Конституции", и общайтесь там.
Придет человек в эту тему, поискать ответ на подобный вопрос, как у ТС, фиг разберется: начали с кредита, закончили Конституцией. Ну, хватит уже!!!

история редактирования

quote:

---

ТС решил платить некоторую сумму каждому банку и ждать суда.

---

А вот это зря. Сейчас, после просрочки, в платежах основная масса - это штрафы за просрочку(такова практика всех банков, это прописано в договоре). Сам лично с этим сталкивался. После просрочки кредитная история ТС уже испорчена - сотрудники СБ банка быстренько заносят данные о заёмщике во все базы "Недобросовестных заёмщиков". Самое главное - это отменить "судебный приказ", который выносит суд при первом обращении банка в суд, это даст дополнительное время для того, что бы поправить финансовое положение до основного судебного разбирательства.
Всё из личного опыта.
И ещё - если платить банку, то почему ждать суда? Суд будет только если заёмщик вообще не платит.

история редактирования

Неверное понимание происходящих событий, поскольку:
1. основная масса, которую надо гасить - это как правило сам кредит, а не проценты, не будем считать те кредиты, которые дают под 720 % годовых
2. все базы мало кого волнуют, есть одна общая база - бюро кредитных историй, могу интересующимся рассказать, как банки с этим бюро взаимодействуют
3. судебный приказ бывает далеко не всегда, для вынесения приказа судом необходима бесспорность требований и ещё ряд условий, следует не забывать, что приказ судом отменяется, как только от должника поступят возражения относительно его исполнения, поэтому чаще суд выносит решение, а не приказ, а решение уже не отменить просто так

история редактирования

1. основная масса платежа после первой же просрочки - это пени, потом проценты, и в последнюю очередь - тело самого кредита(пример - автокредит в РусФинансБанке)
2. добросовестно выполняющая свою работу служба безопасности банка смотрит все существующие базы(информация от них самих)
3. практика показывает: в кредитном договоре прописано то, что банк имеет право в одностороннем порядке просить суд о вынесении судебного приказа о признании заёмщика виновным согласно подписанного им договора и взыскании с него суммы кредита с процентами, штрафами и пени(сам лично отменил три таких приказа в мой адрес)

quote:

---

Originally posted by Серёжа ижевский:

Суд будет только если заёмщик вообще не платит.

---

да ну, хотите проверить?
возьмите тыщ 300-500 и платите по 100 р., даже по 1000 р. и увидите повестку в суд ))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

да ну, хотите проверить?
возьмите тыщ 300-500 и платите по 100 р., даже по 1000 р. и увидите повестку в суд ))

---

для начала вы увидите заказное письмо из суда с копией вашего банковского договора и судебным приказом в ваш адрес и у вас будет 10 дней для его отмены
а так, исходя из личной практики, после того, как перестанете платить или уменьшите сумму платежа, будет следующая картина - сначала вас достанет отдел взыскания банка звонками и смсками, затем тоже самое будут делать коллекторы, с которыми работает банк, и только после этого подадут в суд, если вы не начнёте платить в полном объёме(но при этом вы заплатите и кругленькую сумму штрафов, а суд эти штрафы отменяет, оставляя символические 1000р.)

quote:

---

Ник-Ник

---

кстати, если интересен мой опыт - велкам в ПМ
не будем засорять тему

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:
Неверное понимание происходящих событий, поскольку:
1. основная масса, которую надо гасить - это как правило сам кредит, а не проценты, не будем считать те кредиты, которые дают под 720 % годовых
2. все базы мало кого волнуют, есть одна общая база - бюро кредитных историй, могу интересующимся рассказать, как банки с этим бюро взаимодействуют
3. судебный приказ бывает далеко не всегда, для вынесения приказа судом необходима бесспорность требований и ещё ряд условий, следует не забывать, что приказ судом отменяется, как только от должника поступят возражения относительно его исполнения, поэтому чаще суд выносит решение, а не приказ, а решение уже не отменить просто так

---

расскажите о пункте номер 2...можно в пм.Спасибо

quote:

---

Originally posted by Серёжа ижевский:

для начала вы увидите заказное письмо из суда с копией вашего банковского договора и судебным приказом в ваш адрес и у вас будет 10 дней для его отмены
а так, исходя из личной практики, после того, как перестанете платить или уменьшите сумму платежа, будет следующая картина - сначала вас достанет отдел взыскания банка звонками и смсками, затем тоже самое будут делать коллекторы, с которыми работает банк, и только после этого подадут в суд, если вы не начнёте платить в полном объёме(но при этом вы заплатите и кругленькую сумму штрафов, а суд эти штрафы отменяет, оставляя символические 1000р.)

---

Очень упрощённо и не всё так. Часть банков сразу подают в суд, не связываясь с коллекторами, часть обращаются к коллекторам и т.д. И я уже сказал - что суд. приказ имеет место быть гораздо реже суд. решения.
Можете сколько угодно спорить, но у вас в активе ваш единственный опыт, а у меня многолетняя практика, многие десятки случаев.

quote:

---

Originally posted by Серёжа ижевский:
1. основная масса платежа после первой же просрочки - это пени, потом проценты, и в последнюю очередь - тело самого кредита(пример - автокредит в РусФинансБанке)
2. добросовестно выполняющая свою работу служба безопасности банка смотрит все существующие базы(информация от них самих)
3. практика показывает: в кредитном договоре прописано то, что банк имеет право в одностороннем порядке просить суд о вынесении судебного приказа о признании заёмщика виновным согласно подписанного им договора и взыскании с него суммы кредита с процентами, штрафами и пени(сам лично отменил три таких приказа в мой адрес)

---

1. пример в студию, всего пару раз, как исключение видел пени больше кредита, потом, сдаётся - вы путаете пени и проценты. Пени - это неустойка, которую платят должники за каждый день просрочки. А что вы имели ввиду под процентами? Предлагаете двойную ответственность? Не катит.
Требования об оплате одновременно и договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствуют действующему законодательству.
Предусмотренная ст.395 ГК РФ ответственность не является самостоятельной мерой ответственности, а является разновидностью неустойки. Если в договоре предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени), то кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов либо о взыскании неустойки (пени) (п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 г в редакции от 04.12.2000г).
2. как уже было сказано выше - СБ банка недобросовестно работают и основной критерий определения несостоятельности должника - это бюро кредитных историй, а не некие неизвестные базы, о которых вы рассказываете
3. про суд. приказ я уже всё рассказал, можете считать ваш личный пример за образец,но это не так ))

если что приношу извинения юристам,а то скажите что был не прав и не осознал...

скажИте... но скАжете... два разных по значению слова...

да этот "ад" грамотей ещё тот...

половину флуда нужно удалить,а тему закрепить ибо что бы каждый мог задать вопрос