quote:

---

Изначально написано Jok.udm:
В России гавно всплывает только вверх.
С уважением

---

а что, есть места где оно научилось всплывать вниз?

quote:

---

Изначально написано ДомовЁнок:
Как как там у классика? Кто то не может, а кто то не хочет?

---

точно!.. пламенного борца с коррупционным режимом комиссия по этике фиде обвиняет в блаттеринге... судя по сайту сингапурской шахматной федерации, его подельнику уже коленом под зад выписали... почему бездействует американская прокуратура?.. где аресты?.. посадки?..

quote:

---

Originally posted by Exig:

а что, есть места где оно научилось всплывать вниз?

---

ну так смывать надо за собой, вот и всё.

Жалкое зрелище, конечно. Люди, которые у себя на родине руками и ногами за тотальную цензуру, требуют для себя свободы слова там, где пресекается любой намёк на пропаганду фашистской идеологии.

quote:

---

Изначально написано uzver:
насколько я понимаю мнение Киселёва отмываться ему не от чего
он требует суд доказать что он испачкался

---

Правильно, он не испачкался, он и есть грязь. Как говно отмыть от говна?

quote:

---

европа должна обосновать подавление свободы слова[/B]

---

Не должна ему ничего европа. Критиковал тамошнюю свободу, вот и устроили ему личную несвободу там - пусть радуется.

есть такие фундаментальные права человека, которые в данном случае нарушаются

хотя возможно это и выше понимания людей с туалетным юмором

Права человека (въезд в страны, владение имущества..) не относятся к преступникам, коим по представлению европейцев, является Киселев. Это как если бы агитаторы ИГИЛ начали требовать свободы слова.
Хотя, возможно это и выше понимания людей, в чьё сознание уже прочно интегрировался фашизм, и убеждение в том, что ему весь мир что-то должен.

история редактирования

фундаментальные права человека на то и фундаментальные, что относятся ко всем людям, включая преступников

вы дурно образованы

quote:

---

Originally posted by uzver:

есть такие фундаментальные права человека, которые в данном случае нарушаются

хотя возможно это и выше понимания людей с туалетным юмором

---

Ну так то да. Правовые нормы завсегда главенствуют над этическими и для закона без разницы попу лизатор ты и лизоблюд либо честный журналист. Удивляет другое:

quote:

---

Киселёв, в частности, оспаривает обвинения в том, что он активно поддерживает политику российского государства в отношении Украины. по его мнению, такой критерий означает, что данное лицо оказывает более существенное влияние на государственную политику

---

Отречься от поддержки политики России, официально заявить, что он не оказывает существенного влияния на госполитику! И ради чего? Лично мне всегда казалось, что любой журналист не то что поездку на Багамы или в Европу, полжизни отдаст за признание его влиятельной политической фигурой. Ну да, "ущимили" его, так у нас миллионы россиян без всяких санкций не имеют возможности выехать за границу не говоря уже об имуществе за бугром. Мог бы плюнуть и растереть сохранив лицо, вот только похоже что сохранять то нечего.

сложно назвать освещение и осуждение убийств людей поддержкой политики государства - тут я с Киселёвым согласен

нужно разбираться предметно с тем что ему вменяют

ради чего?

вообще то это позиция журналиста

Лично мне всегда казалось, что любой журналист не то что поездку на Багамы или в Европу, полжизни отдаст за признание его влиятельной политической фигурой

да ну
почитайте хотя бы для примера про гонзо журналистику

или посмотрите "Страх и ненависть в ЛасВегасе"

у нас миллионы россиян без всяких санкций не имеют возможности выехать за границу не говоря уже об имуществе за бугром

и как это относится к правам конкретного человека Киселёва?

или раз на свете есть несчастливые люди то можно грабить и убивать?

Мог бы плюнуть и растереть сохранив лицо, вот только похоже что сохранять то нечего.

а по моему напротив, Киселёв именно что пытается в ответ на западную пропаганду наладить предметный диалог

quote:

---

Изначально написано awl:
Права человека (въезд в страны,)

---

гыыы... а с каких это пор право на въезд в страну к фундаментальным правам человека стало относиться?.. финики влегкую лишают шенгена на 2 года за административные правонарушения: антирадар в бардачке, превышение скорости +10 км/ч, больше 0,5 промилле, мойка мафына водоеме и т.д... обжаловать решение можно в финском суде, но в 99% не катит...

Кисилёв не оспаривает право государства отказать ему во въезде
читайте внимательно начальный топик

по сути, Киселёв оспаривает публичные формулировки,

а вот право Наказуемости только по суду к фундаментальным правам человека как раз относятся

финики влегкую лишают шенгена на 2 года за административные правонарушения: антирадар в бардачке

тут есть нюанс, управляющий объектом повышенной опасности, к которым относится автомобиль, частично отказывается от некоторых своих прав человека (например от презумпции невиновности), в общем данные примеры носят дискуссионный характер

хотя повторяю, всякое государство имеет право отказать в праве на въезд без объяснения причин

quote:

---

Изначально написано uzver:
фундаментальные права человека на то и фундаментальные, что относятся ко всем людям, включая преступников

вы дурно образованы

---

То есть, преступники (не отбывшие наказание, конечно же) имеют ездить где-угодно, жить где-угодно? А сидящие преступники имеют право уйти из тюрьмы домой, видимо.
Хорошее у вас образование. Учились на зоне или в ИГИЛ?

quote:

---

ИГИЛ

---

пишите правильно... оне давно ИГ...

quote:

---

агитаторы ИГ

---

свободно перемещаются по всему миру... все у них хорошо...

quote:

---

Права человека

---

собственно всем и во всем мире... де факто на права человека так сказать с пробором...

quote:

---

Дмитрий Киселев обжаловал в суде включение в санкционный список ЕС.

---

... сама по себе замута клевая... европейцы как-то теперь должны легимитизировать весь санкционный список... не просто - МЫ РЕШИЛИ И УСЁ... но подвести реальную правовую основу... либо послать Киселева в пешую прогулку по известному адресу... и дать повод тому же Киселеву рассказать о том что законы в ЕС действуют в зависимости от политической ситуации и сие и есть настоящая демократия...

PS епт... ни разу не смотрел о чем там вещает Киселев... но судя по постам тех же укров, чьи сайты читать куда как интереснее, очень популярная на укрейщине передача...

относительно укро-сми да и прочего цивилизованного мира... Путина они прям обожают... посвящают ему стихи и песни, картинки, фотожабы... масса народного творчества на всех языках... контент разнообразный... о Путине оне точно думают куда как больше российских граждан... ну есть и есть...

То есть, преступники (не отбывшие наказание, конечно же) имеют ездить где-угодно, жить где-угодно?

подумайте ещё..
вообще, чаще тренируйтесь..
пока не очень получается..

или ложную дилему пытаетесь применить
(демагогический приём такой древний как говно мамонта)

quote:

---

Изначально написано uzver:
[b]То есть, преступники (не отбывшие наказание, конечно же) имеют ездить где-угодно, жить где-угодно?

подумайте ещё..
вообще, чаще тренируйтесь..
пока не очень получается..

или ложную дилему пытаетесь применить
(демагогический приём такой древний как говно мамонта)[/B]

---

Говно мамонта(или мамонтова) такой вот ответ на вопрос. Любая страна может запретить въезд на свою территорию, Россия уже половине мира запретила, Задорнову визу в США не давали, на Украину кучу народу не пускают. С чего бы вдруг именно запрет въезда киселёву стал нарушением прав человека?

ещё раз подумайте

сравните свои мысли с условиями задачи

конкретно с тем, что именно оспаривает в суде Киселёв

а ответы на вопросы типа

"если не чёрный то что, оранжевый"?
"не чёрный т.е. вы хотите сказать что синий"?

я давать не буду потому что цветов много

Дмитрию Киселёву назначили штраф в 900 тысяч рублей.

история редактирования