сложно назвать освещение и осуждение убийств людей поддержкой политики государства - тут я с Киселёвым согласен
нужно разбираться предметно с тем что ему вменяют
ради чего?
вообще то это позиция журналиста
Лично мне всегда казалось, что любой журналист не то что поездку на Багамы или в Европу, полжизни отдаст за признание его влиятельной политической фигурой
да ну
почитайте хотя бы для примера про гонзо журналистику
или посмотрите "Страх и ненависть в ЛасВегасе"
у нас миллионы россиян без всяких санкций не имеют возможности выехать за границу не говоря уже об имуществе за бугром
и как это относится к правам конкретного человека Киселёва?
или раз на свете есть несчастливые люди то можно грабить и убивать?
Мог бы плюнуть и растереть сохранив лицо, вот только похоже что сохранять то нечего.
а по моему напротив, Киселёв именно что пытается в ответ на западную пропаганду наладить предметный диалог
quote:
Изначально написано awl:
Права человека (въезд в страны,)
гыыы... а с каких это пор право на въезд в страну к фундаментальным правам человека стало относиться?.. финики влегкую лишают шенгена на 2 года за административные правонарушения: антирадар в бардачке, превышение скорости +10 км/ч, больше 0,5 промилле, мойка мафына водоеме и т.д... обжаловать решение можно в финском суде, но в 99% не катит...
Кисилёв не оспаривает право государства отказать ему во въезде
читайте внимательно начальный топик
по сути, Киселёв оспаривает публичные формулировки,
а вот право Наказуемости только по суду к фундаментальным правам человека как раз относятся
финики влегкую лишают шенгена на 2 года за административные правонарушения: антирадар в бардачке
тут есть нюанс, управляющий объектом повышенной опасности, к которым относится автомобиль, частично отказывается от некоторых своих прав человека (например от презумпции невиновности), в общем данные примеры носят дискуссионный характер
хотя повторяю, всякое государство имеет право отказать в праве на въезд без объяснения причин
quote:
Изначально написано uzver:
фундаментальные права человека на то и фундаментальные, что относятся ко всем людям, включая преступниковвы дурно образованы
То есть, преступники (не отбывшие наказание, конечно же) имеют ездить где-угодно, жить где-угодно? А сидящие преступники имеют право уйти из тюрьмы домой, видимо.
Хорошее у вас образование. Учились на зоне или в ИГИЛ?
quote:
ИГИЛ
пишите правильно... оне давно ИГ...
quote:
агитаторы ИГ
свободно перемещаются по всему миру... все у них хорошо...
quote:
Права человека
собственно всем и во всем мире... де факто на права человека так сказать с пробором...
quote:
Дмитрий Киселев обжаловал в суде включение в санкционный список ЕС.
... сама по себе замута клевая... европейцы как-то теперь должны легимитизировать весь санкционный список... не просто - МЫ РЕШИЛИ И УСЁ... но подвести реальную правовую основу... либо послать Киселева в пешую прогулку по известному адресу... и дать повод тому же Киселеву рассказать о том что законы в ЕС действуют в зависимости от политической ситуации и сие и есть настоящая демократия... PS епт... ни разу не смотрел о чем там вещает Киселев... но судя по постам тех же укров, чьи сайты читать куда как интереснее, очень популярная на укрейщине передача...
относительно укро-сми да и прочего цивилизованного мира... Путина они прям обожают... посвящают ему стихи и песни, картинки, фотожабы... масса народного творчества на всех языках... контент разнообразный... о Путине оне точно думают куда как больше российских граждан... ну есть и есть...
То есть, преступники (не отбывшие наказание, конечно же) имеют ездить где-угодно, жить где-угодно?
подумайте ещё..
вообще, чаще тренируйтесь..
пока не очень получается..
или ложную дилему пытаетесь применить
(демагогический приём такой древний как говно мамонта)
quote:
Изначально написано uzver:
[b]То есть, преступники (не отбывшие наказание, конечно же) имеют ездить где-угодно, жить где-угодно?подумайте ещё..
вообще, чаще тренируйтесь..
пока не очень получается..или ложную дилему пытаетесь применить
(демагогический приём такой древний как говно мамонта)[/B]
Говно мамонта(или мамонтова) такой вот ответ на вопрос. Любая страна может запретить въезд на свою территорию, Россия уже половине мира запретила, Задорнову визу в США не давали, на Украину кучу народу не пускают. С чего бы вдруг именно запрет въезда киселёву стал нарушением прав человека?
ещё раз подумайте
сравните свои мысли с условиями задачи
конкретно с тем, что именно оспаривает в суде Киселёв
а ответы на вопросы типа
"если не чёрный то что, оранжевый"?
"не чёрный т.е. вы хотите сказать что синий"?
я давать не буду потому что цветов много