Опубликуют какую-нибудь пошлость или глупость и хохочут. Скучно и не интересно.

quote:

---

Originally posted by ZX-ruban:

кавбасу

---

Могу ВАМ подсказать - засунь ее себе в зад а потом сожри.

эх... пора,пожалуй, темку прикрывать...
а то, действительно, скатилась до банальной ругани
утречком прикрою

gerus:

Вопрос,собственно, состоит в следующем: каким образом, по Вашему мнению, произойдёт возрождение Социализма?
Каковы должны быть действия?
Чьи именно действия?
Кто придёт к Власти, кто возглавит этот Социализм?
И что должно получится в итоге?
......................

Вопрос не ко мне, но... Вот что я думаю и хотел бы обсудить с gerusом.

1. Социализм возродиться не может. Его придётся заново строить и тут не обойдётся без большой крови.

2. Социализм невозможен без средств производства в гос. собственности, но почти все средства и ресурсы в расее украдены в частную собственность или уничтожены преступным образом. Значит нужна национализация всего. Но и в этом случае толку будет мало, т.к. предприятия, попавшие в частные руки, работали на износ без обновления основных фондов, инфраструктура изношена почти полностью.

Невозможно представить себе, что империализм безучастно будет наблюдать за установлением социализма, который всегда был костью в его глОтке. Значит нужна солидная армия, которой у расеи нет. Для армии нужно вооружение, которое делать негде и некому - уничтожено инженерство, новое при современном образовании не вырастить.

А, собственно, почему социализм должен возрождаться в расее?

3. В начале прошлого века совсем неглупые люди утверждали, что соц. революцию надо делать в европейских странах. В Германии, например. И ведь был в Германии социализм!

4. А к власти снова придут евреи. Да они, собственно, давно уже у власти в большей части мира.

5. И всё получится как всегда.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by

получится как всегда.

---

И тем не менее все повторится как всегда было в истории - их всегда изгоняли а они пробирались к власти всеми непреемлимыми для других народов способами. В Хазарии власть иудеями была захвачена путем смешивания с действующей знатью. Т.е. иудеи подкладывали действующей неиудейской знати иудеек и дети, наследующие их власть, были уже галахические евреи. Но биология берет свое и, хотя власть они там и взяли, они запачкали свое еврейство настолько, что мировое еврейство перестало признавать их евреями, даже несмотря на то, что хазарские евреи сохранили иудаизм: для истинных иудеев это уже были не евреи, а исповедующие иудаизм полугои, т.е. не люди. Такие же животные, как и другие неевреи, обязанные работать на евреев.

Можно привести пример существования кукушки:
Многие виды кукушек являются гнездовыми паразитами. Они откладывают свои яйца в гнёзда других птиц. Птенцы кукушки вылупляются раньше, более развитыми и растут быстрее, они в большинстве случаев вытесняют яйца или прогоняют птенцов особи, высидевшей птенца кукушки. Затем хозяин гнезда выкармливает только птенца кукушки.

история редактирования

В гнездах рыжей осы (Vespula rufa) паразитирует австрийская оса (Vespula austriaca). Рабочие особи рыжей осы выкармливают личинок осы-паразита, которые превращаются в полноценных самцов или самок. Рабочие особи у австрийской осы отсутствуют.

Гнездовой паразитизм у насекомых часто может принимать форму т. н. социального паразитизма, при котором паразит полностью существует благодаря общественным насекомым. Оплодотворенная самка паразитирующего вида проникает в гнездо вида-хозяина (в ряде случаев убивает в нём царицу, занимая ее место) и начинает откладывать свои собственные яйца. Вышедшие из них рабочие особи постепенно заселяют муравейник, сменяя его хозяев. Существует три основных вида социального паразитизма у муравьёв: временный (англ. temporary social parasites), постоянный (англ. permanent inquilines; Anergates, Teleutomyrmex) и рабовладение (англ. slave-makers; муравьи-амазонки, Rossomyrmex, Strongylognathus). Постоянные паразиты (инквилины) характеризуются набором адаптаций к паразитическому образу жизни: уменьшение размера тела, потеря касты рабочих, расширенный постпетиоль, часто с вентральным выступом, редуцированная скульптура, отсутствие зубцов на мандибулах и другие
http://rusideology.com/showthread.php?t=305

история редактирования

quote:

---

ОЕмолодожен:Плохо с варом в башке? Убери свой похабный пост.

---

+100500 СТАРпёр"не пел давно и спел гАвно"
Я ваще то думал, тебе дурь-трава отшлепала в ПМ,а он вона что-ЧМОШНО поступил!!!

история редактирования

quote:

---

gerus:

Вопрос,собственно, состоит в следующем: каким образом, по Вашему мнению, произойдёт возрождение Социализма?
Каковы должны быть действия?
Чьи именно действия?
Кто придёт к Власти, кто возглавит этот Социализм?
И что должно получится в итоге?

---

Угу...И Герус должен написать те цельную программу+прогноз на десять-двадцать лет вперед..?
Я же Геруса спрошу проще,этого хватит в избытке:
КТО БУДЕТ СТРОИТЬ НЬЮ-СОЦИАЛИЗМ?
Вот эт штоли?:

http://teh-nomad.livejournal.com/1693576.html
https://www.youtube.com/watch?v=6BYww...yer_detailpage
https://www.youtube.com/watch?v=97NVAq39vJM
https://www.youtube.com/watch?v=O3PLjQjiPuo
https://www.youtube.com/watch?v=ylXO7fSXT5U
https://www.youtube.com/watch?v=dUSbcA2uG7w
https://www.youtube.com/watch?v=qPq7DMutDmI
https://www.youtube.com/watch?v=2l08aEeiZAk
https://www.youtube.com/watch?v=x8PzLESXSi4
https://www.youtube.com/watch?v=8rx76pm2MVU
https://www.youtube.com/watch?v=GliQCSzbLPU

quote:

---

И что должно получится в итоге?

---

А получитсчя тоже што и было,бо букв Ж-А_О_П как не переставляй,один хрен "ВЕЧНОСТЬ" не сложится...

quote:

---

. А к власти снова придут евреи. Да они, собственно, давно уже у власти в большей части мира.

---

Эт где же "большей части мира"..?Израиле,да СШАнии и все...

quote:

---

2. Социализм невозможен без средств производства в гос.
собственности

---

Да ты че?
Вот не знал,сцуко...

Модель "Социальный паразит - хозяин".
Живя в социуме каждый индивид выполняет некую "индивидуальную" роль, и "социальную", т.е. делает что-то для себя, и что-то для социума. Это сформировалось в ходе эволюции, социумы без этого просто разваливались, а работающие вместе на общее благо - наоборот, приумножались. Социальный же паразит не делает для социума хозяина ничего. Допустим, мы выработали, что необходимо вешать, сажать, убивать преступников. Для социального же паразита выполнения такой социальной функции нет, т.к. он существует отдельно от социума, нескрещивается с хозяином, и то, что вредит его хозяину его не касается. Поэтому везде, где оказывается социальный паразит - нарушается выработанная схема существования социума, т.е. возникает брешь в обороне и брешь в иммунной системе социума, происходит разладка правильного механизма функционирования социума. Вместо необходимых действий, которые предпринял бы хозяин, социальный паразит либо бездействует вообще, либо еще и вредит т.к. довольно часто интересы социального паразита и хозяина диаметрально противоположны: если хозяину выгодно уничтожать вредителей (допустим преступников), то социальному паразиту наоборот проще паразитировать в ослабшем хозяине, да и методы его зачастую как раз те, за занятие которыми хозяин уничтожает. Пример про преступников - лишь пример, вполне очевидно, что выработанных "правил" поведения индивидов в социуме огромен. А социальный паразит не следует им, и более того, зачастую поступает даже противоположно этим неписанным правилам. Неписанным на бумаге, но все это записано в генетическом коде хозяина.

quote:

---

Originally posted by Снеговой:

Вот не знал...

---

(Это про средства производства в госсобственности).

Ну это не опасно. Не знать историю - вообще не опасно, не знать про СССР и социализм не опасно. Миллиарды теперешних этого не знают и ничего, живут.

quote:

---

Originally posted by Снеговой:

Эт где же "большей части мира"

---

(Это про власть евреев в большей части мира)

Миром правят еврейские деньги, на которые покупаются, свергаются, устанавливаются правительства.

Модель социальный паразит - хозяин помогает понять психологию паразита и логику паразита:
Допустим для нас очевидно, что чужаков надо не пускать к себе, и мы везде, где ни окажемся, будем пытаться их выдавливать, защищать наше население и т.д. и т.п. бороться с болезнями общества, пытаться улучшить, т.е. заботиться не только о себе - но и о социуме, выполнять нашу социальную нагрузку, обязанности по отношению к социуму. А для социального паразита наоборот, привычно, когда он в меньшинстве, и он окружен чужаками. Поэтому на вопрос: мешает ли ему поток мигрантов он всегда честно и искренне ответит: нет, а те, кому мешают (хозяин социального паразита) - это расисты, ксенофобы и т.д. Более того, в попытке хозяина скинуть социального паразита он тоже видит лишь расизм, предубеждения и т.д. т.к. искренне не понимает, почему же к нему так относятся. Ведь для него очевидно, что правильный порядок вещей - это когда он, социальный паразит, управляет хозяином, а хозяин работает на социального паразита. При этом проблемы социума, того, что вредит социуму, социального паразита попросту не интересуют. Т.е. единственное, что его интересует - это благополучие его самого, и таких как он, а также возможность спокойно паразитировать. Здоровье же хозяина в целом его не сильно волнует, но все же социальному паразиту всегда выгодно, чтобы его хозяин был в болезненном состоянии, т.к. здоровый хозяин может выдавить паразита, либо противостоять ему. Поэтому социальный паразит всегда вредит хозяину. Это очень важно: симбиоза не происходит, вектор эволюционного развития паразита, в том числе и социального, всегда направлен на личную выгоду, даже ценой смерти хозяина, в результате которой погибнет и сам паразит. Поэтому паразит всегда вредит хозяину, по другому просто не бывает. Эволюция не подталкивает данную модель к симбиозу, т.е. чтобы паразит как-то усиливал хозяина, а потом получал больше выгоды, эволюция подталкивает паразита ровно в противоположную сторону - в сторону вредительства хозяину.

Паразиты разрушают организм и погибают сами.

Социальные паразиты не могут существовать самостоятельно без хозяина.

Социальные паразиты

https://www.youtube.com/watch?v=iUnIhcWHw1Q

quote:

---

А получитсчя тоже што и было,бо букв Ж-А_О_П как не переставляй,один хрен "ВЕЧНОСТЬ" не сложится...

---

Это от того, что люди знают только историю, но не своё будущее и выстраивать своё будущее копируя прошлое.

история редактирования

Что-то яйца закатились...

quote:

---

СТАРхер:нет ничего более непредсказуемого, чем история (перифраз)

---

СКУЯЛИ???а как насчет будующего типа,что там за поворотом?
Примеры СТАРхерни:
1.то как ты(ХЕР) обошелся с ОЕ...-ужо ПОЗОРНАЯ(очевидная)история в твоей жисти,а вот ВЫРОНИТ(нечаянно) завтра кирпич его внучек с крыши,когда ты будеш возвращаться домой-вот вопрос???
2.то что ты бегал с фотиком и всё наровил снять тех кого тебе совсем необязательно было снимать-ужо история и вполне очевидная и многое в ней(сам ты это отметил в своем отчете)-ВПОЛНЕ ПРЕДСКАЗУЕМО,а вот чем для тебя это все скоро закончится-"ДУМАЙ ВАСЯ,ДУМАЙ..."

Социальный паразит и Теория Социальных Систем
Выше уже было сказано, что на момент написания данного текста сам соц паразит вряд ли обладает данной информацией об истинном положении вещей, а именно о своей биологической нише - социальном паразитировании на социуме хозяина. Они несут с собой идею социального паразитирования. Когда они приходят в новый социум, каждая их особь совершает индивидуальную работу и каждая особь осуществляет также их социальную нагрузку - работу по воздействию на социум хозяина с целью получения дополнительной прибыли. Если в социуме хозяина каждая особь делает что-то для себя и что-то для своего социума, то у социального паразита к этому еще и добавляется функция воздействия на внешний социум хозяина, в котором социальный паразит и поселяется. Т.к. нельзя преуспеть во всем сразу, то одновременно происходит атрофирование других способностей, в этом и есть суть паразита - постепенно он теряет способность существовать самостоятельно и зависит от хозяина. Т.е. если хозяин создает социум, где каждая особь делает что-то для своего социума и в ответ получает некую прибыль от такого проживания в социуме, то социальный паразит создает некий антисоциум, т.е. социум, действующий на постепенное нанесение вреда более крупному социуму и получение постоянного потока прибыли за счет постепенного уничтожения своего хозяина. Т.о. получается, что даже не зная Теорию Социальных Систем социальный паразит все равно практически ее реализует. Это и есть биология. Социальные паразиты у муравьев тоже не знают Теорию Социальных Систем, но это не мешает им применять ее на практике. Т.о. получается, что социальный паразит уже многие тысячелетия ведет работу по воздействию на социум хозяина и уже давно практически усвоил многие выводы, озвученные здесь. Существует мнение, что все учения были созданы евреями. Ну здесь мы должны сразу сказать, что далеко не все. Но все же, отрицать очевидное нет никакого смысла: коммунизм имеет еврейское происхождение, марксизм тоже, Христианство тоже появилось в еврейской среде. Масонство, каббала - все это тоже появилось благодаря деятельности евреев. Демократия, толерантность, права человека тоже имеют еврейские корни и активно ими сейчас пропагандируются. В чем же причина этого? Да все очень просто. Социальный паразит уже тысячелетия работает над различными социумами различных хозяев. Везде он пытается воздействовать на социумы. Именно поэтому и является поставщиком всех этих многочисленных идей. Ведь по сути что есть это все? Это есть правила построения социума. Религия неразрывно связана с социумом и определяет принцип построения социума. Важно признать то, что социальный паразит ушел намного вперед по сравнению с нами в вопросах функционирования социума и особенно в практических вопросах по разрушению социума, подчинению социума (но не в вопросах построения здорового социума). Он уже тысячелетия этим занимается без всяких Теорий Социальных Систем, а мы приходим к этому лишь сейчас. То чем занимается социальный паразит можно сформулировать очень простой формулой: он пытается оптимизировать социум хозяина для организации своего существования за счет социума хозяина. Потому и придумывает то одно учение для хозяина, то другое. Не все учения удаются, но некоторые приживаются. Причем социум хозяина пытается трансформировать навязанные ему новые правила построения своего социума в свою пользу и нередки случаи, когда разработанная социальным паразитом концепция начинает работать против самого социального паразита.

Херус, не надо удалять. Я же никого не оскорбляю и не травлю. Или вам больше по-вкусу травля, мат, низость, хамство, быдло, скоты, уроды, социальные ПАРАЗИТЫ .....?

Или вы сам....?

quote:

---

Originally

Социальный паразит не есть суперхищник (сверхчеловек)
Социальный паразит берет власть с помощью обмана, мимикрирования под хозяина. Он берет власть не из-за того, что лучше хозяина. Он берет власть из-за того, что специализируется именно под этого хозяина. Он не может существовать самостоятельно - все способности к этому атрофировались. Конкурировать с хозяином он тоже не может - он может лишь разрушать социум хозяина, и только в ослабленном хозяине социальный паразит в состоянии занимать необходимые ему должности. Власть паразита держится в первую очередь на внушении. Внушении его превосходства, невозможности ему противостоять, в его исключительности. Непонимании хозяином как у него получается осуществлять все это. А ответ очень прост. У индивидов хозяина встроены некие ограничители по отношению к своему социуму. Мы не можем себе позволить сделать немного денежек лично для себя, уничтожив 10% своего населения. Этим мы уничтожим и часть себя, а возможно и гораздо больше, чем часть. Мы можем добиться успеха лишь одним способом - не навредив при этом своему социуму, т.к. мы являемся его частью. Т.е. честным трудом. Социальный же паразит не является частью социума хозяина. А соответственно такого рода ограничителей на нем не установлено. Именно поэтому ради увеличения своего благосостояния он с легкостью заплатит любую цену. Если эту цену оплатит хозяин. Уничтожение десяти, двадцати процентов населения хозяина. Даже полное уничтожение хозяина - никаких ограничителей просто нет. За все есть цена: за благополучие социального паразита платит хозяин, и это плата кровью. Мы такое себе позволить не можем, поэтому социальный паразит может извлекать прибыль теми способами, которые нам недоступны. Социальный паразит не превосходит хозяина, социальный паразит изымает жизненную энергию у хозяина. Чтобы ни пытался внушить социальный паразит, но истина заключается всегда в том, что все богатства социального паразита произведены хозяином. Схема отъема может быть весьма запутанной, но это всегда так. Если социальный паразит использует труд мигрантов - значит индивиды хозяина не получают зарплату, а социальный паразит получает на этом прибыль. Если социальный паразит легализует наркотики - хозяин вымирает, а социальный паразит получает прибыль. Если социальный паразит пропагандирует гомосексуализм - хозяин недосчитывается потомства, а социальный паразит имеет возможность выжать большее из необременненных детьми представителей хозяина. Там, где социальный паразит продвигает кого-то в социуме хозяина - он не продвигает того, кто будет работать на благо социума хозяина. Он продвигает того, кто будет работать на благо социального паразита, в ущерб хозяину. Если хозяин вымирает - это совершенно не означает того, что вымирает и социальный паразит. Наоборот, социальный паразит может в это время испытывать расцвет. Правда заключается в том, что социальный паразит извлекает выгоду всегда, когда хозяин терпит потери. Тех же своих представителей, которые не ведут себя так, социальный паразит изгоняет из своего общества.

---

Все так понятно и ясно.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by oe229614:

Вопрос не ко мне, но... Вот что я думаю и хотел бы обсудить с gerusом.

1. Социализм возродиться не может. Его придётся заново строить и тут не обойдётся без большой крови.
2. Социализм невозможен без средств производства в гос. собственности, но почти все средства и ресурсы в расее украдены в частную собственность или уничтожены преступным образом. Значит нужна национализация всего. Но и в этом случае толку будет мало, т.к. предприятия, попавшие в частные руки, работали на износ без обновления основных фондов, инфраструктура изношена почти полностью.
2а)Невозможно представить себе, что империализм безучастно будет наблюдать за установлением социализма, который всегда был костью в его глОтке. Значит нужна солидная армия, которой у расеи нет. Для армии нужно вооружение, которое делать негде и некому - уничтожено инженерство, новое при современном образовании не вырастить.
2Б) А, собственно, почему социализм должен возрождаться в расее?

3. В начале прошлого века совсем неглупые люди утверждали, что соц. революцию надо делать в европейских странах. В Германии, например. И ведь был в Германии социализм!
4. А к власти снова придут евреи. Да они, собственно, давно уже у власти в большей части мира.
5. И всё получится как всегда.

---

1. Да. Трудно тут не согласиться.
2. В отличие от Снегового - тоже соглашусь.
На том основании что при сравнении двух крайних проявлений общественного строя (капитализм и социализм), социализм ведёт к общественной собственности (пусть не на все 100%, но - в значительной мере) и общественному контролю над собственностью и , что особо важно- над природными ресурсами.
Маэстро,конечно, будет против. И кивнёт в сторону шведско-норвежского т.н. "социализма".
Но этот вариант основан на рыночно-капиталистическом производстве, ПРИ государственном распределении, которое происходит через огромные налоги на бизнес... А попробуйте у нас ввести подобные налоги для бизнеса?
Вся "крупная рыба" быстро свалит отсюда!
Или, как вариант- эта "рыба" съест/убъёт тех, кто эти налоги ввёл
"Шведский социализм", как и социализм вообще, превратился в уравниловку.
Но, я так понимаю, в этой теме идёт речь о возможности возрождения социализма у нас, а не где-нибудь... в Антарктиде

Вообще-то считаю, что никак нельзя отвергать раз и навсегда идеи социальной справедливости, на которой основывается социализм.
Социализм может существовать довольно долго и продуктивно при условии, что "низы" будут работать на скромной з/п "за идею", а "верхи" будут руководить и жить по тем же законам, что и "низы", не имея каких=либо привилегий. И быть подконтрольны "низам".
Ведь именно эти привилегии (в существенной мере), разрушающие саму идею социальной справедливости и привели к развалу социализма в СССР.

2а) Ага. Наблюдать безучастно не будет )))

2Б) Возрождаться он уже вряд ли будет где-либо. Но продолжать активно существовать может. Китай, Куба, Вьетнам...
Уродливый "социализм" КНДР не ставлю в этот список.

3. Что Вы имеете ввиду - это социализм после 1945г или Веймарская республика до 1933-его?
4. Конечно придут. Если их пустят )))
5. Именно!

история редактирования

quote:

---

ХЕРус: жить по тем же законам, что и "низы", не имея каких=либо привилегий. И быть подконтрольны "низам".

---

Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышится "низам".

quote:

---

Ведь именно эти привилегии (в существенной мере), разрушающие саму идею социальной справедливости и привели к развалу социализма в СССР.

---

А сегодняшние привилегии ветеранов ВОВ,ветеранов труда,депутатов и высокопоставленных чиновникоф приведут к краху РФ???

quote:

---

Originally posted by gerus:

Возрождаться он уже вряд ли будет где-либо. Но продолжать активно существовать может

---

Вот как! Сказал как обрезал.

quote:

---

нет ничего более непредсказуемого, чем история (перифраз)

---

Приведите пример, что из истории до сих пор вам не предсказуемо осталось.

quote:

---

Или, как вариант- эта "рыба" съест/убъёт тех, кто эти налоги ввёл

---

Самое интересное, что эта рыба сама выбрала этот путь и она "съедает" тех кто пытается препятствовать этому.

quote:

---

Вообще-то считаю, что никак нельзя отвергать раз и навсегда идеи социальной справедливости, на которой основывается социализм.

---

Включите телевизор, там во всю идут разговоры о том, что все страны друг о друге всё знают. Людям открывают глаза, а они не видят.

история редактирования

quote:

---

Маэстро,конечно, будет против. И кивнёт в сторону шведско-норвежского т.н. "социализма".

---

А пошто бы мне и не кивнуть в ту сторону,А.пан Герасименто...
Да стоит обозреть всю Европу,так совецик граждане жили всех бедней...
Но я не буду тревожить ваши социалистические мозоли,а кивну пане Герус другую сторону,так называемыйц Остров Свободы...Вот,пожалуй,наилучашя иллюстрация преимуществ социалистическаго образа жизни-повальная нищета...
И не стоит,добродию,уповать на то,што кубинцы безмерно счастливы и боготворят свой социализм и свово команданте...Хрен там...
И што Ви,ясновельможный пан,все ругаете капитализм..?Ить оный вовсю существовал у нас и в СССР,называясь стыдливо государственным капитализмом,но грамотные граждане сие знали,но помалкивали,бо ЧК это ЧК...

Чем, в таком разе,отличается капитализм от социализма?А тем,хочу напомниттьь,што социализм базировался на немецкой философии,учению английской

история редактирования

английской политэкономии и французском утопическом социализме...Маркс не был отцом учения о социализме,Энгельс обобщил его труд ввиде "Капитала"(идиотский набор слов,подстать Фроськиному бреду),а Ленин "расширил и углубил" сие учение...
Социализм это всего лишь идеология,в отличие от капитализма, который идеологией никогда не был, а был всего лишь способом устройства хозяйства и экономики государства. Капитализм без всякой на то идеологии обещал богатство и процветание, социализм же сулил счастье всему человечеству. Капитализм предлагал частную собственность, считая, что оная продуктивнее, но и не запрещал строить своё хозяйство на обобществлённой, коллективной собственности. Социализм же запрещал любой вид собственности, кроме коллективной, при условии истребления капитализма.

Скажите,как в крестьянской на 90% стране можно было построить социализм?
Рабочий класс?Сразу после Октября Ленин начал писать,што "ни в коем случае нельзя давать власть рабочим"...Напомню также,што рабочие "взяли" в свою собственность Обуховский и Путиловский завод..И што?Да следом исии заводы закрыли,бо рабочий не может быть хозяином и руководителем завода,бо это не его функция...
Не стоит оборачиваться в прошлое,пан Герасим,там его нет!

Не пишется чевой-то ,давление шарахнуло...Да и надоело писать все об одном и том же...
Тьфу!

история редактирования

quote:

---

СнегоТРЕПЛО:Ленин начал писать,што "ни в коем случае нельзя давать власть рабочим"...

---

ССЫЛЬ ОЛУХ!получатся он писал отдать заводы крестьянам,а землю только рабочим? Во загнул СнегоБля!!!

quote:

---

Социализм же запрещал любой вид собственности,

---

У ОЕгимнаста был лисапед(затем машина),у меня был мопед(затем мотоцикл),у мого отца был "москвич"(затем "волга"),у брата отца огромная пасека с догом(срисованная Алексеевым),а свои дома(особливо в деревнях и на окраинах городов).....все это была частная собственность!!!Про СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА вообще молчу!!!

quote:

---

давление шарахнуло...

---

Здоровья вам!

quote:

---

Originally posted by Снеговой:

Не пишется чевой-то ,давление шарахнуло...

---

Пришёл приятель, пришёл сосед. Съели вторую банку закуски под то, что стоит закусить. Один удмурт, другой еврей. Рожи у обоих круглые, красные, сытые. Поговорили хрентезнает о чём, оставили очередную бутылку недопитой, разошлрись по домам.

Подумалось: вот же доблестные собутыльники! Ну какой же тут антагонизм!? Знай себе наливай да пей!

Однако не допили. Кто ни будь помнит аналогичную ситуацию!? Ну вот. И я впервые за полсотни лет споткнулся.

Недопитая очередная бутылка!!!! Водки!!!!

Нееет собеседники - злостные оппоненты! И ведь не выделишь, на чём беседа споткнулась. Просто гусь свинье не товарищ !

p.s. А так всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by oe229614:

Ну какой же тут антагонизм!? Знай себе наливай да пей!

---

Механизм вреда от деятельности социального паразита
Итак, социальный паразит вредит социуму, который он поразил. Вред индивидам, проживающим в данном социуме, косвенный. Т.е. идет разрушение социума и в результате этого страдают и индивиды, проживающие в этом социуме. Очень важно, что прямого вреда от социального паразита по отношению к представителям хозяина нету, именно поэтому данное негативное воздействие и тяжело заметить. Да, социальный паразит может как-то вредить отдельным представителям социума, но лишь некоторым. Допустим тем, которые активно пытаются скинуть социального паразита, либо мешают ему осуществлять свою деятельность даже не осознавая это. Т.е. просто совершают какие-то действия, которые вредят социальному паразиту. В этом случае социальный паразит будет действовать на их уничтожение, т.е. вред уже будет идти непосредственно от социального паразита к определенным представителям хозяина. Но такие случаи немногочисленны и в целом социальный паразит не вредит особям хозяина напрямую, а лишь разрушает социум, в котором они проживают. Негативное воздействие тяжело заметить не только благодаря тому, что оно направлено не на индивидов хозяина, а на социум, но и благодаря тому, что вредное влияние очень сильно рассеяно. Каждая особь социального паразита вносит свою толику и лишь собрав воедино все эти многочисленные усилия по разрушению социума мы получаем цельную картину. Социальному паразиту проще манипулировать ослабленным социумом.

история редактирования

Культура, язык
Постоянный социальный паразит полностью утрачивает свой язык и культуру. Единственное что сохраняется "свое" - это религиозные учения. Фамилии, имена и отчества - на самом деле таковые одного из прошлых хозяев, под которых шло мимикрирование. Язык - тоже самое.

Классический способ распространения
Классическим способом распространения постоянного социального паразита является захват территории его хозяина другим социумом, который и становится спустя время новым хозяином. Захват становится возможным ввиду разлагающего воздействия постоянного социального паразита на социум, внутри которого он селится. Пораженный социум разлагается, а вместе с ним приходит в упадок и образуемое им государство. Это позволяет соседям отрезать куски от некогда мощного государства и присоединять их к себе, или даже захватить целиком всю территорию ослабшего государства. Вместе с землей они получают и население, кишащее социальным паразитом. Социальный паразит получает возможность мигрировать в нового хозяина, где все начинается заново.
Изгнание тоже можно отнести к классическим способам распространения. После изгнания социальный паразит никуда не исчезает, а находит нового хозяина и поселяется в нем.

quote:

---

Пришёл приятель, пришёл сосед. Съели вторую банку закуски под то, что стоит закусить. Один удмурт, другой еврей. Рожи у обоих круглые, красные, сытые. Поговорили хрентезнает о чём, оставили очередную бутылку недопитой, разошлрись по домам.

Подумалось: вот же доблестные собутыльники! Ну какой же тут антагонизм!? Знай себе наливай да пей!

Однако не допили. Кто ни будь помнит аналогичную ситуацию!? Ну вот. И я впервые за полсотни лет споткнулся.

Недопитая очередная бутылка!!!! Водки!!!!

Нееет собеседники - злостные оппоненты! И ведь не выделишь, на чём беседа споткнулась. Просто гусь свинье не товарищ !

p.s. А так всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо...

---

Хе...Давно не читывал Ой-За-Нумером вполне вменяемый текст,в коем и человека можно увидеть...
Вполне читабельно...
Таки ить можно вдарить в клаву без цитат Климова,Протоколов...,Хайдегера,Юнга,Маркузе,Маркса,Мао и Конфуция тож,бо вельми горько и смешно бывает читать такого рода говно...

quote:

---

СнегоТРЕПЛО:Вполне читабельно...

---

особливо синдром ОЕрасика:

quote:

---

Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю

Идут плечо к плечу, крыло к копыту.

Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю

Едят и пьют из одного корыта.

Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю -

Сплочённей, чем "Арго" и аргонавт:

Они ни дня не посидят в покое

И каждый вечер пьют на брудершафт.

Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю

Друг с другом делятся последней крошкой.

Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю -

Друзья большие: как собака с кошкой.

Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю

Одно и то же кушают и пьют,

Одними голосами песни воют,

А по ночам одних и тех же бьют.

Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю -

Буяны, скандалисты, забияки.

Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю

Друг друга порешили в пьяной драке.

Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю

Кричат поныне на Святую Русь,

Что напиваться всё-таки не стоит...

И что Свинья товарищу не Гусь.

---

Про возрождение социализма.

Возможен ли социализм при частной собственности на средства производства? Наверно нет. Если у меня в собственности заводик, совершенно очевидно, что все мои усилия будут направлены на получение максимального дохода с его работы. Для этого зарплаты рабочим должны быть минимально возможными.

Генри Форд в своей знаменитой книге писал, что для работы завода надо получить кредит у банкира, закупить сырьё, комплектующие, оплатить счета за энергоресурсы и т.д., продать продукцию и только после этого у него появляются деньги. БОльшую часть полученных денег надо вернуть банкиру за кредит (с процентами!). Банкир при этом нехило нажился.

А что же я, хозяйчик завода, оставлю себя без наживы? Ну уж нет! Найму хитрожопого, ну понятно кого, что бы разведал способы максимального отжима денег с производства. И вот уже рабочие, произведшие продукт, получают какие-то гроши, впрочем достаточные для воспроизводства рабочей силы, а я, хозяйчик, жирею, серу в золотой унитаз, покупаю дворец на Канарах, заселяю его, "золотыми рыбками".

И где же здесь социализм?

России русскую власть, а дальше можно будет решать какое общество строить -социализм, капитализм или нечто среднее. Главное избавиться от социальных паразитов.

история редактирования