quote:
gerus:Вопрос,собственно, состоит в следующем: каким образом, по Вашему мнению, произойдёт возрождение Социализма?
Каковы должны быть действия?
Чьи именно действия?
Кто придёт к Власти, кто возглавит этот Социализм?
И что должно получится в итоге?
Угу...И Герус должен написать те цельную программу+прогноз на десять-двадцать лет вперед..?
Я же Геруса спрошу проще,этого хватит в избытке:
КТО БУДЕТ СТРОИТЬ НЬЮ-СОЦИАЛИЗМ?
Вот эт штоли?:
http://teh-nomad.livejournal.com/1693576.html
http://www.youtube.com/watch?v=6BYww...yer_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=97NVAq39vJM
http://www.youtube.com/watch?v=O3PLjQjiPuo
http://www.youtube.com/watch?v=ylXO7fSXT5U
http://www.youtube.com/watch?v=dUSbcA2uG7w
http://www.youtube.com/watch?v=qPq7DMutDmI
http://www.youtube.com/watch?v=2l08aEeiZAk
http://www.youtube.com/watch?v=x8PzLESXSi4
http://www.youtube.com/watch?v=8rx76pm2MVU
http://www.youtube.com/watch?v=GliQCSzbLPU
quote:А получитсчя тоже што и было,бо букв Ж-А_О_П как не переставляй,один хрен "ВЕЧНОСТЬ" не сложится...
И что должно получится в итоге?
quote:
. А к власти снова придут евреи. Да они, собственно, давно уже у власти в большей части мира.
Эт где же "большей части мира"..?Израиле,да СШАнии и все...
quote:
2. Социализм невозможен без средств производства в гос.
собственности
Да ты че?
Вот не знал,сцуко...
Модель "Социальный паразит - хозяин".
Живя в социуме каждый индивид выполняет некую "индивидуальную" роль, и "социальную", т.е. делает что-то для себя, и что-то для социума. Это сформировалось в ходе эволюции, социумы без этого просто разваливались, а работающие вместе на общее благо - наоборот, приумножались. Социальный же паразит не делает для социума хозяина ничего. Допустим, мы выработали, что необходимо вешать, сажать, убивать преступников. Для социального же паразита выполнения такой социальной функции нет, т.к. он существует отдельно от социума, нескрещивается с хозяином, и то, что вредит его хозяину его не касается. Поэтому везде, где оказывается социальный паразит - нарушается выработанная схема существования социума, т.е. возникает брешь в обороне и брешь в иммунной системе социума, происходит разладка правильного механизма функционирования социума. Вместо необходимых действий, которые предпринял бы хозяин, социальный паразит либо бездействует вообще, либо еще и вредит т.к. довольно часто интересы социального паразита и хозяина диаметрально противоположны: если хозяину выгодно уничтожать вредителей (допустим преступников), то социальному паразиту наоборот проще паразитировать в ослабшем хозяине, да и методы его зачастую как раз те, за занятие которыми хозяин уничтожает. Пример про преступников - лишь пример, вполне очевидно, что выработанных "правил" поведения индивидов в социуме огромен. А социальный паразит не следует им, и более того, зачастую поступает даже противоположно этим неписанным правилам. Неписанным на бумаге, но все это записано в генетическом коде хозяина.
quote:
Originally posted by Снеговой:
Вот не знал...
(Это про средства производства в госсобственности).
Ну это не опасно. Не знать историю - вообще не опасно, не знать про СССР и социализм не опасно. Миллиарды теперешних этого не знают и ничего, живут.
quote:
Originally posted by Снеговой:
Эт где же "большей части мира"
(Это про власть евреев в большей части мира)
Миром правят еврейские деньги, на которые покупаются, свергаются, устанавливаются правительства.
Модель социальный паразит - хозяин помогает понять психологию паразита и логику паразита:
Допустим для нас очевидно, что чужаков надо не пускать к себе, и мы везде, где ни окажемся, будем пытаться их выдавливать, защищать наше население и т.д. и т.п. бороться с болезнями общества, пытаться улучшить, т.е. заботиться не только о себе - но и о социуме, выполнять нашу социальную нагрузку, обязанности по отношению к социуму. А для социального паразита наоборот, привычно, когда он в меньшинстве, и он окружен чужаками. Поэтому на вопрос: мешает ли ему поток мигрантов он всегда честно и искренне ответит: нет, а те, кому мешают (хозяин социального паразита) - это расисты, ксенофобы и т.д. Более того, в попытке хозяина скинуть социального паразита он тоже видит лишь расизм, предубеждения и т.д. т.к. искренне не понимает, почему же к нему так относятся. Ведь для него очевидно, что правильный порядок вещей - это когда он, социальный паразит, управляет хозяином, а хозяин работает на социального паразита. При этом проблемы социума, того, что вредит социуму, социального паразита попросту не интересуют. Т.е. единственное, что его интересует - это благополучие его самого, и таких как он, а также возможность спокойно паразитировать. Здоровье же хозяина в целом его не сильно волнует, но все же социальному паразиту всегда выгодно, чтобы его хозяин был в болезненном состоянии, т.к. здоровый хозяин может выдавить паразита, либо противостоять ему. Поэтому социальный паразит всегда вредит хозяину. Это очень важно: симбиоза не происходит, вектор эволюционного развития паразита, в том числе и социального, всегда направлен на личную выгоду, даже ценой смерти хозяина, в результате которой погибнет и сам паразит. Поэтому паразит всегда вредит хозяину, по другому просто не бывает. Эволюция не подталкивает данную модель к симбиозу, т.е. чтобы паразит как-то усиливал хозяина, а потом получал больше выгоды, эволюция подталкивает паразита ровно в противоположную сторону - в сторону вредительства хозяину.
Паразиты разрушают организм и погибают сами.
Социальные паразиты не могут существовать самостоятельно без хозяина.
quote:
А получитсчя тоже што и было,бо букв Ж-А_О_П как не переставляй,один хрен "ВЕЧНОСТЬ" не сложится...
Это от того, что люди знают только историю, но не своё будущее и выстраивать своё будущее копируя прошлое.
Что-то яйца закатились...
quote:СКУЯЛИ???а как насчет будующего типа,что там за поворотом?
СТАРхер:нет ничего более непредсказуемого, чем история (перифраз)
Примеры СТАРхерни:
1.то как ты(ХЕР) обошелся с ОЕ...-ужо ПОЗОРНАЯ(очевидная)история в твоей жисти,а вот ВЫРОНИТ(нечаянно) завтра кирпич его внучек с крыши,когда ты будеш возвращаться домой-вот вопрос???
2.то что ты бегал с фотиком и всё наровил снять тех кого тебе совсем необязательно было снимать-ужо история и вполне очевидная и многое в ней(сам ты это отметил в своем отчете)-ВПОЛНЕ ПРЕДСКАЗУЕМО,а вот чем для тебя это все скоро закончится-"ДУМАЙ ВАСЯ,ДУМАЙ..."
Социальный паразит и Теория Социальных Систем
Выше уже было сказано, что на момент написания данного текста сам соц паразит вряд ли обладает данной информацией об истинном положении вещей, а именно о своей биологической нише - социальном паразитировании на социуме хозяина. Они несут с собой идею социального паразитирования. Когда они приходят в новый социум, каждая их особь совершает индивидуальную работу и каждая особь осуществляет также их социальную нагрузку - работу по воздействию на социум хозяина с целью получения дополнительной прибыли. Если в социуме хозяина каждая особь делает что-то для себя и что-то для своего социума, то у социального паразита к этому еще и добавляется функция воздействия на внешний социум хозяина, в котором социальный паразит и поселяется. Т.к. нельзя преуспеть во всем сразу, то одновременно происходит атрофирование других способностей, в этом и есть суть паразита - постепенно он теряет способность существовать самостоятельно и зависит от хозяина. Т.е. если хозяин создает социум, где каждая особь делает что-то для своего социума и в ответ получает некую прибыль от такого проживания в социуме, то социальный паразит создает некий антисоциум, т.е. социум, действующий на постепенное нанесение вреда более крупному социуму и получение постоянного потока прибыли за счет постепенного уничтожения своего хозяина. Т.о. получается, что даже не зная Теорию Социальных Систем социальный паразит все равно практически ее реализует. Это и есть биология. Социальные паразиты у муравьев тоже не знают Теорию Социальных Систем, но это не мешает им применять ее на практике. Т.о. получается, что социальный паразит уже многие тысячелетия ведет работу по воздействию на социум хозяина и уже давно практически усвоил многие выводы, озвученные здесь. Существует мнение, что все учения были созданы евреями. Ну здесь мы должны сразу сказать, что далеко не все. Но все же, отрицать очевидное нет никакого смысла: коммунизм имеет еврейское происхождение, марксизм тоже, Христианство тоже появилось в еврейской среде. Масонство, каббала - все это тоже появилось благодаря деятельности евреев. Демократия, толерантность, права человека тоже имеют еврейские корни и активно ими сейчас пропагандируются. В чем же причина этого? Да все очень просто. Социальный паразит уже тысячелетия работает над различными социумами различных хозяев. Везде он пытается воздействовать на социумы. Именно поэтому и является поставщиком всех этих многочисленных идей. Ведь по сути что есть это все? Это есть правила построения социума. Религия неразрывно связана с социумом и определяет принцип построения социума. Важно признать то, что социальный паразит ушел намного вперед по сравнению с нами в вопросах функционирования социума и особенно в практических вопросах по разрушению социума, подчинению социума (но не в вопросах построения здорового социума). Он уже тысячелетия этим занимается без всяких Теорий Социальных Систем, а мы приходим к этому лишь сейчас. То чем занимается социальный паразит можно сформулировать очень простой формулой: он пытается оптимизировать социум хозяина для организации своего существования за счет социума хозяина. Потому и придумывает то одно учение для хозяина, то другое. Не все учения удаются, но некоторые приживаются. Причем социум хозяина пытается трансформировать навязанные ему новые правила построения своего социума в свою пользу и нередки случаи, когда разработанная социальным паразитом концепция начинает работать против самого социального паразита.
Херус, не надо удалять. Я же никого не оскорбляю и не травлю. Или вам больше по-вкусу травля, мат, низость, хамство, быдло, скоты, уроды, социальные ПАРАЗИТЫ .....?
Или вы сам....?
quote:
Originally
Социальный паразит не есть суперхищник (сверхчеловек)
Социальный паразит берет власть с помощью обмана, мимикрирования под хозяина. Он берет власть не из-за того, что лучше хозяина. Он берет власть из-за того, что специализируется именно под этого хозяина. Он не может существовать самостоятельно - все способности к этому атрофировались. Конкурировать с хозяином он тоже не может - он может лишь разрушать социум хозяина, и только в ослабленном хозяине социальный паразит в состоянии занимать необходимые ему должности. Власть паразита держится в первую очередь на внушении. Внушении его превосходства, невозможности ему противостоять, в его исключительности. Непонимании хозяином как у него получается осуществлять все это. А ответ очень прост. У индивидов хозяина встроены некие ограничители по отношению к своему социуму. Мы не можем себе позволить сделать немного денежек лично для себя, уничтожив 10% своего населения. Этим мы уничтожим и часть себя, а возможно и гораздо больше, чем часть. Мы можем добиться успеха лишь одним способом - не навредив при этом своему социуму, т.к. мы являемся его частью. Т.е. честным трудом. Социальный же паразит не является частью социума хозяина. А соответственно такого рода ограничителей на нем не установлено. Именно поэтому ради увеличения своего благосостояния он с легкостью заплатит любую цену. Если эту цену оплатит хозяин. Уничтожение десяти, двадцати процентов населения хозяина. Даже полное уничтожение хозяина - никаких ограничителей просто нет. За все есть цена: за благополучие социального паразита платит хозяин, и это плата кровью. Мы такое себе позволить не можем, поэтому социальный паразит может извлекать прибыль теми способами, которые нам недоступны. Социальный паразит не превосходит хозяина, социальный паразит изымает жизненную энергию у хозяина. Чтобы ни пытался внушить социальный паразит, но истина заключается всегда в том, что все богатства социального паразита произведены хозяином. Схема отъема может быть весьма запутанной, но это всегда так. Если социальный паразит использует труд мигрантов - значит индивиды хозяина не получают зарплату, а социальный паразит получает на этом прибыль. Если социальный паразит легализует наркотики - хозяин вымирает, а социальный паразит получает прибыль. Если социальный паразит пропагандирует гомосексуализм - хозяин недосчитывается потомства, а социальный паразит имеет возможность выжать большее из необременненных детьми представителей хозяина. Там, где социальный паразит продвигает кого-то в социуме хозяина - он не продвигает того, кто будет работать на благо социума хозяина. Он продвигает того, кто будет работать на благо социального паразита, в ущерб хозяину. Если хозяин вымирает - это совершенно не означает того, что вымирает и социальный паразит. Наоборот, социальный паразит может в это время испытывать расцвет. Правда заключается в том, что социальный паразит извлекает выгоду всегда, когда хозяин терпит потери. Тех же своих представителей, которые не ведут себя так, социальный паразит изгоняет из своего общества.
Все так понятно и ясно.
quote:
Originally posted by oe229614:
Вопрос не ко мне, но... Вот что я думаю и хотел бы обсудить с gerusом.1. Социализм возродиться не может. Его придётся заново строить и тут не обойдётся без большой крови.
2. Социализм невозможен без средств производства в гос. собственности, но почти все средства и ресурсы в расее украдены в частную собственность или уничтожены преступным образом. Значит нужна национализация всего. Но и в этом случае толку будет мало, т.к. предприятия, попавшие в частные руки, работали на износ без обновления основных фондов, инфраструктура изношена почти полностью.
2а)Невозможно представить себе, что империализм безучастно будет наблюдать за установлением социализма, который всегда был костью в его глОтке. Значит нужна солидная армия, которой у расеи нет. Для армии нужно вооружение, которое делать негде и некому - уничтожено инженерство, новое при современном образовании не вырастить.
2Б) А, собственно, почему социализм должен возрождаться в расее?3. В начале прошлого века совсем неглупые люди утверждали, что соц. революцию надо делать в европейских странах. В Германии, например. И ведь был в Германии социализм!
4. А к власти снова придут евреи. Да они, собственно, давно уже у власти в большей части мира.
5. И всё получится как всегда.
1. Да. Трудно тут не согласиться.
2. В отличие от Снегового - тоже соглашусь.
На том основании что при сравнении двух крайних проявлений общественного строя (капитализм и социализм), социализм ведёт к общественной собственности (пусть не на все 100%, но - в значительной мере) и общественному контролю над собственностью и , что особо важно- над природными ресурсами.
Маэстро,конечно, будет против. И кивнёт в сторону шведско-норвежского т.н. "социализма".
Но этот вариант основан на рыночно-капиталистическом производстве, ПРИ государственном распределении, которое происходит через огромные налоги на бизнес... А попробуйте у нас ввести подобные налоги для бизнеса?
Вся "крупная рыба" быстро свалит отсюда!
Или, как вариант- эта "рыба" съест/убъёт тех, кто эти налоги ввёл
"Шведский социализм", как и социализм вообще, превратился в уравниловку.
Но, я так понимаю, в этой теме идёт речь о возможности возрождения социализма у нас, а не где-нибудь... в Антарктиде
Вообще-то считаю, что никак нельзя отвергать раз и навсегда идеи социальной справедливости, на которой основывается социализм.
Социализм может существовать довольно долго и продуктивно при условии, что "низы" будут работать на скромной з/п "за идею", а "верхи" будут руководить и жить по тем же законам, что и "низы", не имея каких=либо привилегий. И быть подконтрольны "низам".
Ведь именно эти привилегии (в существенной мере), разрушающие саму идею социальной справедливости и привели к развалу социализма в СССР.
2а) Ага. Наблюдать безучастно не будет )))
2Б) Возрождаться он уже вряд ли будет где-либо. Но продолжать активно существовать может. Китай, Куба, Вьетнам...
Уродливый "социализм" КНДР не ставлю в этот список.
3. Что Вы имеете ввиду - это социализм после 1945г или Веймарская республика до 1933-его?
4. Конечно придут. Если их пустят )))
5. Именно!
quote:
ХЕРус: жить по тем же законам, что и "низы", не имея каких=либо привилегий. И быть подконтрольны "низам".
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышится "низам".
quote:А сегодняшние привилегии ветеранов ВОВ,ветеранов труда,депутатов и высокопоставленных чиновникоф приведут к краху РФ???
Ведь именно эти привилегии (в существенной мере), разрушающие саму идею социальной справедливости и привели к развалу социализма в СССР.
quote:
Originally posted by gerus:
Возрождаться он уже вряд ли будет где-либо. Но продолжать активно существовать может
Вот как! Сказал как обрезал.
quote:
нет ничего более непредсказуемого, чем история (перифраз)
Приведите пример, что из истории до сих пор вам не предсказуемо осталось.
quote:
Или, как вариант- эта "рыба" съест/убъёт тех, кто эти налоги ввёл
Самое интересное, что эта рыба сама выбрала этот путь и она "съедает" тех кто пытается препятствовать этому.
quote:
Вообще-то считаю, что никак нельзя отвергать раз и навсегда идеи социальной справедливости, на которой основывается социализм.
Включите телевизор, там во всю идут разговоры о том, что все страны друг о друге всё знают. Людям открывают глаза, а они не видят.
quote:
Маэстро,конечно, будет против. И кивнёт в сторону шведско-норвежского т.н. "социализма".
А пошто бы мне и не кивнуть в ту сторону,А.пан Герасименто...
Да стоит обозреть всю Европу,так совецик граждане жили всех бедней...
Но я не буду тревожить ваши социалистические мозоли,а кивну пане Герус другую сторону,так называемыйц Остров Свободы...Вот,пожалуй,наилучашя иллюстрация преимуществ социалистическаго образа жизни-повальная нищета...
И не стоит,добродию,уповать на то,што кубинцы безмерно счастливы и боготворят свой социализм и свово команданте...Хрен там...
И што Ви,ясновельможный пан,все ругаете капитализм..?Ить оный вовсю существовал у нас и в СССР,называясь стыдливо государственным капитализмом,но грамотные граждане сие знали,но помалкивали,бо ЧК это ЧК...
Чем, в таком разе,отличается капитализм от социализма?А тем,хочу напомниттьь,што социализм базировался на немецкой философии,учению английской
английской политэкономии и французском утопическом социализме...Маркс не был отцом учения о социализме,Энгельс обобщил его труд ввиде "Капитала"(идиотский набор слов,подстать Фроськиному бреду),а Ленин "расширил и углубил" сие учение...
Социализм это всего лишь идеология,в отличие от капитализма, который идеологией никогда не был, а был всего лишь способом устройства хозяйства и экономики государства. Капитализм без всякой на то идеологии обещал богатство и процветание, социализм же сулил счастье всему человечеству. Капитализм предлагал частную собственность, считая, что оная продуктивнее, но и не запрещал строить своё хозяйство на обобществлённой, коллективной собственности. Социализм же запрещал любой вид собственности, кроме коллективной, при условии истребления капитализма.
Скажите,как в крестьянской на 90% стране можно было построить социализм?
Рабочий класс?Сразу после Октября Ленин начал писать,што "ни в коем случае нельзя давать власть рабочим"...Напомню также,што рабочие "взяли" в свою собственность Обуховский и Путиловский завод..И што?Да следом исии заводы закрыли,бо рабочий не может быть хозяином и руководителем завода,бо это не его функция...
Не стоит оборачиваться в прошлое,пан Герасим,там его нет!
Не пишется чевой-то ,давление шарахнуло...Да и надоело писать все об одном и том же...
Тьфу!
quote:ССЫЛЬ ОЛУХ!получатся он писал отдать заводы крестьянам,а землю только рабочим? Во загнул СнегоБля!!!
СнегоТРЕПЛО:Ленин начал писать,што "ни в коем случае нельзя давать власть рабочим"...
quote:
Социализм же запрещал любой вид собственности,
У ОЕгимнаста был лисапед(затем машина),у меня был мопед(затем мотоцикл),у мого отца был "москвич"(затем "волга"),у брата отца огромная пасека с догом(срисованная Алексеевым),а свои дома(особливо в деревнях и на окраинах городов).....все это была частная собственность!!!Про СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА вообще молчу!!!
quote:
Originally posted by Снеговой:
Не пишется чевой-то ,давление шарахнуло...
Пришёл приятель, пришёл сосед. Съели вторую банку закуски под то, что стоит закусить. Один удмурт, другой еврей. Рожи у обоих круглые, красные, сытые. Поговорили хрентезнает о чём, оставили очередную бутылку недопитой, разошлрись по домам.
Подумалось: вот же доблестные собутыльники! Ну какой же тут антагонизм!? Знай себе наливай да пей!
Однако не допили. Кто ни будь помнит аналогичную ситуацию!? Ну вот. И я впервые за полсотни лет споткнулся.
Недопитая очередная бутылка!!!! Водки!!!!
Нееет собеседники - злостные оппоненты! И ведь не выделишь, на чём беседа споткнулась. Просто гусь свинье не товарищ !
p.s. А так всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо...
quote:
Originally posted by oe229614:
Ну какой же тут антагонизм!? Знай себе наливай да пей!
Механизм вреда от деятельности социального паразита
Итак, социальный паразит вредит социуму, который он поразил. Вред индивидам, проживающим в данном социуме, косвенный. Т.е. идет разрушение социума и в результате этого страдают и индивиды, проживающие в этом социуме. Очень важно, что прямого вреда от социального паразита по отношению к представителям хозяина нету, именно поэтому данное негативное воздействие и тяжело заметить. Да, социальный паразит может как-то вредить отдельным представителям социума, но лишь некоторым. Допустим тем, которые активно пытаются скинуть социального паразита, либо мешают ему осуществлять свою деятельность даже не осознавая это. Т.е. просто совершают какие-то действия, которые вредят социальному паразиту. В этом случае социальный паразит будет действовать на их уничтожение, т.е. вред уже будет идти непосредственно от социального паразита к определенным представителям хозяина. Но такие случаи немногочисленны и в целом социальный паразит не вредит особям хозяина напрямую, а лишь разрушает социум, в котором они проживают. Негативное воздействие тяжело заметить не только благодаря тому, что оно направлено не на индивидов хозяина, а на социум, но и благодаря тому, что вредное влияние очень сильно рассеяно. Каждая особь социального паразита вносит свою толику и лишь собрав воедино все эти многочисленные усилия по разрушению социума мы получаем цельную картину. Социальному паразиту проще манипулировать ослабленным социумом.
Культура, язык
Постоянный социальный паразит полностью утрачивает свой язык и культуру. Единственное что сохраняется "свое" - это религиозные учения. Фамилии, имена и отчества - на самом деле таковые одного из прошлых хозяев, под которых шло мимикрирование. Язык - тоже самое.
Классический способ распространения
Классическим способом распространения постоянного социального паразита является захват территории его хозяина другим социумом, который и становится спустя время новым хозяином. Захват становится возможным ввиду разлагающего воздействия постоянного социального паразита на социум, внутри которого он селится. Пораженный социум разлагается, а вместе с ним приходит в упадок и образуемое им государство. Это позволяет соседям отрезать куски от некогда мощного государства и присоединять их к себе, или даже захватить целиком всю территорию ослабшего государства. Вместе с землей они получают и население, кишащее социальным паразитом. Социальный паразит получает возможность мигрировать в нового хозяина, где все начинается заново.
Изгнание тоже можно отнести к классическим способам распространения. После изгнания социальный паразит никуда не исчезает, а находит нового хозяина и поселяется в нем.
quote:
Пришёл приятель, пришёл сосед. Съели вторую банку закуски под то, что стоит закусить. Один удмурт, другой еврей. Рожи у обоих круглые, красные, сытые. Поговорили хрентезнает о чём, оставили очередную бутылку недопитой, разошлрись по домам.Подумалось: вот же доблестные собутыльники! Ну какой же тут антагонизм!? Знай себе наливай да пей!
Однако не допили. Кто ни будь помнит аналогичную ситуацию!? Ну вот. И я впервые за полсотни лет споткнулся.
Недопитая очередная бутылка!!!! Водки!!!!
Нееет собеседники - злостные оппоненты! И ведь не выделишь, на чём беседа споткнулась. Просто гусь свинье не товарищ !
p.s. А так всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо...
Хе...Давно не читывал Ой-За-Нумером вполне вменяемый текст,в коем и человека можно увидеть...
Вполне читабельно...
Таки ить можно вдарить в клаву без цитат Климова,Протоколов...,Хайдегера,Юнга,Маркузе,Маркса,Мао и Конфуция тож,бо вельми горько и смешно бывает читать такого рода говно...
quote:
СнегоТРЕПЛО:Вполне читабельно...
особливо синдром ОЕрасика:
quote:
Товарищ Гусь с товарищем СвиньёюИдут плечо к плечу, крыло к копыту.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Едят и пьют из одного корыта.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю -
Сплочённей, чем "Арго" и аргонавт:
Они ни дня не посидят в покое
И каждый вечер пьют на брудершафт.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Друг с другом делятся последней крошкой.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю -
Друзья большие: как собака с кошкой.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Одно и то же кушают и пьют,
Одними голосами песни воют,
А по ночам одних и тех же бьют.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю -
Буяны, скандалисты, забияки.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Друг друга порешили в пьяной драке.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Кричат поныне на Святую Русь,
Что напиваться всё-таки не стоит...
И что Свинья товарищу не Гусь.
Про возрождение социализма.
Возможен ли социализм при частной собственности на средства производства? Наверно нет. Если у меня в собственности заводик, совершенно очевидно, что все мои усилия будут направлены на получение максимального дохода с его работы. Для этого зарплаты рабочим должны быть минимально возможными.
Генри Форд в своей знаменитой книге писал, что для работы завода надо получить кредит у банкира, закупить сырьё, комплектующие, оплатить счета за энергоресурсы и т.д., продать продукцию и только после этого у него появляются деньги. БОльшую часть полученных денег надо вернуть банкиру за кредит (с процентами!). Банкир при этом нехило нажился.
А что же я, хозяйчик завода, оставлю себя без наживы? Ну уж нет! Найму хитрожопого, ну понятно кого, что бы разведал способы максимального отжима денег с производства. И вот уже рабочие, произведшие продукт, получают какие-то гроши, впрочем достаточные для воспроизводства рабочей силы, а я, хозяйчик, жирею, серу в золотой унитаз, покупаю дворец на Канарах, заселяю его, "золотыми рыбками".
И где же здесь социализм?
России русскую власть, а дальше можно будет решать какое общество строить -социализм, капитализм или нечто среднее. Главное избавиться от социальных паразитов.
quote:
Возможен ли социализм при частной собственности на средства производства? Наверно нет.
А вот и нет,социализм не исключает частную собственность на средства производства-я говорю за тот социализм,который построил Сталин...
Существовал тогда-сь такая форма частной собственности как кооперция и артели!
Объясняю для тупых-колективная собственность это ить может быть и частной собственностью,то бишь собственностью нескольких трудящихся объединенных в артель,где все принадлежит именно им-СОБСТВЕННИКАМ,бля!
И не абы какое фуфло гнали артели-я уже тут доекладывал,што была артель изготавливающая полностью автоматы Судаева,другая артель изготовливала в ВОВ сотни тысяч артиллерийских снарядов и т.д.
Да и первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель <Прогресс-Радио>.
Да и вклад в дело по борьбе с послевоенной разрухи артели славно справились,бо почти все так называемые "хозтовары" и "галантерея",посуда и так до станкостроения(!),бытовых услуг и бытовой техники(кажись первые стиральные машины тож...)
И работало в тех артелях аж боле 2 мильёнов наших граждан!
Налогов у них было помене нежели у госпредприятий,была полная свобода производства и ценообразования,где государство если и ограничивало рочничные цены,но не выше нежели на 13%...
Эта лафа закончилась в 1956 годе,когда Хрущев,этот мудак заброшенный в Россию,загубил на 100% частное предпринимательство,как и обрезал приусадебные зеучастки до 6 соток(точно не могу вспомнить,но при Сталине было до 1 га)
Еще надо вспомнить кустарей и крестьян-единоличников ,коих було 3,5 мильена трудящихся...
Так моежт социализм существоать в союзе с капитализмом ввиде наличия частной собственности..?
Ась?А..? Ня слышу...
quote:
Originally posted by Снеговой:
Ась?А..? Ня слышу...
А жизнь разве не дала ответ? Громче вроде бы некуда.
Тут на форуме когда -то была бодяга про безналичный расчёт, про наличные и безналичные деньги, про плановое распределение средств производства и продуктов производства.
Безналичные деньги могли быть превращены в наличные только преступным путём (разрешалось по мелочёвке в специальных случаях). Купить станок (допустим токарный), не имея безналичных, было невозможно. А безналичные выделялись планово государством и наверняка без процентов. Не представляю, как частник, не нарушая законов, мог бы за наличные купить трактор (к примеру ДТ75), как могли артели производить металлообработку (автоматы, снаряды), когда весь металл был строго фондируемым. Деревенские кузницы работали на металломе от списанных сельхозмашин, которые утаили от обязательной сдачи в металлом.
Казалось бы всё было сделано для предотвращения крушения социализма, однако борьба со сволочью не была доведена до конца, ну она и проросла пышным цветом.
Господи,Ой-Нумер,да с каких ты облаков наебнулся,блядь...Если не знаешь нихрена,так не лезь со своими несусветными глупостями ввиде тупейших умозаключений,сцуко!
quote:
Безналичные деньги могли быть превращены в наличные только преступным путём (разрешалось по мелочёвке в специальных случаях).
Это в товем воспаленном паленкой было нельзя при Хрущеве и последующем дурак-на-дураке(есть тому свидетельство Николая Яковлева,умнейшего индивида,первого кто открыто написал про масонов в РИ...Так вот,его слезно попросила жена Устинова,штоа он,Яковлев,проводил ликбез среди членов ЦК,бо,как она призналась,были потрясающе невежественны..Не знали жизни вот нисколечко,бля!)
Я же пишу то,што было и удивляюсь,што ты не пустил в ход свое обычное:"Снеговой опять поди врет-он там был?СВечку держал?"
quote:
Не представляю, как частник, не нарушая законов, мог бы за наличные купить трактор
Разъясняю твою дурь-часнику намного было выгоднее купить тот трактор ан кредит,кой весьма легко в то время давало государство..А расплачиваться-наличными,што был резон и копейку прибыли зажать...
quote:
как могли артели производить металлообработку (автоматы, снаряды), когда весь металл был строго фондируемым.
И опять удивляюсь-как ты мог работать на заводе не слыхав,што природе есть такое вот-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ!По коему и отпускался лимит на металл...
quote:
азалось бы всё было сделано для предотвращения крушения социализма, однако борьба со сволочью не была доведена до конца, ну она и проросла пышным цветом.
Бред не комментирую,бо списываю на твою алкогольную деформацию устройства черепной коробки...
Взбесил ты мя,Ой-Дурила..
Снеговой всё ещё болеет. Болезный какой. Давление скачет, сердчишко бормочет невнятно, в том, что называется головой, сумбур, но вот не встревать в бодягу со мной свыше его сил. А уж обозвать всяко разно - это для него слаще сахарина.
По делу: там чего-то про трактор этот несмыслёныш нашкарябал. Вот пусть ка объяснит, как можно из запланированного госзаказом количества тракторов, под который отпущено из госресурсов строго отмеренное количество металла и т.д. продать налево частнику тракторишко, не нарушая законы? Ну да! Там же хитрожопые яковлевы и иже с ними научат. Продали за наличные! Вот пусть не менее хитрожопый Снеговой покажет, как это делалось, как и куда приходовала бухгалтерия наличные. Тут я не имею в виду поганое перестроечное время, но как это могло быть в социализме? Ну а заодним пусть покажет, где для этого тракторишки частник брал солярку? Не было на заправках солярки! Опять хитрожопые яковлевы научили?
Ну а про то, что недочистили сволочь, и сам Снеговой знает. Тут доказывать никому ничего не надо.
quote:
Снеговой всё ещё болеет. Болезный какой. Давление скачет, сердчишко бормочет невнятно, в том, что называется головой, сумбур, но вот не встревать в бодягу со мной свыше его сил. А уж обозвать всяко разно - это для него слаще сахарина.По делу: там чего-то про трактор этот несмыслёныш нашкарябал. Вот пусть ка объяснит, как можно из запланированного госзаказом количества тракторов, под который отпущено из госресурсов строго отмеренное количество металла и т.д. продать налево частнику тракторишко, не нарушая законы? Ну да! Там же хитрожопые яковлевы и иже с ними научат. Продали за наличные! Вот пусть не менее хитрожопый Снеговой покажет, как это делалось, как и куда приходовала бухгалтерия наличные. Тут я не имею в виду поганое перестроечное время, но как это могло быть в социализме? Ну а заодним пусть покажет, где для этого тракторишки частник брал солярку? Не было на заправках солярки! Опять хитрожопые яковлевы научили?
Ну а про то, что недочистили сволочь, и сам Снеговой знает. Тут доказывать никому ничего не надо.
Ой-Враль,не могу взять в толк-ты считаешь,што все то,што я написал про сталинские артели моим авторским вымыслом..?Дык так и скажи,как ты обычно и пишешь-"Снеговой опять врет"...
Читая тя,таки хочется взвопить аки некий литературный иерой:-"Несть глупости горшия, яко глупость!"
И што страшно,што лезешь в эмпиреи,в коих ну ни бельмеса,кои грят о твоем природном куринном уме,бля!
Вот подумал,пошто так россияне рвутся в социалистические прелести..?
И нахожу,што это чисто холопская потребность...
И это сучье обыкновение-быть под барином вновь возрождается-люди жаждут доброго барина,кой озаботится об хлебе насущном,прибодрит,укажет светлый путь,обогреет...
Ить вот в РИ крепостные НИКОГДА не бунтовали супротив крепостного права,сцуко!Наооборот,радовались и горько рыдали,когда их "ослобонили"-вот тогда-то и начали бузить...
Свое человеческое достоинство в РИ в эпоху крепостнаго права отстаивали лишь казаки,да староверы...Ну там однорядцы,свободные люди города...
А крепостным нужна была гарантия,што добрый дядя был завсегда рядом и блюл их сытость..И действительно-в пору крепостничества в России не было ни одного голодного года,бо помещики ьбыли обязаны снабжать своих крепостных хлебом из резервных запасов...
Это говно,нелюдей,прекрасно описал Бальзак,будучи на Украине:
<Русский крестьянин в сотню раз счастливее, чем те 20 миллионов, что составляют французский народ, иначе говоря, те французы, которые не считаются ни богачами, ни, если угодно, людьми зажиточными. Русский крестьянин живет в деревянном доме, обрабатывает собственный кусок земли, равный приблизительно двум десяткам наших арпанов (в переводе на современные меры - примерно 8 га). Урожай, который крестьянин с нее снимает, принадлежит не помещику, а ему самому; взамен крестьянин обязан отработать на помещика три дня в неделю, за дополнительное же время ему платят отдельно: Налоги крестьянин платит ничтожные. В довершение всего помещик обязан иметь большие запасы хлеба и кормить крестьян в случае неурожая. Заметьте при том, что работают крестьяне скверно, так, что для помещиков было куда лучше иметь дело с людьми свободными, которые, подобно нашим крестьянам, трудились бы за плату; зато крестьянин при нынешнем порядке вещей живет беззаботно, как у Христа за пазухой. Его кормят, ему платят, так что рабство для него из зла превращается в источник счастья и покоя:
И далее совсем откровенно:
quote:
Характер здешних крестьян исчерпывается двумя словами: варварское невежество; эти люди ловки и хитры, но потребуются столетия, чтобы их просветить. Разговоры о свободе они, точь-в-точь как негры, понимают в том смысле, что им больше не придется работать. Освобождение привело бы в расстройство всю империю, зиждущуюся на послушании. И правительство, и помещики - все, кто видит, как мало толку от работы на барщине, - охотно перешли бы от нынешнего порядка к наемному труду. Однако на пути у них стало бы огромное препятствие - крестьянское пьянство: Свободу крестьяне поймут исключительно как возможность напиваться до бесчувствия>.
Писано сие в 1847 годе,описаны укрейские крестьяне,но оне ничем не отличаются от тогдашних русских,белорускских...
Ну...?Уззнаете брата совка,бля?
quote:
Originally posted by Снеговой:
считаешь,што все то,што я написал про сталинские артели моим авторским вымыслом.
Снеговой, по своему подленькому обыкновению, сказав правду пытается обмануть. Я ведь жил в те сталинские годы, знавал артель, но это была артель ИНВАЛИДОВ. Бывал я там, видел несчастных, которым дана была возможность самостоятельно кормить себя. Производила артель деревянную мелочёвку. Не знаю как там было с бухгалтерией, но сталинское правительство не состояло из дураков, и если наличные и безналичные деньги были разделены и превращение безнала в нал было поставлено вне закона, значит был выработан механизм оплаты труда и обновления основных фондов.
Всёзнайка Снеговой щас пороется в википедии и распишет нам этот механизм.
И ведь долго ещё после смерти Сталина наличные и безналичные деньги были разделены. Не с размытия ли границы между ними началось перестроечное блядство?
Вот ещё бы Снеговой прояснил, как трактор в те годы мог оказаться в частной собственности.
quote:
Originally posted by Снеговой:
пошто так россияне рвутся в социалистические прелести..
Нащёт расиян не скажу. Это ведь и разнообразные снеговые. Про русских написано уже достаточно. Если совсем коротко: в советском социализме не было чубайсов, фурсенковых, брынцаловых, табуреткиных ну и прочих таких же. Швыдковы тоже не шибко напирали. За то были причины гордиться отечеством.
quote:
Снеговой, по своему подленькому обыкновению, сказав правду пытается обмануть.
Ой-Враль,давай разберемся,кто из нас подлец..?Сколько раз я тя ловил на глупейшем вранье..?Невежестве,да и поганец ты здесь не из последних-ни одного доброго слова по чьему адресу я от тя не слышал,для тя все подлецы и лгуны..Это особенность всякаго тупого социалиста,это можно судить по постам Фроськи Паразитки,ДЕФа и тя...Ну иногда с хворумных антресолей соскочит Шинчо,но от того хотя бы можно и прочесть интересное-так он запустил тему за производство,но к сожалению туда приперся Фофка Фроськин и засрал ея...
Я бы хотел те предложить наперед:-сомневаешься в чем-то,мной изложенном,так держи пари,што мол все это голимое вранье,да и дело с концом...Конфликт будет улажен в эквивалентной масштабу вранья сумме рублей,допуская доллАр...
Мое предложение вельми демократичное,во всяк случае рпустой срач прекратится...
quote:
Я ведь жил в те сталинские годы, знавал артель, но это была артель ИНВАЛИДОВ. Бывал я там, видел несчастных, которым дана была возможность самостоятельно кормить себя. Производила артель деревянную мелочёвку.
Еще раз спрашиваю-таки мной написанное вранье,кое я содрал с потолка или чего?
Штоп ты маленько заткнулся:
http://newsland.com/news/detail/id/1282040/
http://www.odnako.org/blogs/show_25758/
quote:
Не знаю как там было с бухгалтерией, но сталинское правительство не состояло из дураков, и если наличные и безналичные деньги были разделены и превращение безнала в нал было поставлено вне закона, значит был выработан механизм оплаты труда и обновления основных фондов.Всёзнайка Снеговой щас пороется в википедии и распишет нам этот механизм.
И ведь долго ещё после смерти Сталина наличные и безналичные деньги были разделены. Не с размытия ли границы между ними началось перестроечное блядство?
Ой-Враль,пора те уяснитть,што ты для меня всего лишь попугай,кой насобачился говорить некторые человеческие слова,а также читать-писать и даже умножать в столбик,но нихуя не понимать ,што ты бухтишь-читаешь-пишешь,сцуко...
Проблема наличные-безналичные таки да,была,но ея всегда спокойно обходили и сие называлось "социалистическая предприимчивость в рамках социалистической законности"!С этой проблемой ты сталкивался ежеденно при социализме,но мог спокойно ея обойти,даже не догадываясь о том бреде,што ты пишешь через много лет после усопшего социализмия,бля...
В 1987 году,начал работать в кооперативе я столкнулся с той же самой проблемой,кою в то время никто не отменял...Все было нормально-можно было за наличные купить што хошь...
quote:
Вот ещё бы Снеговой прояснил, как трактор в те годы мог оказаться в частной собственности.
Да хоть сто,остолоп...
Читай,обалдуй:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%ED%EE%E2%E8%F7
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=author&i=774
http://www.chief-time.ru/content/detail.php?ELEMENT_ID=2060
Так вот,в Воткинске жил и работал замечательный человек Виктор Иванович Марико(Царство ему небесныя)-соратник Туманова в пятидесятые-шестидесятые,кой мне много рассказывал о тех артелях..Так вот, в сезон Марико был должен приобрести несколько десятков бульдозеров,коих охотно продавал любой тракторный завод,у которых как прямая обязанность была в плане забито"УСЛУГИ НАСЕЛЕНИЮ",што предполагало продажа населению продукции за рубли...,дык заводы дрались за нас,бо разом выполняли им те программы!Поблемой было иное-приобретение десятков километров труб,вот тут была закавыка(с трубами у нас всегда было тяжело в тут пору)-нам продавали, как "!населению",но дороже почти што вдвое..!Тяжко было зафрахтовать пароход,бо путь на прииск было отдален и дешевле всего была доставка водным путем...Т.е.,как объяснял Марико,самым тяжким была организация доставки оборудования и материалов,все остальное решалось...
quote:
Нащёт расиян не скажу. Это ведь и разнообразные снеговые. Про русских написано уже достаточно. Если совсем коротко: в советском социализме не было чубайсов, фурсенковых, брынцаловых, табуреткиных ну и прочих таких же. Швыдковы тоже не шибко напирали. За то были причины гордиться отечеством.
Но были Ягоды,Ежовы,Блохин http://ru.wikipedia.org/wiki/%...D1%82%29,маршал Кулик,Хрущев,Суслов,прораб Яковлев,Горбачев,ЕБН и венец творения доктор Пу(из тех)...
Но были и иные,тот же Туманов Вадим Иванович...Вот и задай се вопрос-што ты в этой жисти сделал и сравни ея,никчемное пребывание на этой земле с Тумановым...Чем ты занимался в совке-мял деревенских девок,раскатывал себе на конбайне,отсиживал на службе по курилкам,жрал водку,катался на лисапеде..А што еще?Таки да,городил всяку поебень таки несусветную на сём хворуме,бля...
А в то время Туманов со своим коллективом добыл для страны более 400 тонн золота,помимо еще много прочего!!
А вот другая личность,Николай Николаевич Яковлев,коего ты тут же обосрал как "хитрожопым": http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EE%F0%E8%EA%29
Я бы посоветовал те,выкинуть к херам в печку своих Климовых с Протоклами,а прочесть: http://aleksandkosi.narod.ru/index/0-94
Сия книга должна лежать на столе каждого русского человека,коему неравнодушна судьба России и ея русский народ...
Автор откровенно симпатизирует русским масонам,кои были действительно выдающимися гражданами,патриотами...Также откровенно автор признает,што немецкий солдат вПМВ войну намного превосходил солдат Антатнты!
О Форде,с творчеством коего ты лишь знаком по "Форд о еврействе"..Таки да,он был капиталист,но он был выдающимся капиталистом,первым,кто ввел у ся 8часовой рабочий день,огромную по тем временам зарплату рабочим(за три месячные зарплаты можно было купить автомобиль),стороил им жилье,больницы,соцкульт и т.д,на фоне завода Форда в тоске были всякие достижения социализма...
Еще немного,из срача писателя Никонова со мной(свое убрал,бо много мата,сие можно анйтии в его ЖЖ и книгах):
"Уж сколько раз твердили миру: социализм не работает! Ну, не работает он! И не потому, дядя Онотоле, что нет еще компьютеров для просчета всего и вся, а потому, что психология человека такова, какова она есть. Не существует идеальных (в терминологии социалистов "сознательных") людей - нет и социализма. Не хотят люди работать на дядю! А хотят почему-то только на себя и свою семью. А дядя этот пусть идет к Онотоле.
По интернету бродит история о том, как один профессор быстро научил восторженную группу студентов, что социализм не работает. А группа считала, что работает. Это нормально: в социализм верят только молодые (в силу юношеской восторженности и недостатка жизненного опыта) и престарелые, но так и не повзрослевшие инфанты... Короче, профессор сказал, что оценки в сессию будет ставить студентам по-социалистически, то есть в уравнительном порядке - среднюю всем. В первую сессию балл был высоким. Двоечники и троечники, получившие отметку выше своих знаний, радовались, отличники же, получившие заниженный балл, крепко призадумались. И все разом перестали грызть гранит науки. А зачем учиться, если всегда можно вылезти за счет других? На вторую сессию средний балл группы резко упал, третью сессию группа не сдала. А число конфликтов в ней резко выросло. Поэтому дураки те, кто говорит, что Советское общество было благожелательным и бесконфликтным, оно было более злобным и жестоким, чем капиталистическое. При социализме человек человеку - враг. Здесь каждый норовит наебать каждого.
Запомните: социализм лишает общество алертности. Отсутствие тренинга, отсутствие необходимости хитрить, думать, ежеминутно побеждать свою лень неизбежно дебилизирует людей.
социализм - это социальная энтропия. Нивелировка финансовых уровней. Уравнивание потенциалов. И, стало быть, болото, застой. Недостаточность экономической потенции. Лишение людей стимула к труду. Что мы и видим на микроскопическом уровне французского трудящегося официанта, в тяжкой борьбе победившего клиента-эксплуататора и обеспечившего себе деньги в карман вне зависимости от результата труда.
К чему же приводит социализм на дорогах? А к тому же, к чему всегда приводит отбор на худших. Если природа творила эволюцию и прогресс путем естественного отбора, отбора на лучших, то облегчение жизни, уменьшение количества сложных задач, естественно, <ухудшает породу>."
quote:
Originally posted by Снеговой:
Запомните: социализм лишает общество алертности. Отсутствие тренинга, отсутствие необходимости хитрить, думать, ежеминутно побеждать свою лень неизбежно дебилизирует людей.
Врет и не краснеет, защитник социальных ПАРАЗИТОВ. И это понятно любому маломальски думающему человеку.
У нас в СССР было самое лучшее образование и самая передовая наука. Паразиты разрушили СССР, те кто находился внутри страны и социальные паразиты ведущие холодную войну западные, боясь конкуренции, ведь если за 70 лет (несмотря на огромные жертвы и разруху во второй мировой) социалистическая система достигла таких колоссальных успехов - капитализму грозил конец. А значит и социальным паразитам. Принцип социализма - кто не работает тот не ест. Труд развивает, а паразитизм приводит к деградации. Это аксиома!
Паразиты боятся социализма, как черт ладана. Ведь при социализме паразитировать не получиться, и придется нести ответственность за паразитирование. За хищение в особо крупных размерах и за хищение социалистической, то-есть народной, собственности - смертная казнь, или отбывание пожизненного срока на урановых рудниках.
Лафа закончится и придется кому-то опять рядиться в личину.
quote:
Originally posted by otk4:
Флорида Магомадовна
Дальше не читаю. Иди на . . .
У паразитов целая наемная армия которая за небольшое вознаграждение в 30 у.е. облаиват из-за угла все протесты трудящегося населения. Жалкое зрелище...
quote:
Originally posted by flora-fauna:
за 70 лет социалистическая система достигла таких колоссальных успехов - капитализму грозил конец. Это аксиома!
из социалистического "рая" гдр в капиталистический "ад" фрг под страхом смерти на берлинской стене бежали сотни тысяч немцев.
сколько западных германцев ломанулось испытать сицилистического щастья на восток, в савецкую зону оккупации?
польские рабочие ссаными тряпками прогнали сваих каммуняк нахер!
румыны сваиво чаушеск с его бабой расстреляли как бешеных собак!
quote:
Originally posted by otk4:
Сорри, хотел написать Фатима Магомедовна, Флорида же Абрамовна)
Да как угодно, Давид Шаломович.
По реакции возбУжденных понятно, что они терпят ФИАСКО!
я якобс монарх потягиваю из чашечки. с печенькой )))
да посмеиваюсь над местной форумской дурой фросей.
петросянь дальше, не останавливайся!
А я чаек с имбирем и лимоном попиваю. И удивляюсь местечковым дурочкам, бездарным юмористам.
quote:
Originally posted by otk4:"Давид Шоломович- выдающийся советский кино-оператор и фотограф. Автор известных фронтовых фотографий и кинолент 1940-1960 годов, фронтовой кинооператор "
http://www.google.ru/search?q=...u&client=safari
Значит есть на ком паразитировать ВАМ.
quote:
http://www.google.ru/search?q=...u&client=safari
ссылка битая...
Завершаю бесполезную перепалку.
quote:
И удивляюсь местечковым дурочкам
А что, тут ещё какие-то женщины есть кроме Вас???
ДурАчкАм. Ударение на последнем слоге. Поясняю - ПРИДУРКАМ.
quote:
ДурочкАм. Ударение на последнем слоге
Вы вновь повторили ошибку.
Если это словосочетание адресуется мужскому полу, то правильно пишется: ...местечковым дурАчкАм !
ДВЕ буквы "А"!!!
Боритесь с безграмотностью!
quote:
Originally posted by flora-fauna:
Флора, а что это красненькое такое у Вас изо рта высовывается?
quote:
Originally posted by Снеговой:А вот и нет,социализм не исключает частную собственность на средства производства
Ну и тупой этот шланг, прикидывающийся змеёй! Вот же, пусть почитает:
http://vott.ru/entry/135456
vott.ru - Но основные сельскохозяйственные машины - тракторы, комбайны и т. д. - не продаются колхозам, а сосредоточиваются в государственных предприятиях - машинно-тракторных станциях, которые при помощи этих средств производства обслуживают колхозы. Средства производства, распределяемые внутри страны между государственными предприятиями, по существу не являются товарами.
http://zolotodb.ru/news/10854
IV. Средства производства артели старателей
10. Средства производства артели старателей состоят из:
производственных зданий, сооружений, машин, оборудования, транспортных средств, материалов и другого имущества, как обобществленного, так и приобретенного за счет средств артели;
зданий, сооружений, машин, оборудования и другого имущества, арендуемого артелью у других предприятий и организаций;
оборудования, транспортных средств и другого имущества, принадлежащего членам артели на праве личной
14. Артель старателей имеет право заключать договоры с государственными, кооперативными и общественными организациями на покупку машин, оборудования, инвентаря, горючесмазочных материалов, продовольственных, промышленных товаров и другого имущества, на выполнение для артели строительных и вспомогательных работ, а также может вступать в другие договорные отношения, соответствующие целям ее деятельности.
48. После уплаты в установленном порядке долгов ликвидируемой артели старателей паевые взносы, средства неделимого и других фондов, а также неизрасходованная часть валового дохода распределяются между бывшими членами артели в порядке, установленном общим собранием. Арендованные артелью здания, сооружения, машины, оборудование и другое имущество возвращаются их владельцам в исправном состоянии.
Основные средства производства, принадлежащие ликвидируемой артели, не подлежат перемещению и не могут быть проданы без разрешения горнодобывающего предприятия. Горнодобывающему предприятию предоставляется преимущественное право приобретения основных средств производства ликвидируемой артели по их балансовой стоимости с учетом амортизации.
Основные средства производства, принадлежащие артели, если они не приобретены горнодобывающим предприятием или с его разрешения другим предприятием, организацией или учреждением, а также другое имущество, принадлежащее артели, должны быть вывезены или снесены ликвидируемой артелью в течение 6 месяцев с момента принятия решения о ее ликвидации. По истечении указанного срока основные средства производства, если он не снесены или не вывезены, и другое невывезенное имущество артели переходят безвозмездно в собственность государства и могут быть использованы горнодобывающим предприятием по его усмотрению.
...................
Где здесь частная собственность на средства производства!? Похоже этот бедолага Снеговой перепутал хрен с пальцем.
quote:
Originally posted by gerus:
Флора, а что это красненькое такое у Вас изо рта высовывается?
Герус, ВЫ малахольный?
quote:
Originally posted by Снеговой:
Но были и иные,тот же Туманов Вадим Иванович...
Так были и другие бандиты - уголовники, а ещё были чубайсы и дерипаски.
http://www.sunround.com/club/22/141_tumanov.htm
Дмитрий Хмельницкий
ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК СРЕДСТВО ВЫЖИТЬ
(МЕМУАРЫ ТУМАНОВА)
В тот момент, в 1983 г., старательская артель "Печора" с центром в городе Ухте, насчитывала около 1200 членов. В основном - шоферов, строителей и бульдозеристов. Три базы, несколько добывающих участков в уральских горах. Разрабатывались бедные россыпи, такие, которые государство никакими обычными методами взять не могло. Работали 12 часов в день без выходных вообще - 80-часовая рабочая неделя. Заработок - 40 руб. в день. Вахтовый метод. Рабочие приезжали на 8-9 месяцев со всех концов Союза, вкалывали практически без отдыха, а потом на 3-4 месяца уезжали домой в отпуск. Тяжелейшая работа и немыслимый для советских организаций комфорт. Сауны на всех участках. Потрясающая еда. Повара, которых сманили из лучших московских ресторанов.
В артели всего лишь не было штатного расписания и фонда заработной платы. Нанимались те люди, которые нужны, а заработанные деньги делились на всех соответственно трудодням. Этого оказалось достаточно, чтобы производительность труда была раз в шесть выше, чем в обычных госорганизациях, занимавшихся тем же. А конкурс в артель составлял около 30 человек на место. Брали лучших.
При этом заработки давала не добыча золота. Госрасценки были минимальными, на строительстве дорог и зданий артель зарабатывала больше. Но только под добычу золота допускалась такая антисоветская организация производства.
Артель была совершенно замкнутым, изолированным от окружающего мира организмом. Что, естественно, приводило в бешенство начальство этого самого окружающего мира. На границах артели по сути кончалась советская власть.
Конечно, в артели были декоративные парторг и профорг, но никакой возможности контролировать происходящее внутри у властей не было. Покупать стукачей органы не могли - нечем. И запугать трудно. Любой стукач изгонялся из артели моментально после разоблачения, а предложить больше, чем зарабатывал простой шофер, органы не могли.
Артель постоянно держала оборону против государства и сама была прекрасной школой антисоветизма. Просто потому, что, поработав в артели, нормальный человек уже не мог без отвращения служить на обычном советском предприятии.
"Целый взвод меня бил, аж два раза устал" - это про Туманова. По идее он не должен был выжить вообще. Просто не было шансов. Такие не выживали. Восемь побегов, из них некоторые удачные (по нескольку месяцев на свободе). Резолюция начальника лагеря на направлении в больницу: "Туманова только в морг и никуда больше". Нечеловеческие побои после поимок, страшные драки и страшные штыковые раны. У обычного человека просто не могло быть столько сил, энергии, душевного и физического здоровья, чтобы уцелеть. Туманов уцелел. Его спасла фантастическая, превышающая все человеческие возможности живучесть и способность мгновенно принимать решения. И душевное здоровье, позволившее остаться хорошим и справедливым человеком, побывав на самом дне.
....................
Так любой урка имеет много денег, больше, чем нормальный человек и ни один урка не будет добросовестно трудиться по выходу на свободу. Туманов тому пример.
quote:
Originally posted by oe229614:
поработав в артели, нормальный человек уже не мог без отвращения служить на обычном советском предприятии.
Если для этого "нормального" человека дороже денег ничего нет. И за душой пустота.
Не все измеряется деньгами. И на таких людях держится мир.
Советский народ строил достойное будущее своим потомкам, а прибрали все социальные паразиты.
Если бы наш народ все измерял деньгами - давно бы исчез. Не все продаются. Таких как Климов не так много, к счастью... Впрочем некоторым видимо это не дано понять...
Патриотизм в крови у русских, и победа будет за русским народом
ТАКУЮ СТРАНУ ПРЕДАЛИ И ПРОДАЛИ!!!
quote:
Originally posted by flora-fauna:
...Таких как Климов...
Да читала ли flora-fauna книги Г. Климова? Поди только аннотацию в вражьей википедии? Или сама тоже из легиона? Откуда неприятие Климова?
quote:
Ну и тупой этот шланг, прикидывающийся змеёй! Вот же, пусть почитает:http://vott.ru/entry/135456
vott.ru - Но основные сельскохозяйственные машины - тракторы, комбайны и т. д. - не продаются колхозам, а сосредоточиваются в государственных предприятиях - машинно-тракторных станциях, которые при помощи этих средств производства обслуживают колхозы. Средства производства, распределяемые внутри страны между государственными предприятиями, по существу не являются товарами.
Ой-Враль,касательно твоей тупости и подлости,не знай из каких чувств(скорее беспробудной тупости)набил выдержку из Положения об МТС,што таки есть детище Сталина,коих угробил Хрущов...
Ну не дурак ли ты..?
quote:
10. Средства производства артели старателей состоят из:производственных зданий, сооружений, машин, оборудования, транспортных средств, материалов и другого имущества, как обобществленного, так и приобретенного за счет средств артели;
зданий, сооружений, машин, оборудования и другого имущества, арендуемого артелью у других предприятий и организаций;
Во,имбецил,бля!ВСе тут носился с идиотским подъебом,што де в СССР нельзя было частнику за наличные купить в частные руки трактор,сцуко...!
А тут пишет,што оказвается можно,бля!
Кстати,а откуда было взять частнику безналичные деньги,коими оперировали исключительно юридические лица...?
quote:
Где здесь частная собственность на средства производства!?
Вот жеш кретин,сцуко!
Именно частная собственность была таки у артели,бля!
Кому принадлежало имущество артели?Коллективу!А кому принадлежал коллектив?Ответь,тупица...
quote:
Так любой урка имеет много денег, больше, чем нормальный человек и ни один урка не будет добросовестно трудиться по выходу на свободу. Туманов тому пример.
И тут Ой-Враль не удержался от того,штоп не обосрать столь Уважаемого человека,сцуко!(Туманов получил срок "за любовь к стихам Есенина"..,вот ить какой страшный урка!)
Это,Ой-Враль,исходит от твоей холопской зависти квыдающемуся человеку...,што свойственно совку,кой ненавидел все,што ему было недостижимо...
Но ить сказано-рожденный ползать летать не может..!(с)
Еще к твоему куринному мозгу для просветления,нах...
http://www.novayagazeta.ru/economy/6806.html
http://www.bossmag.ru/view.php?id=2063
http://www.pravda.ru/news/society/01-02-2005/53206-0/
http://vott.ru/entry/75520
Как вишь,Туманов смело шел навстречу жизненным бурям,как и положено настоящему мужчине-препятсвия для него существовали лишь для того,штоб их преодолевать..!
Ты,же,Ой-Враль,по жисти был подобно Премудрому Пескарю..,кой всю жизнь дрожжал и нихрена доброго не сделал,сцуко...
И никто тя не будет преследовать по этой жисти,да и по 282ст.УК ты нахуй кому нужон,бо: "потому что какая сласть щуке глотать хворого, умирающего пескаря, да к тому же еще и "премудрого"?
Читай про ся,мудак: http://vseskazki.su/avtorskie-...ryj-peskar.html
quote:
Originally posted by oe229614:
Да читала ли flora-fauna книги Г. Климова? Поди только аннотацию в вражьей википедии? Или сама тоже из легиона? Откуда неприятие Климова?
Какие бы небыли распрекрасные книги у Климова, он перебежчик и предатель, приложивший руку к разрушению СССР, и ко всему тому, что последовало за этим, и что продолжается по сей день. Достаточно его работы на "Голосе Америки". Книги я его действительно не читала, а видеоролики говорят не в его пользу. Пропаганда, передергивание фактов, то о чем он говорил в 90-х, уже не выдерживает никакой критики. Эти видеоролики по-существу отражает то, что Климов вещал на радиостанции, такое же информационное оружие против его же соотечественников, против его же Родины. За что мне уважать его? Читать чернуху нет никакого смысла. Да и неприятная он личность, нутро не спрячешь. Это мое мнение.
quote:
Originally posted by Снеговой:
....Туманов смело шел навстречу жизненным бурям....
На днях по телеящику давали "охоту на пиранью". Сильно напомнил мне тамошний "барин" Туманова (судя по "мемуарам" Хмельницкого).
Нахваливает наш шланг производительность труда в артели и сравнивает с производительностью в госпредприятиях по добыче золота, но в силу подловатости своей умалчивает, что на предприятиях этих работали зеки, а в артели - бывшие зеки, отпущенные на поселение.
И опять же, (ну до чего скользкий тип этот Снеговой) подменил понятие частная собственность на средства производства на сапоги всмятку. Я же дал этому хмырю ссылку с определением артельной собственности. Нет, грызёт удила, брызгает пеной изо рта. Противное зрелище.
quote:
Originally posted by Снеговой:
....исходит от твоей холопской зависти квыдающемуся человеку....
Чё-то крыша, видать, съехала у мухосраньского грамотея. Ну что такое твой дегенерат Туманов по сравнению с чубайсами и др.!?
На сём срачь с этим грамотеем прекращаю, больно уж скользкий, брезгливо мне.
quote:
На днях по телеящику давали "охоту на пиранью". Сильно напомнил мне тамошний "барин" Туманова (судя по "мемуарам" Хмельницкого).
Угу..От безсилья Ой-Враль включил Юзика...
quote:
а в артели - бывшие зеки, отпущенные на поселение.
Для олигофренствующего Ой-Враля-в артелях Туманова работали СПЕЦИАЛИСТЫ,а зеки там или чего сие таки не имело значения...
Кроме того,откуда те,безтолочи и записному вралю известно,што там работали именно зеки и иименно отпущенны на поселение...?
Также мне интересны твои вранливые утверждения касаемо того,што ан золотодобывающих госпредприятиях работали исключительно зеки-голимое враньё!
quote:
И опять же, (ну до чего скользкий тип этот Снеговой) подменил понятие частная собственность на средства производства на сапоги всмятку. Я же дал этому хмырю ссылку с определением артельной собственности. Нет, грызёт удила, брызгает пеной изо рта.
Ты,девиант,дал фрагмент из примерного Устава артели,где также прописана собственность артели,но подло опустил то,што собственность каждого члена артели прописана ввиде ПАЯ-вот сей пай и есть частная собственность каждого члена артели,где есть и твои любимейшие трактора,чью покупку ты отрицал в принципе...
Пример кооперативной собственности может те рассказать любой автор сего хворума на примере гаражных и садовых кооперативов,где как бы собственность общая,но гараж-дом все же твои,кои ты можешь продать третьему лицу или члену кооператива...
Штоп те въехало в твои заплесневелые помои ,те самые,што у тя заместо мозгов,то полистай политэкономию социализма: http://anticomprador.ru/Uchebnik/ch27.htm ,где на странице 394 пишется: "
quote:
Средства производства, применяемые предприятиями промысловой кооперации, и производимая ими продукция составляют собственность про-
394
мысловых артелей.
Неу жели те и это таки неясно,дурень..? Ить артель это люди!
quote:
Противное зрелище.
Не те слова..Омерзительнейшее вранье и што интересно,что оное от начала до конца ты врешь,Ой-Брехло!(типа с)
quote:
Ну что такое твой дегенерат Туманов
Ну да,што можно услышать от трусливейшего из рабов про свободного,сильного,умного и отважного человека..?Только словесные пакости..!
Ой-Брехло,запомни,старый дуралей,мировая история знает только двух рабов достойных уважения..Это Спартак и Эзоп,кои пошли на заведомую смерть ради свободы...Тебе же твой рабский ошейник намного дороже свободы...
quote:
На сём срачь с этим грамотеем прекращаю, больно уж скользкий, брезгливо мне.
Д а ну..?А я ить только начал...
Впрочем,другого я и не ждал-ты не первый,кто сбёг от полемики со мной...
А я ,Ой-Срач,еще ни одному еврею не проиграл в дискуссии...Так куда уж те...Заводи свой лесапет и пшел гонять по бабам,старый козёл...
Совок это синоним злобного идиота...
quote:
бороды тока не хватает и треников с вытянутыми коленками)
В 72 года (возраст ОЕ) одна половина из тех, кто здесь пишет, будут выглядеть не только не лучше- а хуже. А даже 5-ти километровая поездка на велике будет попросту невозможна в силу хренового состояния здоровья.
Другая же половина ... попросту не доживёт до этого возраста.
Так шта... не стОит высмеивать внешний вид ОЕ
Действительно, чем смеяться над внешностью других, может себя неотразимого покажет в полный рост. Я смеяться не буду в любом случае. Думаю, что это будет круче фото Гойко Митича. Хотя югославы красивые и статные ребята.
quote:
Вовку 60 летнего изображать
оному гражданину никак не 60
60- это год рождения (1960)
quote:
В 72 года (возраст ОЕ) одна половина из тех, кто здесь пишет, будут выглядеть не только не лучше- а хуже. А даже 5-ти километровая поездка на велике будет попросту невозможна в силу хренового состояния здоровья.
Другая же половина ... попросту не доживёт до этого возраста.
Э...,ребе бен-Герус,я таки понимаю Вас так,што если будем вести здоровый образ жизни,кататься на велике,не курить,не дружитьс Ивашкой Хмельницким,то проживем поболе нежели горький алкаш Ой-Пронумерованный...?
quote:
Так шта... не стОит высмеивать внешний вид ОЕ
Таки не согласен,бо смеются не над Ой-Брехунцом,а над тем образом,што он се тут создал..Т.е. по тоннажу невежественности, фантасмагоричностью глупостей изложенных ввиде мудростей космического масшаба,ссылами на разного рода дегенератами,над его комическим антисемитизмом при всей его тупейшей боязнью Конторы и ст.282 Ук РФ,климовщины,маркузеевщины,протоколизмовщины...,над его псевдокультурности...
Одним словом оный субъект представляет собой малобюджетную версию Щукаря,хотя все ж Щукарь наш всеобщий литературный герой,но любим не за евонные глупости(в чем ему не уступает Ой-Попугай),а своей незлобивостью и гуманизмом,хотя и не слыхал сего слова,бо не успел прочесть его в энциклопедическом словаре,кой ему подарил Нагульнов...
Ой-Остолоб же известен своей озлобленностью на весь свет,неуважением к авторам кои с ним в чем-то несогласны..
К портрету Ой-Штукаря надо добавить,што к нему близки по нутру Фроська Паразитка и ДЕФ,кои презирают тут всех присутствующих и своим тупейшим фанаберизмом,с коим они тут ВЕЩАЮТ свои социалистические бредни,при всем том,што што такое социализм спроси у них,так горько заплачешь от услыханного...ЛВпрочем,кроме тупого копипаста и пустых роликов оне на большее не способны копипаста и тупых роликов,хрен ли нет...
quote:
Вовку 60 летнего изображать завтракающим верблюдом
quote:
оному гражданину никак не 60
60- это год рождения (1960)
Написанное ОТК таки гипербола,коя подразумевает,што Фофка в своем хворумном творчестве гнет из ся конченного мудреца о 60 лет роду...
Ну,там..,все знает,всюду бывал,все умеет,всех разоблачит...
quote:
Originally posted by gerus:
Каковы должны быть действия?
На этот вопрос можно поискать ответ в
http://www.contrtv.ru/common/3030/
Как Германия выходила из Великой депрессии
Так, как это было в Германии, вряд ли возможно в расее, но и по другому тоже не выйдет. Можно бы сослаться и на Сталинский опыт.
Посмотрел сегодня старый фильм, записанный на CD.
http://tfile.org/video/28401/details/
Спорите тут о русских! А впрочем, среди спорщиков много ли русских?
quote:
Вовку Еблана ( местного дурака и верблюда)
Ну да...
Фофка позиционирует ся туто как лицо вненациональное,открыто презирая москалей и вотяков...
Так в каком месте он русский..?
Што касается личности(хотя,какая он личность...?)Ой-Пердуна,то винужден в целом согласится...
quote:
Спорите тут о русских! А впрочем, среди спорщиков много ли русских?
Немного,но они есть...Исключая социалистов,коммунистов,пургинистов,нашистов,анабаптистов,программистов,гомосексуалистов и еще там...Юзика!
Про тя скажу сразу-ты нерусь,ты совок,как бы необидно сие звучало...Много в те гнуси,помимо климовщины,много в те от премудраго пескаря...
А знаешь чем совок отличается от русского гражданина?Не знаешь,таки разъясняю-нас в школе училки норовили вызубрить наизусть:
quote:
<Великий, могучий, и прекрасный русский язык, как ты удивительно хорош, для выражения многих лучших мыслей по своей честной простоте и свободной силе:
и совок гордился сими словами,но он не знал,што у этих изумительных строк имеется продолжение,кое ты,как и любой совок,не знаешь,а заканчивается оное так :
quote:
Странное дело, этих четырех качеств честности, простоты, свободы и силы нет в народе. В народе нет, а в языке есть:
ЧЕЛОВЕК ЗВУЧИТ ГОРДО,а молчит трусливо...
quote:
Originally posted by gerus:
Чьи именно действия?
Т.е. кто должен возрождать социализм? Во всяком случае это будет не политик (профессиональный лжец) и не политическая партия.
Теперешние демократы очень ценят свои места у кормушки и запрятали наверно всех, кто мог бы их от кормушки оттеснить. Наверно в местах, где упрятаны Квачков и Хабаров (и Сталин, и Гитлер), и растут те, чьи действия смогут положить начало возрождению социализма, кто передаст колымские тачки и бульдозеры в крепкие руки снеговых и иже с ними.
Originally posted by otk4:
quote:
Винету) сын Чингачгука
Винету был сыном Инчу Чуна. Как щас помню.
quote:
...джувиша Снегового
(тихо,на ухо Снеговому): Маэстро, Ви так легко пропустили сей укол??? Зачем? )))
quote:
Герасима...
(сам себе) по мне -хоть Сидора. Только в печь не сажай...
quote:
имхо спроси себя сначала а достоин ли я называться Русским Человеком
А давайте тут вылепим канонический образ Русского Человека.
Как некую систему координат. Чтоб было на что равняться.
Я вот считаю себя таким человеком, но вдруг я не прав?
quote:
Originally posted by gerus:
[b]Originally posted by otk4:
А давайте вылепим канонический образ Русского Человека.
Как некую систему координат. Чтоб было на что равняться.
Я вот считаю себя таким человеком, но вдруг я не прав?[/B]
конечно нет, ты росиянин, возможно славянин, а возможно и нет-полукровка, русские это нация из тех же славян, но проживавших когда то на Руси, не стало Руси не стало русских, как не стало царя, так и не стало дворян, которые были при его дворе. Поэтому русскими сегодня не называют себя только ленивые, ведь один хер славяне уже давно пребывают тут родства своего не помня и их объединяет лишь язык, который действительно является до сих пор русским, для всех без исключения-славян, жидов, чурок и даже негров, согласно которого исказив факт истории приравнивают себя к русскому человеку, прилипаясь и сливаясь в толпе славян, паразитируя на нации, вернее языку-народу, так как изначально язык и есть народ.
Только возврат славян, к своим истокам и на Русь, в свою страну сделают их вновь русскими, свободными и независимыми от иллюзии когда то им умело навязанной, ну а пока все живут в мире искажённых иллюзий, специально придуманных для завоевания, когда то свободной нации-Русов.
Как когда то вернулись в свою Чечню чеченцы, как иные народы обретая независимость обрели даже и земли русов, только так русские могут вновь стать русскими, создав свою страну -славян русов, со своими законами и со своими территориями, но никак не иначе...иного выхода у данной нации нет, потому как они просто все сегодня россияне-рассеянное племя славян, по территориям рашки, не более того.
Ради прикола попробуйте прилепится к чеченам и паразитировать на этой нации...уверяю у вас ничего не получится, а вот на рассеяном племени славян русов вполне, что в принципе и происходит повсеместно на данных территориях.
Originally posted by Снеговой
quote:
ты совок
Я снова про "систему координат" (звиняйте)...
Думается, шта и 126 лет назад и через 87 лет (когда все, кто родился в СССР,уже "дадут дуба") были и будут "совки".
Поскольку термин этот следует понимать (ИМХО, конечно) как некий образ обывателей (в худшем смысле этого слова), слившихся с текущей ситемой власти. А не просто продукт ушедшего социализма, как это хочется думать на первый взгляд.
quote:
ЧЕЛОВЕК ЗВУЧИТ ГОРДО,а молчит трусливо...
Эта "пять"! Однозначно- в мемориз!
quote:как утверждают филологи, русский йезыг как и прочие славянские, произошёл от литовского, а тот от санскрита.
Originally posted by ybr:
Только возврат славян, к своим истокам
так куда вазвращаца, к каким истокам? на украину? в литву? или в гималаи?
quote:
так куда вазвращаца, к каким истокам? на украину? в литву? или в гималаи?
Направление покажут, секстант выдадут. Жди.
quote:
Originally posted by Finist:
как утверждают филологи, русский йезыг как и прочие славянские, произошёл от литовского, а тот от санскрита.
так куда вазвращаца, к каким истокам? на украину? в литву? или в гималаи?
в первую очередь к языку, хотя бы на 2000 лет тому назад, названия и направления различны, но очень хорошо друг друга дополняют Древнеславянский словарь, язык. Старорусский словарь. Старославянский..., потому как в языке русов есть все ответы на сегодняшние ваши вопросы, практически на все, ну и конечно же на Русь исконно русское государство с русскими законами, русскими людьми, русской культурой и русским управлением в обществе.
Потому как все сегодня пребывают в искусственно созданной, специально для нашей нации оболочке-искажённой реальности, которая трансформирована в общество, для наилучшего владения и управления славянами...В связи с тем что вы рождены в мире иллюзорной реальности, вам сложно называть вещи своими именами, потому как правда страшит людей и они теряются в неведении того, что и как предпринимать в тех или иных ситуациях. Из славян сделали послушное стадо, которое не в состоянии мыслить и предпринимать что либо, потому как шла целенаправленная работа по извлечению из среды народа тех, кто мыслит и что либо может предпринять, эта работа проводится и сейчас, просто такая простая вещь кажется настолько абсурдной, что в неё поверить сложно, но это так. Уже много сотен лет из славян пытаются создать бесголосое и робчащее стадо. Вы все слышали о культе личности, но есть ещё культ нации, где геноцид идёт и происходит не от одной личности, а полной нации в веках её пребывания на местах, славяне именно с этим и столкнулись, пытаются понять, но не могут...
Как пример культ личности сталина и чеченский народ, аналогия та же, только разный временной промежуток, что бы чеченцы это поняли хватило 60 лет, славянам намного больше, потому как никого кроме сталина чеченцы до сих пор не волновали, не те объёмы, не те территории, не тот потенциал.
Русским надо просто родиться. А уж если у вас возникает вопрос кто такие русские - вы 100% к русским не относитесь. Но почему-то очень хотите ими быть. Вопрос - почему?
quote:
Originally posted by ybr:
....шла целенаправленная работа по извлечению из среды народа тех, кто мыслит и что либо может предпринять, эта работа проводится и сейчас, просто такая простая вещь кажется настолько абсурдной, что в неё поверить сложно, но это так......
Китай, ещё совсем недавно, на моей памяти, нищий Китай, запустил на луну луноход, нищая ещё и сейчас Индия, которой СССР построил металлургический комбинат в Бхилаи, строит ракеты и запускает аппарат к Марсу.
А теперешняя (и тутошняя) сволочь, которой сволочь забугорная помогла разосрать социализм, упражняется в ненависти к русским, к социализму, за двадцать с гаком лет не может до конца просрать (из-за своей дебильности?)
остатки достижений СССР, социализма.
Я не могу представить, чего бы достиг русский народ за отнятые у него и у социализма двадцать лет. Но вот что всякая ехидная сволочь тутошнего форума славила бы эти достижения (и гордилась бы участием в этих достижениях), не вызывает у меня сомнения.
quote:ваще то руссы говорили на немецком. пардон, на древнегерманском. руссы - германцы, реликт великого переселения народов времён готов.
Originally posted by ybr:
в языке русов есть все ответы на сегодняшние ваши вопросы, практически на все
к славянам не имеют никакого отношения
quote:что Киевская Русь, что Владимирская Русь - многонациональные государства. наравне со славянами гражданами их были и северные лесные финские народы, и литовские племена, и степные кочевники тюркского и иранского происхождения, даже такие экзотические как "Чёрные клобуки", по нынешнему каракалпаки.
Originally posted by ybr:
Русь исконно русское государство с русскими законами, русскими людьми, русской культурой и русским управлением в обществе.
к слову о культуре. религиозные возрения киевской руси - микс всевозможных верований с преобладанием иранской мифологии. да и происхождение названий рек, где зародилась российская государственность - днестр, днепр, дон, донец, дунай - иранского происхождения, а москва, ока - финнского происхождения
что же касаеца законов, то например "семейный кодекс" древней Руси был заимствован у тюркского каганата. по нему наследование осуществлялось в "лествичном порядке".
ну а управлялась "Русь" например на первоначальном этапе по норманнским законам периода разложения военной демократии.
quote:
Originally posted by oe229614:
Но вот что всякая ехидная сволочь тутошнего форума славила бы эти достижения (и гордилась бы участием в этих достижениях), не вызывает у меня сомнения.
Примазались бы, это точно. Они в любой цвет перекрасятся, лишь бы сладко жрать...
Небольшой тест на русскость. У меня эта песня, как у русского человека, вызывает прилив патриотизма и гордости за русскую нацию, а у вас?
Я горжусь тем, что я русская, а вы своей нацией? Что-то не похоже.
quote:песня <Калинка> (слова и музыка) была написана в 1860 году (19-й век) Иваном Петровичем Ларионовым.
Originally posted by flora-fauna:
Небольшой тест на русскость. У меня эта песня, как у русского человека, вызывает прилив патриотизма и гордости за русскую нацию, а у вас?
Впервые она была исполнена в спектакле, к которому Иван Петрович написал музыку (опера <Барышня-крестьянка> ).
Популяризации же песня обязана хору Агренева-Славянского, создатель которого упросил Ларионова отдать песню в репертуар хора.
Текст песни <Калинка>
Калинка, калинка, калинка моя!
В саду ягода малинка, малинка моя!
Ах, под сосною, под зелёною,
Спать положите вы меня!
Ай-люли, люли, ай-люли, люли,
Спать положите вы меня.
Калинка, калинка, калинка моя!
В саду ягода малинка, малинка моя!
Ах, сосёнушка ты зелёная,
Не шуми же надо мной!
Ай-люли, люли, ай-люли, люли,
Не шуми же надо мной!
Калинка, калинка, калинка моя!
В саду ягода малинка, малинка моя!
Ах, красавица, душа-девица,
Полюби же ты меня!
Ай-люли, люли, ай-люли, люли,
Полюби же ты меня!
Калинка, калинка, калинка моя!
В саду ягода малинка, малинка моя!
какие конкретно слова из опереттки вызывают приступ патриотизма у фроси?
спать положите вы меня?
полюби же ты меня?
quote:
вызывает прилив патриотизма и гордости за...
quote:
какие конкретно слова... ?
Калинка, калинка, калинка моя!
Не шуми же надо мной! (правильнее- "подо мной")
т.е. "Калина" (модель Волжского Автозавода)
quote:
Originally posted by gerus:
Калинка, калинка, калинка моя!
т.е. "Калина" (модель Волжского Автозавода)
Тест на русскость не прошел.
<Гляди,- говорю,- луна>, говорю,-
И звездочки словно крошки,
А он говорит: <Там лампа горит
И вьются над ней мошки>.
quote:
<Гляди,- говорю,- луна>, говорю,- И звездочки словно крошки, А он говорит: <Там лампа горит И вьются над ней мошки>.
Он говорит- ты сошла с ума
А я говорю - разберусь сама...(с)
quote:
Originally posted by gerus:
Он говорит- ты сошла с ума
А я говорю - разберусь сама...(с)
уела вас фроська, причём всех скопом, пора тебе герус прощенье у яй просить и самозабаниться, закрыв эту постыдную тему-на тему письма прошения, поплакался и будет, бери пример со снежанки, она хоть и рыдает, но утерев сопли снова трещит, как ничего и небыло, но с новой темой, а ты уж лиха дал 5 страниц нытья с соплями и заканчивать по ходу не собираешься, ты нытик мазохист или только прикидываешься?
Умер Нельсон Мандела. Негры объявили его бессмертным (в памяти). Никто больше него не сделал в деле освобождения негров из рабства, от расового неравенства.
Будет ли у русских свой Мандела? Можно ли обойтись в деле освобождения русских (ох уж эта 282 статья!!!) без такого человека? А может быть уже есть? Просто ещё не отсидел, как Мандела, свои 30 лет?
А вы предлагаете освободить русских из расового неравенства?
Или, наоборот, такое неравенство в пользу русских установить?
quote:
Originally posted by oe229614:
Будет ли у русских свой Мандела? Можно ли обойтись в деле освобождения русских (ох уж эта 282 статья!!!) без такого человека?
Вы наш форумный МАНДЕлЛа, если бы не ВАШИ предостережения... Скольких русских "негров" ВЫ уже спасли...
quote:
Originally posted by Sim:
А вы предлагаете освободить русских из расового неравенства?
Или, наоборот, такое неравенство в пользу русских установить?
Либо - либо, третьего не дано...
quote:
освобождения негров из рабства, от расового неравенства.
М-дя...Куда Финя смотрит..?