quote:
Нащёт расиян не скажу. Это ведь и разнообразные снеговые. Про русских написано уже достаточно. Если совсем коротко: в советском социализме не было чубайсов, фурсенковых, брынцаловых, табуреткиных ну и прочих таких же. Швыдковы тоже не шибко напирали. За то были причины гордиться отечеством.
Но были Ягоды,Ежовы,Блохин
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...D1%82%29,маршал Кулик,Хрущев,Суслов,прораб Яковлев,Горбачев,ЕБН и венец творения доктор Пу(из тех)...
Но были и иные,тот же Туманов Вадим Иванович...Вот и задай се вопрос-што ты в этой жисти сделал и сравни ея,никчемное пребывание на этой земле с Тумановым...Чем ты занимался в совке-мял деревенских девок,раскатывал себе на конбайне,отсиживал на службе по курилкам,жрал водку,катался на лисапеде..А што еще?Таки да,городил всяку поебень таки несусветную на сём хворуме,бля...
А в то время Туманов со своим коллективом добыл для страны более 400 тонн золота,помимо еще много прочего!!
А вот другая личность,Николай Николаевич Яковлев,коего ты тут же обосрал как "хитрожопым":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EE%F0%E8%EA%29 Я бы посоветовал те,выкинуть к херам в печку своих Климовых с Протоклами,а прочесть:
http://aleksandkosi.narod.ru/index/0-94 Сия книга должна лежать на столе каждого русского человека,коему неравнодушна судьба России и ея русский народ...
Автор откровенно симпатизирует русским масонам,кои были действительно выдающимися гражданами,патриотами...Также откровенно автор признает,што немецкий солдат вПМВ войну намного превосходил солдат Антатнты!
О Форде,с творчеством коего ты лишь знаком по "Форд о еврействе"..Таки да,он был капиталист,но он был выдающимся капиталистом,первым,кто ввел у ся 8часовой рабочий день,огромную по тем временам зарплату рабочим(за три месячные зарплаты можно было купить автомобиль),стороил им жилье,больницы,соцкульт и т.д,на фоне завода Форда в тоске были всякие достижения социализма...
Еще немного,из срача писателя Никонова со мной(свое убрал,бо много мата,сие можно анйтии в его ЖЖ и книгах):
"Уж сколько раз твердили миру: социализм не работает! Ну, не работает он! И не потому, дядя Онотоле, что нет еще компьютеров для просчета всего и вся, а потому, что психология человека такова, какова она есть. Не существует идеальных (в терминологии социалистов "сознательных") людей - нет и социализма. Не хотят люди работать на дядю! А хотят почему-то только на себя и свою семью. А дядя этот пусть идет к Онотоле.
По интернету бродит история о том, как один профессор быстро научил восторженную группу студентов, что социализм не работает. А группа считала, что работает. Это нормально: в социализм верят только молодые (в силу юношеской восторженности и недостатка жизненного опыта) и престарелые, но так и не повзрослевшие инфанты... Короче, профессор сказал, что оценки в сессию будет ставить студентам по-социалистически, то есть в уравнительном порядке - среднюю всем. В первую сессию балл был высоким. Двоечники и троечники, получившие отметку выше своих знаний, радовались, отличники же, получившие заниженный балл, крепко призадумались. И все разом перестали грызть гранит науки. А зачем учиться, если всегда можно вылезти за счет других? На вторую сессию средний балл группы резко упал, третью сессию группа не сдала. А число конфликтов в ней резко выросло. Поэтому дураки те, кто говорит, что Советское общество было благожелательным и бесконфликтным, оно было более злобным и жестоким, чем капиталистическое. При социализме человек человеку - враг. Здесь каждый норовит наебать каждого.
Запомните: социализм лишает общество алертности. Отсутствие тренинга, отсутствие необходимости хитрить, думать, ежеминутно побеждать свою лень неизбежно дебилизирует людей.
социализм - это социальная энтропия. Нивелировка финансовых уровней. Уравнивание потенциалов. И, стало быть, болото, застой. Недостаточность экономической потенции. Лишение людей стимула к труду. Что мы и видим на микроскопическом уровне французского трудящегося официанта, в тяжкой борьбе победившего клиента-эксплуататора и обеспечившего себе деньги в карман вне зависимости от результата труда.
К чему же приводит социализм на дорогах? А к тому же, к чему всегда приводит отбор на худших. Если природа творила эволюцию и прогресс путем естественного отбора, отбора на лучших, то облегчение жизни, уменьшение количества сложных задач, естественно, <ухудшает породу>."