quote:

---

Ивану Мельникову- 6,8%.

---

Это радует,сцуко!

quote:

---

так, например, среди определившихся с выбором Алексею Навальному отдали бы голоса 19,9%

---

Растем-с,бля!

вкусный чупа-чупс, узвер?

quote:

---

Собянин: 52%, Навальный: 11%, Мельников: 5% Митрохин: 2% Дягтерёв

---

С арифметикой я дружу,сцуко...
НО у Фроськи Таврической свое представление о счетоводстве,бля...
Как я не складывал фроськин прогноз,так нихрена у мя не получилось,в монду...

quote:

---

Originally posted by Снеговой:

Растем-с,бля!

---

Если бы росли то без бля... Не растете вы, а страну к погибели ведете. И не победили вы, а победил вас грязный кровавый доллар. А ответ за вас ваши потомки нести будут?

история редактирования

не мое:
Выборы мэра Мск.
Выскажу свою точку зрения по тому, что же произошло.

Собянин решил уйти в отставку, чтобы стать мэром до 2018ого года, (когда у Путина истекает срок президентства). Я думаю, что это даже задумка Путина. Но вот беда, у Собянина рейтинг 85%, системная оппозиция из думских партий смогла только 15% откусить. На тот момент у Навального московский рейтинг был на уровне 8%. Ну ребятки и решили, а дай мы Навального выпустим, ну и его "подельника". Мы получим стабильные 75%, хомяков мокнем в говно мокнуть с их десятью процентами и на этом историю закончим. Но тут происходит какая-то хрень, раз в неделю они начали замечать падение своего рейтинга и рост рейтинга Навального. А встречи и кубы уже не запретить, вроде то разрешили, то запретили, пусть будет. Ну получат они 15%, а Собянин 70%, хрен бы с ним. Со временем москвичи понимают, что жуткий антирейтинг Навального - это козни власти, растет антирейтинг Собянина. Навальный начинает поднимать прошлое врио и его доходы, тут и дочки, и Тверская, короче полный букет. К выборам рейтинг бывшего мэра приблизился к отметке 62%, у Навального 20%. Ну - подумали в Кремле, как у Путина в России самое оно. Пришел экзитпол 51% vs 32%. Тут провластные быстро догнали, что 20% давал комкон, обзванивая ГОРОДСКИЕ номера днем, а рейтинги нужно было брать у Терновского 56% vs 28%, ну или у Волкова 51% vs 26%. Короче, увидели они эти результаты экзитпулов и чешут репу, думают - что делать, хотели честные выборы сделать, а тут про какой-то второй тур говорят . Они так много пиарили Собянина, что отбили желание у изберателя поддержать своего кандидата в очевидной победе. Ночью Собянин заявляет, что 51% - это победа. Т.е. у него в голове нет мысли, что лучше провести второй тур, чем получить 30% Навального на площади и прозвище "Серега полпроцента" или "Погрешность Семеныча".

Власть на уступки в таких ситуациях не идет, у них план. Поэтому выход сотни тысяч избирателей постараются проигнорить. А вот теперь суть:

10 декабря 2011ого на болотную вышли те, у кого украли голос в пользу думской оппозиции, но все мы прекрасно знаем, как дума положила болт на эти фальсификации и просто стрижет лаве от Кремля. С Навальным совсем другая история, люди голосовали не за меньшее из зол, а против зла - за добро. И это добро и есть проголосовавшие, не Навальный должен кого-то куда-то вести, а все люди должны стать в один момент катком, который остановить может только честная объективность. Хотели подразнить хомяка - он бошку им сожрал.

Кто-то из политологов считает, что второй тур мобилизует бабок Собянина, и он получит свои 60-70%. Я вам дам обратную картину.
Сейчас расклад Собянин-Навальный 50 на 30 по итоглам этих выборов. Голоса Мельникова и Митрохина (12%) необходимо конвертировать рейтинг Навального. Во второй тур пойдут пассивы, которые пели перед 8ым числом, что они за Алексея, но все украдут и т.п. Все это в купе с адской агитацией, не как у Собянина пиар по ТНТ в камедиклабе, а рассказ про дочек, про взятки с фактами и т.п. Мы можем увеличить объемы агитации в два раза. В два разабольше газет (сейчас не лето, в метро много народу), в два раза больше машин с наклейками, очень крупные встречи в районах (по 2-3 тысячи людей). Работа с востоком и юго-востоком Москвы.

Какой бы вариант не выбрала власть, это будет славная битва. После лулзов ФОМа и ВЦИОМа власть в замешательстве, она не знает что же происходит и как это контролировать. Про посадку Навального вообще молчу, лучше им про это раз и навсегда забыть. Из телевизора Навального на неделю уберут, они уже не понимают в каком ключе его показывать, чтобы его поддержка и интерес к его персоне не росли.
После публикации дневных экзитполов мы уже живем в другой формации, каждый из вас это чувствует и понимает. Это не на день - это навсегда.

Лохотрон.... Сталина на вас нет.

история редактирования

Можно прямо сказать: обосрались все соцопросники

quote:

---

Originally posted by flora-fauna:
Лохотрон.... Сталина на вас нет.

---

А ВЫ убежденная сталинистка?

Мосгоризбирком обнародовал данные подсчета 100% голосов на воскресных выборах столичного градоначальника: врио мэра Сергей Собянин набрал 51,37%, оппозиционер Алексей Навальный, выдвинутый либеральной Партией народной свободы - 27,24%.

Коммунист Иван Мельников получил 10,69%, "яблочник" Сергей Митрохин - 3,51%, Михаил Дегтярев от ЛДПР - 2,86%. Замыкает список "справедливоросс" Николай Левичев с 2,79% голосов.
инфа от сюда : http://www.bbc.co.uk/russian/r...l_results.shtml

опять не мое: ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ИЛИ КАК СОБЯНИНУ НАТЯНУЛИ 1% ГОЛОСОВ

ЧАСТЬ 1 "Надомное голосование"
По статистике обычный процент надомного голосования на выборах 1-2%, а на выборах мэра Москвы на дому голосовали 5-6% и 90% из всех проголосовавших - за Собянина.

ЧАСТЬ 2 "Чуровщина"
Изначально считали не все участки подряд, а выборочно, где Собянин набрал больше всего голосов и получилось, что после подсчета 3% голосов Собянин уверенно лидировал с 58% потом начали считать участки, где у Собянина реальный процент - 46 и общая картина начала меняться и с изначальных 58% Собянин под утро получил 51, то есть под конец подсчетов у избирательных комиссий остались участки, где Навальный сильно выигрывал и на тех участках председатели комиссий начали уводить люде с УИКов и переписывать голоса, закрыв двери и не пуская наблюдателей к себе. Вместо уверенной победы Навального на этих участках они писали примерно одинаковый результат и Собянину и Навальному, чтобы общая картина выборов не опустилась ниже 51% у Собянина

ЧАСТЬ 3 "Эстония"
По заявлениям властей до начала выборов явку избирателей и результаты КОИБов должны были опубликовать еще в 20:30, а окончательный подсчет голосов закончить до полуночи и объявить победителя. Но этого не сделали до самого утра. Такая манипуляция была проделана для того, чтобы была возможность подкорректировать результаты. Например, если бы они сразу опубликовали результаты КОИБов, то мы бы увидели реальную картину - 46-48% у Собянина и тогда бы эти результаты сильно разнились с тем, что жулики приписывали на участках с обычными урнами. Результаты КОИБов власти плавно вписали в общую картину, чтобы не было резкой контрастной разницы. А явку не объявляли для того, чтобы иметь достаточный резерв для манипуляции голосами в сторону Собянина.

в сумме то конечно далеко не 1% получается)
а, вот еще по теме есть.

51%

Хуже 51% быть ничего не могло. Это как не забить решающий пенальти в финале Чемпионата мира по футболу - вечная вина. Тебя будут все поддерживать, что-то говорить про случайность и везение, но ты будешь сидеть, смотреть в одну точку и точно знать, что виноват только ты. И этого уже не изменишь. Вот ты прокручиваешь удар в голове, разбегаешься, бьешь, попадаешь, открываешь глаза и понимаешь, что ты не попал.

Это были эмоции, а теперь к смыслам.

1. Прямое переписывание протоколов - 2-3%, не больше, но точные цифры не ясны. Надомное голосование, проведенное с нарушением, потому что соцработники просили, заставляли и даже писали сами заявление на голосование на дому - еще 4-5%. Традиционное голосование в психбольницах и воинских частях - еще 1-2%. Вот вам и экзит-полл штаба в 46%. И это второй тур. И это стены Кремля, которые рушатся у вас на глазах. Но официально объявили 51% - и стены на месте.

2. Выборы были нечестными до голосования. Навального так и не пустили в эфир метровых телеканалов, а тот же Собянин просто не вылезал из экрана. Не дали билборды, не дали Авторадио, мешали транспортным компаниям, вешали фейковые баннеры, срезали штабные баннеры без решения суда, Вечерняя Москва была агиткой, которая издавалась за деньги жителей Москвы. И много еще чего. Очень много.

3. Сегодня в 7 часов митинг и на нем я хочу услышать про все, что было. От телевизора до перерезания кабеля генератора. Хочу, чтобы раз нам не дали выйти в заслуженный второй тур - мы уничтожили Собянина из первого.

4. Очень хочу, чтобы все журналисты, которые видели эти выборы, которые видели весь позор Собянина - не позволили всем забыть про него. Собянин будет рассказывать вам про парки - а вы спрашивайте его про Вечернюю Москву. Он вам про велодорожки - а вы про срезанные баннеры. Он вам про новый стадион - а вы про совещание в мэрии. Ну вы поняли схему. Спрашивайте. Отныне нет никакого "мэра Собянина" - это очередной миф перевернутого мира, в котором мы живем. Есть перепуганный и убогий номенклатурный чиновник, который все всегда решал на совещаниях, а тут он получил обухом по голове от реальной политики. Есть перепуганный ВРИО мэра, который стоя на коленях перед президентом, выпросил себе первый тур. Вот вы знаете про это - позвольте узнать другим. Мэра больше нет. Есть только тот, кто приказывал печатать Вечернюю Москву, срезать баннеры, не давать билборды и тот, кто умолял о пощаде на совещании.

5. Все "официальные социологи" - от ФОМа до Левады - убейтесь об стену. Есть только две честные социологии в стране - закрытый опрос для Администрации президента и штаб Навального.

6. Навальный набрал 28%. Навальный. Без телевизора. Без денег крупного бизнеса и Кремля. Набрал 28%. Привет, политика, мы скучали.

история редактирования

а кто тут говорил про честные выборы? Серега не любит конкуренции (с)
Хотя отдельные адепты Олеши пытались убедить что подтасовок быть не может, потому что они их лично не делали никогда

узвер, поделись чупсом с топкатом.

По статистике обычный процент надомного голосования на выборах 1-2%, а на выборах мэра Москвы на дому голосовали 5-6% и 90% из всех проголосовавших - за Собянина.

1. как первая часть предложения связана со второй?
2. по официальным данным на дому проголосовало 1,44% ( cм http://www.rg.ru/2013/09/09/vibori-site-anons.html ) что как бы укладывается по вашей информации в "обычный процент"
3. "на дом" обычно носят совсем ветхим старикам, ничего удвительного в том что они проголосовали в основном за Собянина не вижу

на тех участках председатели комиссий начали уводить люде с УИКов и переписывать голоса, закрыв двери и не пуская наблюдателей к себе

а можно услышать свидетельства наблюдателей и сообщить номера этих УИК ов?
а то голословно как то..
с каждого УИК а видео ведь было вплоть до оформления итоговых протоколов..

По заявлениям властей до начала выборов явку избирателей и результаты КОИБов должны были опубликовать еще в 20:30

а вот это просто откровенная ложь
СМИ еще до выборов сообщали, что Сергей Собянин согласился, что "ручной подсчет голосов будет организован на выборах мэра Москвы на участках, оборудованных КОИБ".

Ранее с требованием "организовать в ходе выборов, которые состоятся 8 сентября, ручной подсчет голосов на участках с КОИБами" выступал кандидат от КПРФ Иван Мельников. Коммунисты также потребовали, что до ручного пересчета обработанных КОИБ бюллетеней данные не публиковались бы СМИ и не появлялись бы в публичном пространстве."

Прямое переписывание протоколов - 2-3%

как можно переписать протокол если его копия выдана на руки всем наблюдателям?

Навального так и не пустили в эфир метровых телеканалов

по многочисленным свидетельствам, Навальный неоднократно отказывался от предложенных ему эфиров, что активно обсуждалось в ЖЖ

Есть только две честные социологии в стране - закрытый опрос для Администрации президента и штаб Навального.

по моему это характеристический симптом..

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:
...

Это были эмоции, а теперь к смыслам.

1. Прямое переписывание протоколов - 2-3%, не больше, но точные цифры не ясны. Надомное голосование, проведенное с нарушением, потому что соцработники просили, заставляли и даже писали сами заявление на голосование на дому - еще 4-5%.

---

вы как бы сами не пробовали участвовать в выборах чтобы глупости не постить?

Переписывание имеет смысл если Все наблюдатели и члены УИК куплены, т.е. куплены и наблюдатели Навального которые в обязательном порядке получают копии протокола подписанные всеми членами уик и наблюдателями.

Надомное голосование Также проходит в присутствии наблюдателей если те хотят ехать по домам. Т.е. либо наблюдатели Навального жопу поленились оторвать либо их опять же купили. В последние выборы мы в 3-м работали на участке и 1 человека легко могли отправить по квартирам. А вот 4-5% на дому это жесткая лажа, так подставляться не будут даже если захотят, ибо списки к кому ехать фиксируются, а значит реальность людей можно позже проверить.

история редактирования

а вы, анри, пробовали участвовать именно в московских выборах? вот, например, про домушнков, первое что попалось в топе жж
У нас в итоге оказалось 54 надомника при норме порядка 30 человек.
Надомники - это такие люди, которые сами не могут дойти до участка. Бабушки, дедушки, инвалиды и проч. Поэтомы мы к ним ходим с урной, бюллетенями и заявлениями.
Давно доказано, что пожилой люд голосует консервативно, то есть за текущую власть. Кто именно власть - неважно, главное, чтоб власть. Так вот. Разумеется, наши надомники не исключение. Помогают принять решение им подарки от управы и мольбы соцработников, которые, чаще от страха, чем от усердия, заставляют их голосовать на дому и "за кого надо".
С нами ходила девушка-наблюдатель от Собянина. Все бабульки голосуют открыто. Так что отлично видно, кто куда поставил галочку. Иногда соцработники давят на жалость (так нам и пожаловалась одна бабулька), иногда еще что-нибудь подобное выдумывают. Советские бабульки и голосуют за харчи, и по команде! Многие так и признавались или спрашивали "А за кого надо?".
На этих выборах было массовое нарушение, которое не удалось отстоять. В заявлениях о надомном голосовании нужно ставить роспись самому голосующему. Так он подтверждает, что хочет голосовать на дому. Во всех наших заявлениях роспить была подделана соцработниками. У всех роспить не совпадала с росписью за бюллетень. Когда я это заметила, я стала спрашивать. Люди честно говорили мне, что верхнюю роспить (о надомном голосовании) не ставили! То есть мы имеем прямое давление на избирателей и фальсификацию заявлений! Если бы в УИКах было больше независимых ПРГ, удалось бы (как и положено по закону) признать всю переносную урну недействительной. Но таких УИКов - единицы. А фальшивые подписи и повышенное надомное голосование - везде!
На моем УИКе это от 5 до 10% общей явки. Естественно, 99% из них - за Собянина. На соседних в районе 5%. Уверена, на остальных УИКах так же. И это те самые проценты, которые отделяют нас от 2 тура.
Поздравляю! Нас опять наебали! (с) мое с лепры

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:
узвер, поделись чупсом с топкатом.

---

неее не надо, я водку люблю

Когда я это заметила, я стала спрашивать. Люди честно говорили мне, что верхнюю роспить (о надомном голосовании) не ставили!

а почему не спросила хотели они голосовать на дому или нет?
а впрочем..
скорее всего спросила но не стала писать что ответили ..

На моем УИКе это от 5 до 10% общей явки. Естественно, 99% из них - за Собянина. На соседних в районе 5%. Уверена, на остальных УИКах так же

общую статистику уже дали - 1,44% надомников
то что существуют УИК и с повышенным содержанием (как и с пониженным) меня лично не удивляет
новостройки - стариков мало
старая застройка - стариков много

quote:

---

Originally posted by TopCat:

А ВЫ убежденная сталинистка?

---

Демократы оттенили Сталина не в их пользу. Убедили таки, что Сталин глыба, ОТЕЦ НАРОДОВ!

http://www.moscow_city.vybory....368293&type=222
Число избирателей, внесенных в список 7250879
2 Число бюллетеней, полученных УИК 6127119
3 Число бюллетеней, выданных в помещении для голосования 2220844
4 Число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования 104818
5 Число погашенных бюллетеней 3801034
6 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 104694
7 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 2217888
8 Число недействительных бюллетеней 35610
9 Число действительных бюллетеней 2286972
9а Число открепительных удостоверений, полученных УИК 181
9б Число открепительных удостоверений, выданных УИК до дня голосования 155
9в Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям 3558
9г Число неиспользованных открепительных удостоверений 26
9д Число открепительных удостоверений, выданных ТИК избирателям 5116
9е Число утраченных открепительных удостоверений 0
9ж Число утраченных бюллетеней 525
9з Число бюллетеней, не учтенных при получении 102

п.6/п.5=2,75%

quote:

---

Originally posted by uzver:

общую статистику уже дали - 1,44% надомников

---

история редактирования

http://sms-cik.org/

Голосование за кандидатов
% от всех проголосовавших
Дегтярев Михаил Владимирович 2,77%

Левичев Николай Владимирович 2,79%

Мельников Иван Иванович 10,81%

Митрохин Сергей Сергеевич 3,72%

Навальный Алексей Анатольевич 28,53%

Собянин Сергей Семенович 49,47%

Кол-во недейств. бюллетеней 1,9%

На дому 4,64%

Явка 33,56%

в общем, сплошные неувязочки у вас. так всегда бывает, когда мухлюют

история редактирования

Число избирателей, внесенных в список 7250879

6 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 104694

( 104694 / 7250879 ) * 100 = 1,4438801143971648127075351829757

что не так, медовая вы моя?

quote:

---

Originally posted by TopCat:

неее не надо, я водку люблю

---

коктейльную соломинку дать?

п.6/п.5=2,75%

нужно делить пункт 6 на все бюллютени

потому что явка тех кто про кого заранее было известно что они не смогут дойти до урн сами - 100%

потому что не они являются к урне а урна (вместе с наблюдателями) является к ним

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:

коктейльную соломинку дать?

---

это еще зачем?

quote:

---

Originally posted by flora-fauna:

Демократы оттенили Сталина не в их пользу. Убедили таки, что Сталин глыба, ОТЕЦ НАРОДОВ!

---

какая слабая женщина не мечтает о глыбе

издеваешься, похоже. погашенные бюллетени - это количество проголосовавших. все - это количество избирателей в мск, из которых пришла на выборы треть, от которой и считаются все остальные проценты.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

это еще зачем?

---

посасывай

ну да ладно, некогда мне тут с вами репетиторствовать. адьес

ребяты а Вы тут что считает то? всмысле к чему все это?

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:

посасывай

---

я же не либераст и не пидораст чтоб посасывать

из которых пришла на выборы треть, от которой и считаются все остальные проценты.

другими словами вы считаете, что количество тех к кому пришли с урной пропорционально общей явке

т.е. если бы пришло 50% избирателей то и на дом пришли бы к большему количеству

но это же простите полный бред..

количество тех к кому нужно прийти с урной известно заранее и от общей явки никак не зависит

чтоб было чем заняться без меня (на чем денежку заработать,бгг):

Хотел бы заявить

Интересная ночь была, да?
Мы прошли во второй тур, но "они опять взялись за своё".

Вместо честного признания результата Собянину "натянули" нужные 2% и мы снова увидели это гадкое зрелище:

http://youtu.be/6CDaF11cyOI

Прям классика. "В любой непонятной ситуации собирай на площади бюджетников за два отгула и сообщай им о своей победе".

Мы ориентируемся на факты:

1. Явка на выборах была опубликована только в 10 утра следующего дня.
2. МГИК объявлял результаты "со ста процентов участков", тогда когда не были введены в ГАС "Выборы" 30% протоколов.
3. До сих пор не введены данные со многих участков. И даже территориальных комиссий, например ТИК "Отрадное" (а это второй по величине район Москвы).
4. Результат Собянина из реального (около 48%) до нарисованного поднимается исключительно беспрецедентно высоким голосованием "надомников", проходившим с огромным количеством нарушений. "Надомное" голосование организовывалось силами соцработников мэрии и "дало" под 80% за Собянина. Всего на дому проголосовало около 105 тысяч избирателей, подавляющее большинство из них за Собянина, что дало ему не менее 80 тысяч голосов дополнительного перевеса
5. Выборы в "Новой Москве" были сфальсифицированы тотально, и здесь мэрия воспользовалась объективными трудностями с организацией наблюдения в "Новой Москве". В Троицком округе Собянин получил 67.6%, в Новомосковском 69.5%, суммарный разрыв по этим округам составил более 37 тысяч голосов.
Если вычесть результаты "Новой Москвы" из общемосковских - Собянин не набирает 50% даже с учётом "надомников".
6. По данным СМС-ЦИК (протоколы наблюдателей) у Собянина 49.47% голосов, у Навального 28.54%. Данные с 1966 УИК

Объявленые результаты мы не признаём. Они поддельные.

Сейчас и у меня, и у всех членов штаба, приоритеты сейчас такие же, как и у всех нормальных людей.

- мы хотим спокойствия в Москве.
- мы не намерены отдать ни одного своего голоса.
- мы рассчитываем, что заявление С. Собянина с предложением переговоров не обман и уловка, а признание кризисности ситуации.

Мы готовы провести такие переговоры в интересах всех москвичей.

Они могут пройти в формате Навальный, Собянин, начальники штабов (Волков, Швецова), руководитель МГИК (Горбунов), наш представитель во МГИК (Бузин), руководитель ОЦ Наблюдения (Венедиктов), Представитель СМС-ЦИК (Мелконьянц), представитель организации "Гражданин наблюдатель" (Орешкин).

Наши требования на этих переговорах простые, ясные и основанные на законе:

1. Гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех "проблемных" участках. "Проблемными" мы считаем а) все участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10%, чем на соседних участках), б) все участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября, в) все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%).
2. Гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому. Отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно.

Мы готовы начать такие переговоры в кратчайшие сроки.

Мы призываем всех честных граждан, которых заботит судьба города прийти сегодня на официальный и санкционированный митинг на Болотной площади (в 19-00), чтобы поддержать наши требования и дождаться результатов переговоров.

Вчера мы узнали, что умеем побеждать. Сейчас мы должны понять, способны ли мы защищать свои победы.

http://navalny.livejournal.com/856141.html

даешь Олешу в меры Мск, однозначно !!!!!
цирк будет если все пересчитают и получиться что все как есть так и есть

если послать на йух (а лучше сразу эвтанизировать) всех неходячих стариков и всех кто за пределами МКАДа то Собянин не наберёт 50% - я правильно логику Лёши понимаю?

и проверять нужно конечно те УИКи где аномально много за Собянина а где аномально много за Навального (а таких тоже полно) не надо - это тоже в логике Навального?

ну фашизм ведь чистый..

А где то тту ссылка была на видео где Олешу с Гитлером сравнивали
но все равно пересчитать надо