quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:
узвер, поделись чупсом с топкатом.

---

неее не надо, я водку люблю

а почему не спросила хотели они голосовать на дому или нет?
а впрочем..
скорее всего спросила но не стала писать что ответили ..

На моем УИКе это от 5 до 10% общей явки. Естественно, 99% из них - за Собянина. На соседних в районе 5%. Уверена, на остальных УИКах так же

общую статистику уже дали - 1,44% надомников
то что существуют УИК и с повышенным содержанием (как и с пониженным) меня лично не удивляет
новостройки - стариков мало
старая застройка - стариков много

quote:

---

Originally posted by TopCat:

А ВЫ убежденная сталинистка?

---

Демократы оттенили Сталина не в их пользу. Убедили таки, что Сталин глыба, ОТЕЦ НАРОДОВ!

п.6/п.5=2,75%

quote:

---

Originally posted by uzver:

общую статистику уже дали - 1,44% надомников

---

Голосование за кандидатов
% от всех проголосовавших
Дегтярев Михаил Владимирович 2,77%

Левичев Николай Владимирович 2,79%

Мельников Иван Иванович 10,81%

Митрохин Сергей Сергеевич 3,72%

Навальный Алексей Анатольевич 28,53%

Собянин Сергей Семенович 49,47%

Кол-во недейств. бюллетеней 1,9%

На дому 4,64%

Явка 33,56%

в общем, сплошные неувязочки у вас. так всегда бывает, когда мухлюют

6 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 104694

( 104694 / 7250879 ) * 100 = 1,4438801143971648127075351829757

что не так, медовая вы моя?

quote:

---

Originally posted by TopCat:

неее не надо, я водку люблю

---

нужно делить пункт 6 на все бюллютени

потому что явка тех кто про кого заранее было известно что они не смогут дойти до урн сами - 100%

потому что не они являются к урне а урна (вместе с наблюдателями) является к ним

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:

коктейльную соломинку дать?

---

это еще зачем?

quote:

---

Originally posted by flora-fauna:

Демократы оттенили Сталина не в их пользу. Убедили таки, что Сталин глыба, ОТЕЦ НАРОДОВ!

---

какая слабая женщина не мечтает о глыбе

quote:

---

Originally posted by TopCat:

это еще зачем?

---

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:

посасывай

---

я же не либераст и не пидораст чтоб посасывать

другими словами вы считаете, что количество тех к кому пришли с урной пропорционально общей явке

т.е. если бы пришло 50% избирателей то и на дом пришли бы к большему количеству

но это же простите полный бред..

количество тех к кому нужно прийти с урной известно заранее и от общей явки никак не зависит

Хотел бы заявить

Интересная ночь была, да?
Мы прошли во второй тур, но "они опять взялись за своё".

Вместо честного признания результата Собянину "натянули" нужные 2% и мы снова увидели это гадкое зрелище:

http://youtu.be/6CDaF11cyOI

Прям классика. "В любой непонятной ситуации собирай на площади бюджетников за два отгула и сообщай им о своей победе".

Мы ориентируемся на факты:

1. Явка на выборах была опубликована только в 10 утра следующего дня.
2. МГИК объявлял результаты "со ста процентов участков", тогда когда не были введены в ГАС "Выборы" 30% протоколов.
3. До сих пор не введены данные со многих участков. И даже территориальных комиссий, например ТИК "Отрадное" (а это второй по величине район Москвы).
4. Результат Собянина из реального (около 48%) до нарисованного поднимается исключительно беспрецедентно высоким голосованием "надомников", проходившим с огромным количеством нарушений. "Надомное" голосование организовывалось силами соцработников мэрии и "дало" под 80% за Собянина. Всего на дому проголосовало около 105 тысяч избирателей, подавляющее большинство из них за Собянина, что дало ему не менее 80 тысяч голосов дополнительного перевеса
5. Выборы в "Новой Москве" были сфальсифицированы тотально, и здесь мэрия воспользовалась объективными трудностями с организацией наблюдения в "Новой Москве". В Троицком округе Собянин получил 67.6%, в Новомосковском 69.5%, суммарный разрыв по этим округам составил более 37 тысяч голосов.
Если вычесть результаты "Новой Москвы" из общемосковских - Собянин не набирает 50% даже с учётом "надомников".
6. По данным СМС-ЦИК (протоколы наблюдателей) у Собянина 49.47% голосов, у Навального 28.54%. Данные с 1966 УИК

Объявленые результаты мы не признаём. Они поддельные.

Сейчас и у меня, и у всех членов штаба, приоритеты сейчас такие же, как и у всех нормальных людей.

- мы хотим спокойствия в Москве.
- мы не намерены отдать ни одного своего голоса.
- мы рассчитываем, что заявление С. Собянина с предложением переговоров не обман и уловка, а признание кризисности ситуации.

Мы готовы провести такие переговоры в интересах всех москвичей.

Они могут пройти в формате Навальный, Собянин, начальники штабов (Волков, Швецова), руководитель МГИК (Горбунов), наш представитель во МГИК (Бузин), руководитель ОЦ Наблюдения (Венедиктов), Представитель СМС-ЦИК (Мелконьянц), представитель организации "Гражданин наблюдатель" (Орешкин).

Наши требования на этих переговорах простые, ясные и основанные на законе:

1. Гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех "проблемных" участках. "Проблемными" мы считаем а) все участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10%, чем на соседних участках), б) все участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября, в) все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%).
2. Гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому. Отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно.

Мы готовы начать такие переговоры в кратчайшие сроки.

Мы призываем всех честных граждан, которых заботит судьба города прийти сегодня на официальный и санкционированный митинг на Болотной площади (в 19-00), чтобы поддержать наши требования и дождаться результатов переговоров.

Вчера мы узнали, что умеем побеждать. Сейчас мы должны понять, способны ли мы защищать свои победы.

http://navalny.livejournal.com/856141.html

и проверять нужно конечно те УИКи где аномально много за Собянина а где аномально много за Навального (а таких тоже полно) не надо - это тоже в логике Навального?

ну фашизм ведь чистый..

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:
а вы, анри, пробовали участвовать именно в московских выборах? вот, например, про домушнков, первое что попалось в топе жж
У нас в итоге оказалось 54 надомника при норме порядка 30 человек.
Надомники - это такие люди, которые сами не могут дойти до участка. Бабушки, дедушки, инвалиды и проч. Поэтомы мы к ним ходим с урной, бюллетенями и заявлениями.
Давно доказано, что пожилой люд голосует консервативно, то есть за текущую власть. Кто именно власть - неважно, главное, чтоб власть. Так вот. Разумеется, наши надомники не исключение. Помогают принять решение им подарки от управы и мольбы соцработников, которые, чаще от страха, чем от усердия, заставляют их голосовать на дому и "за кого надо".
С нами ходила девушка-наблюдатель от Собянина. Все бабульки голосуют открыто. Так что отлично видно, кто куда поставил галочку. Иногда соцработники давят на жалость (так нам и пожаловалась одна бабулька), иногда еще что-нибудь подобное выдумывают. Советские бабульки и голосуют за харчи, и по команде! Многие так и признавались или спрашивали "А за кого надо?".
На этих выборах было массовое нарушение, которое не удалось отстоять. В заявлениях о надомном голосовании нужно ставить роспись самому голосующему. Так он подтверждает, что хочет голосовать на дому. Во всех наших заявлениях роспить была подделана соцработниками. У всех роспить не совпадала с росписью за бюллетень. Когда я это заметила, я стала спрашивать. Люди честно говорили мне, что верхнюю роспить (о надомном голосовании) не ставили! То есть мы имеем прямое давление на избирателей и фальсификацию заявлений! Если бы в УИКах было больше независимых ПРГ, удалось бы (как и положено по закону) признать всю переносную урну недействительной. Но таких УИКов - единицы. А фальшивые подписи и повышенное надомное голосование - везде!
На моем УИКе это от 5 до 10% общей явки. Естественно, 99% из них - за Собянина. На соседних в районе 5%. Уверена, на остальных УИКах так же. И это те самые проценты, которые отделяют нас от 2 тура.
Поздравляю! Нас опять наебали! (с) мое с лепры

---

1. я спрашиваю наблюдатели от Навального ездили по квартирам? Если ездили что им мешало контролировать честность голосования?
2. Какое такое заявление? Да, конечно, человек оставляет такое заявление у старшей по дому или у соц. работника которые относят у УИК и формируют списки. Только это Ничего не меняет ведь опять если едут наблюдатели то смотрят паспорт (т.е. имеет ли право человек голосовать).
3. Для участия не обязательно заявление, в последние выборы 80% голосовавших на моем участке по квартирам были просто люди позвонившие по телефону в день голосования. Ну сломал вчера человек ногу или ревматизм прихватил, всякое бывает.

Так что опять не сходится)

и прочитал там дословно:
----------------------------
В свое время мы пробовали КОИБы в Митине. Полностью оснастили ими микрорайон - около 60 участков. В 20.00 закончилось голосование, потом в КОИБы вносятся бюллетени из переносных урн, и в 20.30 мы имели на экране окончательный результат по всему району. Вот так их и нужно использовать, не забюрокрачивая процесс. Но пока закон говорит другое...
----------------------------

Медовая моя, вы за своим фюрером хотя бы ссылочки проверяете?
Его ведь уже неоднократно на лжи ловили..

quote:

---

Originally posted by TopCat:
в пень проверки, айпад рулит.

---

федя - а почему ты назвал "рпр парнас" либеральной партией ? что в ней либерального ?

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

федя - а почему ты назвал "рпр парнас" либеральной партией ? что в ней либерального ?

---

Хо Хо, Лебровски как живой, из Чехии надеюсь?!
С чего Вы взяли что я Парнас как-то называл вообще?

quote:

---

Originally posted by TopCat:

С чего Вы взяли что я Парнас как-то называл вообще?

---

виноват - это был копипаст с BBC, не думал что тамошние мурзилки способны республиканскую партию, с абсолютно консервативной программой назвать либеральной.

quote:

---

Originally posted by uzver:
ну надо же с чего то начинать разговор
типо "дай закурить"..

---

Лебровски обычно начинает разговор с фразы "сам дурак" ну или еще чего покрепче может завернуть. Может его там (где он прятался) подменили или зомбировали

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

виноват - это был копипаст с BBC, не думал что тамошние мурзилки способны республиканскую партию, с абсолютно консервативной программой назвать либеральной.

---

Точно подменили, это не наш Лебровски, это какой то другой Лебровски. наш никогда не извинялся и на литературном русском не писал

quote:

---

Точно подменили, это не наш Лебровски, это какой то другой Лебровски.

---

quote:

---

Originally posted by Volodya60:

вообще то ЛебоМультик никогда и небыл НАШИМ!!!,он та...морда еще!

---

наш это значит наш тутошний, а сейчас он какой то не тутошний

quote:

---

Originally posted by uzver:
Лебовский, ты бы хоть выспался..

---

просто иди на хуй - не до тебя щас

quote:

---

Кот еще тот: это не наш Лебровски, это какой то другой Лебровски.

---

quote:

---

Лебомультик:просто иди на хуй - не до тебя щас

---

quote:

---

СИМка: Мыльников, или как там его, а тот, который самовыдвиженец Хехе))

---

Что сказать в общем - ожидания оправдались, и даже слишком.
Первое. Несмотря на попытку режима сделать хорошую мину при отвратной игре, с самого начала все не по исходной задумке. С чем можно поздравить клику, так с тем, что рецепт излечения от нее страны в общем-то становится яснее. Самая осторожная, тщательно контролируемая проба режима разрешить кусочек демократии, самый чуть-чуть, могла, конечно, при полном соблюдении демпроцедур, привести режим к провалу в данном конкретном случае. Это дает вполне определенный сигнал, с одной стороны, как нужно с этим режимом бороться, с другой - сама путинская клика смогла оценить стабильно уменьшающуюся поддержку обычно консервативного и аполитичного населения. Недовольство растет даже в тех слоях, которые всегда были опорой режима. 1.37% - это ничто, это в пределах погрешности. Небольшие изменения внутренней или внешней конъюнктуры могут привести к фатальным для путинского режима сдвигам в политической структуре и социальной обстановке. Одно "но": в этой ситуации клика пока не применяла силовые инструменты; нет сомнения, при угрозе своему существованию она их использует не задумываясь.

Второе. Про появление (точнее - возрождение) новой политической культуры, противостоящей парадигме прогнившей путинской вертикали и зачищенном политическом пространстве, написано много. Культура политической конкуренции, культура прямого общения с людьми, культура добровольной гражданской активности в противовес собянинско-едросовому рабскому самосознанию бюджетников и прочих ДЕЗов, ЖЕКов и прочих зависимых структур.
Конечно, эта культура должна еще сформироваться, но то что она принимается уже не сотней маргиналов, а сотнями тысяч и миллионами, это признак развития процесса. Стабильность путинского политического болота стала медленно исчезать, так как перестает быть актуальной в глазах все больших слоев населения. Люди начинают видеть, что мирная альтернатива путинскому режиму есть. Ну, про рождение нового политика Навального писать не буду: написано много. Даже слишком: поменьше б пафосу.

Третье. Третье пока еще не придумал

quote:

---

симКА:Очередной спектакль под названием "выборы" закончился,

---

Четвертое. Кто точно проиграл в этих выборах - так это послушная системная "оппозиция", картонные дурилки типа справороссов, лояльных коммунистов Зюганова и примитив-популистов жирика. Все вместе они не смогли достичь уровня протестных голосов Навального. Таким образом, как спойлеры они истощились, а на что еще они были нужны? Видимо, режим решил пожертвовать этим ресурсом. Кстати, ресурс ЕдРа был чуть менее чем полностью исчерпан в 2011, поэтому ССС всячески сторонился этой аббревиатуры, хотя сам входит в высший совет ПЖиВ. Впрочем, не думаю, что жертвование ПЖиВ и ее филиалов - это реальная потеря ресурса. Режим способен наплодить без числа подобных политических суррогатов, ОНФ вон на подходе.

а был ли протест?
картнной дурилкой является как раз навальный

quote:

---

СИМка: Режим способен наплодить без числа подобных политических суррогатов, ОНФ вон на подходе.

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]картнной дурилкой является как раз навальный

---

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

просто иди на хуй - не до тебя щас

---

неубедительно послал!
2 Володя, я все еще сомневаюсь, сейчас даже больше

quote:

---

Originally posted by Sim:

Как только Навальный поздравит Сергея Семёновича Собянина с заслуженной победой в честной борьбе - я с вами соглашусь.

---

Он так никогда не сделает, ибо Олеша, по характеру политического проекта, похож на канадских фигуристов образца 2002 года. Он и так много наврал с трибуны чтоб палиться уже в открытую. Пересчет голосов не нужен никому. Допустим пересчитают голоса получают коррекцию в 0,0001% и дальше? ЦИК говорит это фигня никак на конечный результат не влияет, и Олеша с его заявлениями про воровство голосов, выглядит не то чтобы очень "бледно", он выглядит так же тухло когда хотел спи..ть лес и не смог. я понимаю что его адепты и тогда будут орать что Олешу снова обманули и голоса все таки украли, но тупорылых адептов у Олеши недостаточно для того чтобы вести нормальную политическую деятельность, с адептами можно скатиться в Лимоновщину, а эта ниша уже занята, так что Олеша должен и будет пахать свою делянку "непримиримого борца с коррупцией"

т.е. если бы Олеша, как настоящий революционер и опозиционер сказал, ребята голоса все равно спи..ят, предлагаю бойкотировать выборы, то примерно 27-30% (примерно столько голосовало за Олешу) электората на выборы бы не пошло(это дает примерно 8% от пришедших), что ставило их под угрозу вообще проведение их. т.е. в итоге выборы бы провалились, набрать недостающих "голосовальщиков" очень сложно. А вот дальше открываются гораздо большие перспективы для борьбы за Родину против путиноидов, если она конечно нужна Олеше. потому как провал выборов = отсутствие лояльности к власти у населения и тут уже вариантов гораздо больше для дальнейших действий

Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были? Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной? В. Маяковский

Слышу из другой комнаты телевизор, новости по какому-то каналу: <:еще никогда не было таких демократичных выборов, поскольку еще никогда столько партий не участвовало в выборах! Правда, еще никогда не была столь низкой явка избирателей, но зато в выборах интрига появилась, интрига!>

М-да. Интрига появилась, а избирателей она, как-то, не интересует. Видать, не их это интрига." Мухин Ю.И.
весь текст от сюда: http://www.ymuhin.ru/node/957/...idat-provalxnyi

http://echo.msk.ru/blog/al_golubev/1153942-echo/
Уважаемый Максим Леонардович!

Не сочтите моё обращение за дерзость или желание досадить. Я отношусь к Вам с огромным уважением и считаю Вас честным, профессиональным и объективным журналистом.

Именно поэтому хотелось бы получить от Вас ответ на волнующий меня вопрос: знали ли Вы, что на митинг в поддержку Сергея Собянина на Болотной площади людей сгоняли принудительно?

Я спрашиваю Вас об этом потому, что накануне Вы были ведущим данного митинга. Я не задаю этот вопрос музыканту Игорю Бутману или певцу Валерию Сюткину, которые тоже выступали на этом мероприятии. Вы - не артист и не просто ведущий. Вы - журналист, общественный деятель и человек, которому явно небезразлична судьба нашего города, нашей страны. В конце концов, Вы являетесь доверенным лицом Собянина.

Конечно, Вы можете сказать, что это поклёп, что никто никого никуда не сгонял. Именно так Вы прокомментировали аналогичные события на Поклонной горе в феврале 2012 года. Однако и тогда, и сейчас я общался с этими <активистами> и просто записывал на диктофон всё, что они мне рассказывали.

А в этот раз и вовсе курьёз вышел. Я сидел в редакции на Новом Арбате, когда в одиннадцатом часу ночи у нас под окнами внезапно возникла многотысячная колонна с собянинскими транспарантами. Я немедленно выбежал к ним на улицу, чтобы разобраться, куда они идут и зачем. Увидев в колонне одинаковых затюканных рабочих мужичков подшофе и простоватых баб, я воззвал к их гражданской сознательности и попросил рассказать, кто заставил этих несчастных идти митинговать в воскресенье ночью. Вдруг из толпы ко мне вышел молодой человек, который решительно схватил меня за рукав и отвёл в сторону. <Лёха, - зашептал он, - нас всех сюда согнали, суки, на митинг. Делай вид, что ты меня не знаешь. Здесь ничего не спрашивай, это колонна начальства, иди в конец, там тебе всё расскажут:>

Это оказался мой однокашник, давнишний товарищ Илья, с которым мы учились в школе. Его коллеги объяснили мне, что участники многотысячного шествия - это сотрудники госпредприятия <Автомобильные дороги>, которых под угрозой увольнения заставили в ночь перед рабочим днём идти любить Сергея Семёновича.

Максим Леонардович, вот их собственные слова:
Николай

Расшифровка:

Всё это большая контора, организация, государственная. Нас пригласили, мы идём. Ну вот нам сказали, что приходите, честное слово, не знаю как обозвать всё это дело. Нам сказали так, надо присутствовать на мероприятии и мы присутствуем на мероприятии.

Пётр

<Далее>

quote:

---

А можно задать вопрос ко всем здесь присутствующим, если вам завтра на вашей работе объявляют, что надо идти на демонстрацию в поддержку Сам Самыча иначе уволим, кто пойдет?

---

если здесь никто не скажет, это значит этого не может быть? как минимум такая ситуация возможна только в гос. конторе

quote:

---

Originally posted by TopCat:
Сам Самыча иначе уволим, кто пойдет?

---

Все зависит от того, как граждане сами позволяют режиму распоряжаться собой.
У нас уже так просто не пошлют. И не уволят.

quote:

---

Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? В. Маяковский

---

комос там я не знаю

ну или вон когда ИТ шные тендеры все в Ростелеком зарулили они на эти деньги шарики купили пошли запускать "посмотрите сколько нам государство ваших денег дало и что мы с ними сделали" именно перед зданием правительства

и субподрядчиков своих затянут - фастдев, нпо компьютер

как то так.. где то в общей толпе кстати и Лебовский будет..

quote:

---

Originally posted by Сергей:

если здесь никто не скажет, это значит этого не может быть? как минимум такая ситуация возможна только в гос. конторе

---

такая ситуация возможна везде и в коммерческой тоже (достаточно вспомнить Комос). и потом в гос. конторе если за человеком ничего нет серьезного его фиг уволишь. можно выдавливать премиями и всем таким, но это долго. а вот если бригадир закрывает глаза на то что ты бухой работаешь, то тут уж ты прямо таки обязан идти и поддерживать того кого надо чтоб тебе твоего бригадира оставили.

2 Сим, а почему Вы не боитесь что Вас уволят?

quote:

---

Originally posted by Снеговой:

Маяконский,грите...?
Глыбако таки задумамши...Э...,а мне кажись Антуан несколько Экзюпери...

---

Владимир Маяковский, 1914.
а Сент-Экзюпери родился в 1900-ом, не думаю что Маяковский стал бы воровать у мальчишки

quote:

---

Originally posted by TopCat:

2 Сим, а почему Вы не боитесь что Вас уволят?

---

Потому что смел и уверен в себе ))

quote:

---

ну почему обязательно в гос конторе
в конторе, связанной плотно с госконтрактами или госдотированием

комос там я не знаю

---

ну это я тоже имел ввиду

quote:

---

ну почему обязательно в гос конторев конторе, связанной плотно с госконтрактами или госдотированием

---

quote:

---

.Э...,а мне кажись Антуан несколько Экзюпери...

---

quote:

---

Совсем Снеговой без Лебровски сдал

---

Ваши доказательства...?

quote:

---

ни тебе в манду и на куй.

---