izhevsk.ru Главная /  Политика /  СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая   версия для печати
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 3-2-2013 12:10 trampr Редактировать сообщение trampr    первое сообщение в теме:

СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая

Рабочая группа президентского Совета по правам человека завершила изучение обстоятельств беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади, по итогам которого подготовила специальное заявление (есть в распоряжении <Известий> ). Члены СПЧ убеждены, что события были спровоцированы действиями полицейских, поведение участников акции носило вынужденный характер, а значит, не подпадает под определение <массовые беспорядки>.

Также в тексте содержится призыв выпустить из СИЗО более десятка обвиняемых по <болотному делу>. Правда, авторы документа выбрали для своей просьбы мягкую формулировку: <Совет призывает органы проявить справедливость и гуманность и изменить меру пресечения Сергею Кривову, а равно и другим участникам так называемого <дела 6 мая>, на не связанную с содержанием под стражей>.

По состоянию на вечер четверга текст подписали около половины членов совета, в том числе журналисты Леонид Парфенов и Иван Засурский, экс-политик Ирина Хакамада и руководитель Русфонда Лев Амбиндер. Как рассказал <Известиям> член совета и один из авторов документа Илья Шаблинский, текст пока официально не принят, но будет опубликован от имени СПЧ в ближайшие дни.

Несколько членов совета присутствовали на акции как общественные наблюдатели и опираются в своих выводах не только на видеозаписи, но и на личные наблюдения. Они утверждают, что при подходе к Болотной площади из-за масштабных оцеплений возникла давка, которая и стала причиной выхода людей за заграждения.

<Ни до, ни после 6 мая полиция не создавала для демонстрантов подобных невыносимо провокационных условий>, - говорится в тексте заявления.

В документе отмечается, что полиция нарушила заявленную схему проведения митинга, которая была накануне мероприятия размещена на сайте ГУ МВД России по Москве. В обход запланированного сценария сквер Болотной площади оказался полностью оцеплен, а проходы с Большого Каменного и Малого Каменного мостов перекрыты.

Члены СПЧ просят судебные органы изменить меру пресечения содержащимся в СИЗО подследственным по <болотному делу>. Авторы заявления считают, что к ответственности необходимо привлекать не только демонстрантов, но и сотрудников правоохранительных органов.

Не все члены Совета согласны с тезисами. Правозащитник Александр Брод заявил, что не считает выраженное в документе мнение объективным и отражающим всей полноты картины случившегося.

- В телесюжетах и на государственных, и на оппозиционных каналах четко видно, что участники акции оказывают сопротивление правоохранительным органам, бросают в полицейских дымовые шашки. Очевидно, что некоторыми лидерами акции были спровоцированы беспорядки.

Брод отметил, что заявление было подготовлено в рамках рабочей группы и на общих заседаниях совета не рассматривалось. Поэтому, по его мнению, в ситуации необходимо разбираться в тесном контакте с правоохранительными органами.

В департаменте региональной безопасности города Москвы <Известиям> сообщили, что не могут комментировать заявление СПЧ о событиях 6 мая, и переадресовали вопрос в Следственный комитет.

Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин рассказал <Известиям>, что решение СК по делу 6 мая остается в силе. Заключение обвиняемых под стражу суд признал обоснованным, удовлетворив все ходатайства следствия.

Находящаяся под подпиской о невыезде фигурантка <болотного дела> Мария Баронова сообщила, что приветствует инициативу совета, хотя не верит в практическую пользу заявления. Оппозиционерка, как и члены СПЧ, считает, что нет оснований говорить о массовых беспорядках 6 мая.

- Массовые беспорядки - это ситуация, когда бунтовщики поджигают магазины и мародерствуют, а не когда ОМОН избивает людей, - заявила она.

По мнению главы фракции <Единой России> в Мосгордуме Андрея Метельского, на <Марше миллионов> действительно имели место провокации, но не со стороны полиции. Правоохранительные органы 6 мая действовали правильно, заявил он <Известиям>.

- Полиция обязана оберегать жизнь и безопасность людей, - сообщил Метельский. - Организаторам акции следовало более тщательно готовиться. Пусть будут митинги, но зачем устраивать столкновения? Если толпа идет на конфликт, долг полиции защищать мирных жителей.

<Марш миллионов> 6 мая 2012 года закончился столкновениями демонстрантов с полицией на подходе к Болотной площади. В ходе потасовки некоторые оппозиционеры бросали в стражей порядка куски асфальта, вырывали у сотрудников правоохранительных органов дубинки, срывали каски. По утверждению участников акции, полицейские, превышая полномочия, жестоко расправлялись с демонстрантами. С той и с другой стороны несколько десятков человек получили ранения.

Всего 6 мая полиция задержала более 400 человек. Приговор по <болотному делу> пока вынесен только одному участнику событий - Максим Лузянин получил 4 года и 6 месяцев колонии общего режима. В настоящее время под следствием находятся еще 16 человек.

Показать текст сообщения полностью
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 6-2-2013 18:13 uzver

есть же очевидцы провокации, в т.ч. члены СПЧ.

кто именно ?
и что именно они заявляют ?

в заявлении об этом - ни слова..

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 6-2-2013 18:20 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:
[b]читай по слогам))) комиссия СПЧ заявила, что полиция устроила для демонстрантов провокацию

председатель комиссии заявляет что никакого заявления комиссии не было

зачем мне читать ещё и по слогам то что уже опровергли?[/B]


это значит что провокации со стороны ментов не было ?

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 6-2-2013 18:29 Shinch

Это значит, что никаких обоснованных обвинений выдвинуто не было. Это значит, что делать выводы рано. Это значит, что если нет оснований для выводов, то и выводы делать не стоит (даже если очень хочется). И, наконец, это значит - первый пост темы не имеет ничего общего с реальным положением вещей, сиречь "СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая" - ложь.
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 6-2-2013 18:45 Lebowski

новость должна была звучать так - (отредактировал по требованию сросшихся полужопиями юзи и сини )

даже в президентском, рудиментарном органе, задача которого создавать в России видимость демократии, нашлись люди (и их почти половина), которые могут отрицать непричастность властей к провокации на болотной площади 6 мая.

какие теперь будут претензии юзя ?

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 6-2-2013 18:53 uzver

1. СПЧ никакого отношения к демократии не имеет
2. в заявлении вообще нет слов о том что власти устраивали провокации

читайте внимательно первоисточники

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 6-2-2013 19:02 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:
1. СПЧ никакого отношения к демократии не имеет

дык и я об этом
quote:
Originally posted by uzver:
2. в заявлении вообще нет слов о том что власти устраивали провокации

читайте внимательно первоисточники



quote:


Рабочая группа президентского Совета по правам человека завершила изучение обстоятельств беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади, по итогам которого подготовила специальное заявление (есть в распоряжении <Известий> ). Члены СПЧ убеждены, что события были спровоцированы действиями полицейских, поведение участников акции носило вынужденный характер, а значит, не подпадает под определение <массовые беспорядки>.

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 6-2-2013 19:05 trampr

quote:
Originally posted by uzver:

председатель комиссии заявляет что никакого заявления комиссии не было

председатель комиссии подписал заявление))) ты же сам сцылку кидал, зачем же вы отказываетесь от своих же слов, а может быть вас заставили?

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 6-2-2013 19:08 trampr

quote:
Originally posted by uzver:

кто именно ?
и что именно они заявляют ?

в заявлении об этом - ни слова..


опять у вас фарш в голове, перечитайте заявление, по вашей же сцылке)))

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 6-2-2013 19:14 uzver

я внимательно прочитал заявление
слов о провокационных действиях властей там нет
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 6-2-2013 19:20 trampr

quote:
Originally posted by Shinch:
Это значит, что никаких обоснованных обвинений выдвинуто не было. Это значит, что делать выводы рано. Это значит, что если нет оснований для выводов, то и выводы делать не стоит (даже если очень хочется). И, наконец, это значит - первый пост темы не имеет ничего общего с реальным положением вещей, сиречь "СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая" - ложь.

прежде всего, никто вас выводы делать не заставляет,
насильно соглашаться с чьими-то выводами - тоже никто не принуждает,
ваши выводы о первом посте - это ваши выводы, если кто-то заинтересуется вашими выводами вам об этом непременно сообщат,
вы так и не удосужились прочитать первый пост... там нет таких слов, вы лжете. зачем вам это надо? зачем вы взяли на себя роль "верного пуделя" юзи?

история редактирования

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 6-2-2013 19:22 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
я внимательно прочитал заявление
слов о провокационных действиях властей там нет

гм... а что вы вообще можете сказать по поводу прочитанного заявления? слово "полиция" там встречается)))

история редактирования

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 6-2-2013 20:08 Lebowski

дык этот идиота кусок юзя скажет, что полиция это не власть.
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 6-2-2013 20:15 trampr

у юзверя намечается прогресс: он уже согласился, что заявление таки да - существует и даже подписи под ним стоят)))
oe229614
Рейтинг: 834/-873
-- написано 6-2-2013 20:52 oe229614

Читаю тему и не понимаю, кто здесь буржуй, а кто нет. Где классовая позиция, или все тут пишущие люмпены - деклассированные элементы? Мне, к примеру, похрен, кто кого вздрючил на обсуждаемой тусовке. Ни та, ни эта из противостоящих сторон не защищает моих интересов, пусть и бывшего, но созидателя, строителя социализма. Ни та, ни эта сторона не болеет за Россию, мою Родину. Люди, очнитесь. Вам, вашим детям жить и плодиться здесь, в России. Вам ни нахрен не нужны их болотные интересы! У этой сволочи свои, вполне шкурные, интересы, ничего общего с вашими не имеющие.
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 6-2-2013 21:12 uzver

процитируйте пожалуйста то место в котором по вашему мнению в заявлении власть обвиняется в провокации?
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 6-2-2013 22:55 Shinch

quote:
Originally posted by trampr:

прежде всего, никто вас выводы делать не заставляет,
насильно соглашаться с чьими-то выводами - тоже никто не принуждает,
ваши выводы о первом посте - это ваши выводы, если кто-то заинтересуется вашими выводами вам об этом непременно сообщат,
вы так и не удосужились прочитать первый пост... там нет таких слов, вы лжете. зачем вам это надо? зачем вы взяли на себя роль "верного пуделя" юзи?


Перечитайте свой первый пост сами. Он начинается со лжи, а именно:
СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая

В ходе обсуждения выясняется:

1. Совет по правам человека - коллегиальный орган.
2. Резолюции, подписанного этим коллегиальным органом о провокациях со стороны полиции в природе не существует.
3. Имеется заявление рабочей группы членов СПЧ, высказывающих свое мнение о том, что провокации со стороны полиции были.
4. Член СПЧ Сванидзе подтверждает, что официальной реакции СПЧ на эти события не было.
5. Трампр называет тему СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая, и открывает первый пост этой же сентенцией.
6. Сравниваем: "СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая" и "член СПЧ Сванидзе подтверждает, что официальной резолюции СПЧ на эти события не было" и понимаем, что трампр врет, как сивый мерин.

Адекватно?

история редактирования

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 7-2-2013 09:40 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
процитируйте пожалуйста то место в котором по вашему мнению в заявлении власть обвиняется в провокации?


уточните, что вы подразумеваете под словом "власть"? из какого контекста вы его вырвали?
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 7-2-2013 10:00 trampr

quote:
Originally posted by Shinch:

Перечитайте свой первый пост сами. Он начинается со лжи, а именно:
[b]СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая

В ходе обсуждения выясняется:

1. Совет по правам человека - коллегиальный орган.
2. Резолюции, подписанного этим коллегиальным органом о провокациях со стороны полиции в природе не существует.
3. Имеется заявление рабочей группы членов СПЧ, высказывающих свое мнение о том, что провокации со стороны полиции были.
4. Член СПЧ Сванидзе подтверждает, что официальной реакции СПЧ на эти события не было.
5. Трампр называет тему СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая, и открывает первый пост этой же сентенцией.
6. Сравниваем: "СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая" и "член СПЧ Сванидзе подтверждает, что официальной резолюции СПЧ на эти события не было" и понимаем, что трампр врет, как сивый мерин.

Адекватно?[/B]


канешна же нет, читайте:

"Рабочая группа президентского Совета по правам человека завершила изучение обстоятельств беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади, по итогам которого подготовила специальное заявление (есть в распоряжении <Известий> ). Члены СПЧ убеждены, что события были спровоцированы действиями полицейских, поведение участников акции носило вынужденный характер, а значит, не подпадает под определение <массовые беспорядки>..."

ваша истерическая реакция на эту информацию - словоблудие, опровергнуть очевидное вы не в состоянии, а потому принялись сочинять дополнительный контекст, который тут-же опровергаете, по наивности полагая, что опровергли исходную информацию, изложенную в первом посте))) нет и еще раз нет, ваша демагогия примитивна, придумайте что-нибудь новое.

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 7-2-2013 10:22 trampr

quote:
Originally posted by oe229614:
Читаю тему и не понимаю, кто здесь буржуй, а кто нет. Где классовая позиция, или все тут пишущие люмпены - деклассированные элементы? Мне, к примеру, похрен, кто кого вздрючил на обсуждаемой тусовке. Ни та, ни эта из противостоящих сторон не защищает моих интересов, пусть и бывшего, но созидателя, строителя социализма. Ни та, ни эта сторона не болеет за Россию, мою Родину. Люди, очнитесь. Вам, вашим детям жить и плодиться здесь, в России. Вам ни нахрен не нужны их болотные интересы! У этой сволочи свои, вполне шкурные, интересы, ничего общего с вашими не имеющие.

гм... согласно статье 282 всех граждан рф можно разделить "по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе..."
про классы там ничо не говорится

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 7-2-2013 11:20 uzver

уточните, что вы подразумеваете под словом "власть"? из какого контекста вы его вырвали?

под словом власть я понимаю слово, упомянутое в сообщении 103

"даже в президентском, рудиментарном органе, задача которого создавать в России видимость демократии, нашлись люди (и их почти половина), которые могут отрицать непричастность властей к провокации на болотной площади 6 мая."

так доступно?

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 7-2-2013 11:22 uzver

читайте:

вы опять цитируете опровергнутое уже сообщение?

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 7-2-2013 11:40 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:
[b]читайте:

вы опять цитируете опровергнутое уже сообщение?[/B]


полиция это власть ? или не власть ?

история редактирования

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 7-2-2013 11:47 Lebowski

quote:
Originally posted by oe229614:
Читаю тему и не понимаю, кто здесь буржуй, а кто нет. Где классовая позиция, или все тут пишущие люмпены - деклассированные элементы? Мне, к примеру, похрен, кто кого вздрючил на обсуждаемой тусовке. Ни та, ни эта из противостоящих сторон не защищает моих интересов, пусть и бывшего, но созидателя, строителя социализма. Ни та, ни эта сторона не болеет за Россию, мою Родину. Люди, очнитесь. Вам, вашим детям жить и плодиться здесь, в России. Вам ни нахрен не нужны их болотные интересы! У этой сволочи свои, вполне шкурные, интересы, ничего общего с вашими не имеющие.

это написал строитель социализма - неудивительно что совок рухнул, с такими строителями у него не было вариантов, если у строителя жопа сместо головы ничего путного не жди.

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 7-2-2013 12:55 uzver

полиция это власть ? или не власть

вы с кем сейчас разговариваете?
полиция - представитель власти, да
что вам с этого ответа?

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 7-2-2013 13:04 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:
[b] полиция это власть ? или не власть

вы с кем сейчас разговариваете?[/B]



с мудаком мы разговариваем .

quote:
Originally posted by uzver:
полиция - представитель власти, да
что вам с этого ответа?

то есть ты против того что бы называть представителей пресловутой вертикали власти - "властью" ?

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 7-2-2013 13:06 uzver

отстанье от мудака и процитируйте то место где в заявлении власти (или полиция - как вам будет удобно) обвиняются в провокации
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 7-2-2013 13:08 Lebowski

quote:
Члены СПЧ убеждены, что события были спровоцированы действиями полицейских

quote:
действиями полицейских

quote:
полицейских

quote:
полицейских

quote:
полицейских

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 7-2-2013 13:25 uzver

В заявлении под которым стоят подписи членов СПЧ такой фразы нет.

фразу добавили журналисты..

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 7-2-2013 14:08 Shinch

quote:
Originally posted by trampr:

ваша истерическая реакция на эту информацию - словоблудие, опровергнуть очевидное вы не в состоянии, а потому принялись сочинять дополнительный контекст, который тут-же опровергаете, по наивности полагая, что опровергли исходную информацию, изложенную в первом посте))) нет и еще раз нет, ваша демагогия примитивна, придумайте что-нибудь новое.

trampr, нет там никакой истерической реакции. Есть констатация факта: данное заявление НИКАКОГО отношения с СПЧ не имеет. Ввиду того, что СПЧ - коллегиальный орган, и ЛЮБОЕ решение или резолюция являются официальными лишь при том условии, что под этими документами стоит подпись не менее 50% его членов. Лишь при этом условии можно говорить о том, что СПЧ чего-то там решил. А то что вы демонстрируете в первом посте, это не резолюция и не решение - это громкий пук в воздух. Смиритесь с этим и поправьте название темы.

история редактирования

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 7-2-2013 14:12 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
вы опять цитируете опровергнутое уже сообщение?[/B]

вы опять с восторгом опровергаете собственные домыслы? Светлана Айвазова, Лев Амбиндер, Евгений Бобров, Александр Верховский, Елизавета Глинка, Алексей Головань, Наталия Евдокимова, Иван Засурский, Игорь Каляпин, Сергей Караганов, Юрий Костанов, Борис Кравченко, Сергей Кривенко, Елена Масюк, Леонид Никитинский, Леонид Парфенов, Элла Полякова, Николай Сванидзе, Анита Соболева, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Хакамада, Павел Чиков, Гарий Чмыхов, Илья Шаблинский, Лилия Шибанова, Андрей Юров и многие другие игнорируют ваши демагогические потуги.


uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 7-2-2013 14:14 uzver

перечисленные господа составляют арифметическое меньшинство членов СПЧ
и от имени СПЧ соответственно выступать не могут

это во первых

а во вторых слов о том что власть (или полиция - как вам будет угодно) провоцировала демонстрантов в подписанном этими господами заявлении нет

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 7-2-2013 14:15 trampr

quote:
Originally posted by Shinch:

данное заявление НИКАКОГО отношения с СПЧ не имеет

члены и председатели постоянных комиссий СПЧ: Светлана Айвазова, Лев Амбиндер, Евгений Бобров, Александр Верховский, Елизавета Глинка, Алексей Головань, Наталия Евдокимова, Иван Засурский, Игорь Каляпин, Сергей Караганов, Юрий Костанов, Борис Кравченко, Сергей Кривенко, Елена Масюк, Леонид Никитинский, Леонид Парфенов, Элла Полякова, Николай Сванидзе, Анита Соболева, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Хакамада, Павел Чиков, Гарий Чмыхов, Илья Шаблинский, Лилия Шибанова, Андрей Юров и многие другие игнорируют ваши демагогические потуги.


trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 7-2-2013 14:22 trampr

quote:
Originally posted by uzver:
перечисленные господа составляют


рабочую группу СПЧ
это во первых

quote:
Originally posted by uzver:

а во вторых


перечитайте заявление в слух, запишите аудио/видео на комп, выложите в сеть, а мы послушаем.
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 7-2-2013 14:34 Shinch

quote:
Originally posted by trampr:

многие другие игнорируют ваши демагогические потуги.


да нет, дорогой это они ВАШИ потуги игнорируют... нет не игнорируют, а напрямую опровергают.

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 7-2-2013 14:38 uzver

члены и председатели постоянных комиссий СПЧ: Светлана Айвазова, Лев Амбиндер, Евгений Бобров, Александр Верховский, Елизавета Глинка, Алексей Головань, Наталия Евдокимова, Иван Засурский, Игорь Каляпин, Сергей Караганов, Юрий Костанов, Борис Кравченко, Сергей Кривенко, Елена Масюк, Леонид Никитинский, Леонид Парфенов, Элла Полякова, Николай Сванидзе, Анита Соболева, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Хакамада, Павел Чиков, Гарий Чмыхов, Илья Шаблинский, Лилия Шибанова, Андрей Юров и многие другие игнорируют ваши демагогические потуги.

данные члены числом 26 почему то взяли на себя смелость говорить от лица всех 62 членов СПЧ, хотя таких полномочий им никто не давал

это само по себе не демагогия даже

а чистой воды фарс

рабочую группу СПЧ

нет в регламенте работы СПЧ такого образования, вот ведь какая заковыка

перечитайте заявление в слух, запишите аудио/видео на комп, выложите в сеть, а мы послушаем.

зачем? проще вам процитировать то место где власти (или как вы хотите - полицию) обвиняют в провокации

нет там такого места

доказывают как правило факт, а не его отсутствие

если вы считаете что кто то обвинил власть - вы и доказывайте конкретной цитатой

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 7-2-2013 14:48 Shinch

Тру название темы: "Не СПЧ не обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая". В таком виде название темы выглядит очень глупо, согласен. Зато полностью соответствует реальному положению вещей.
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 7-2-2013 14:51 trampr

quote:
Originally posted by Shinch:

да нет


двоемыслие

quote:
Originally posted by Shinch:

потуги игнорируют... нет не игнорируют


двоемыслие

ваш случай уже описан в литературе, можете не продолжать

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 7-2-2013 14:52 uzver

строго говоря, с маршем тоже не всё так просто
было сидение..

т.е.

не спч не обвинял полицию в провокация на не марше не миллионов
..

история редактирования

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 7-2-2013 14:56 trampr

quote:
Originally posted by uzver:

данные члены числом 26 почему то взяли на себя смелость говорить от лица всех 62 членов СПЧ, хотя таких полномочий им никто не давал


ложь от первого до последнего слова, какой пазор юзя

quote:
Originally posted by uzver:

доказывают как правило факт, а не его отсутствие

заявление выложено в сети, свои домыслы потрудитесь обосновывать сами)))

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 7-2-2013 14:58 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:
строго говоря, с маршем тоже не всё так просто
было сидение..

сидеть на асфальте не противозаконно и это была ответная реакция на провокацию. а вот выставлять кордоны омона на пути следования масс народа чревато давкой и беспорядками.

quote:
Originally posted by uzver:
не спч не обвинил полицию в провокация на не марше не миллионов
..

ну я предоставил вам свой вариант - но вы его проигнорили

quote:
даже в президентском, рудиментарном органе, задача которого создавать в России видимость демократии, нашлись люди (и их почти половина), которые могут отрицать непричастность властей к провокации на болотной площади 6 мая.

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Политика /  СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ