izhevsk.ru Главная /  Политика /  Pussy Riot - заметки о справедливости
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Pussy Riot - заметки о справедливости
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 46 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 43  44  45  46 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Pussy Riot - заметки о справедливости   версия для печати
vol_aleks
Рейтинг: 0/0
-- написано 4-8-2012 10:53 vol_aleks Редактировать сообщение vol_aleks    первое сообщение в теме:

http://sergey2301.livejournal.com/31173.html

Pussy Riot - заметки о справедливости
Фемида слепа. Она обязана быть слепой при вынесении своих решений. В этом сама суть правосудия. Взвесить факты и определить, виновен или не виновен обвиняемый. И если виновен, то определить, насколько тяжела его вина.
Поэтому писать письма, обращаясь к суду, странно и непозволительно. Фемида не должна читать никаких обращений, не имеет права принимать во внимание эмоции и <оценочные суждения>. Только факты. Странно, что образованные и умные люди, подписавшие обращение к суду с призывом отпустить обвиняемых в хулиганстве в Храме Христа Спасителя, этого не понимают.
Еще более странной была чуть более ранняя позиция защитников тех, кто попытался осквернить православный Храм. Они говорили о том, что церковь должна простить преступниц, забывая, что в нашей стране арестами и задержанием преступников занимается государство, а не духовенство.
Но сегодня мне хотелось бы сказать об еще одной стороне рассматриваемого дела. О ней защитники обвиняемых предпочитают молчать.
Храм Христа Спасителя является монументом воинской славы и построен он в память о погибших в Отечественной войне 1812 года. На радио <Эхо Москвы> рассказывают слушателям о той войне <день за днем>, но при обсуждении случившегося в Храме, тщательно стараются об этом не вспоминать.
И понятно почему.
На стенах Храма Христа Спасителя перечислены все бои русской армии в войне с вражеским нашествием 1812 года, с указанием частей, в них участвовавших, количеством погибших и даже с поименным перечислением погибших офицеров. На Руси и в Российской Империи, было принято на местах кровопролитных боёв и в память о погибших воинах строить храмы. Храмы строились для того, чтобы помнить о павших и молиться за их души, а не для того, чтобы устраивать внутри карнавалы и беситься.
В Советском Союзе, по понятным соображениям, храмы заменили Памятниками Неизвестному Солдату и Вечным огнём, сохранив общий смысл таких сооружений: память. Благодарная память солдатам Отчизны.
Таким образом, Храм Христа Спасителя является не только главным православным Храмом России, но и местом памяти о павших воинах России. Если хотите - если хотите, <Вечным огнём и Памятником Неизвестному Солдату> Российской Империи.
Понимание этого факта сразу проясняет ситуацию. Речь идет не только о попытке осквернения Храма, но и об ОСКВЕРНЕНИИ МОГИЛЫ (пусть и символической) ЗАЩИТНИКОВ РОДИНЫ - НАШИХ ПРЕДКОВ, павших в войне с наполеоновским нашествием.
Такое понимание содеянного, на мой взгляд, значительно облегчает юридическую квалификацию совершенного преступления. Не удивительно, что либералы молчат об этом. Ведь всё становится очевидным.
Память предков священна в любой семье. Даже в семье самого либерального либерала.
Память предков, отдавших свои жизни за Отечество - вдвойне священна и уважаема в любом народе. И эту благодарную память нужно защищать. Обязательно нужно, иначе мы просто перестанем быть людьми. Иначе мы перестанем быть народом.
Две сотни лет назад наши предки отдали свои жизни за Российское государство, за Россию. И защитить их память от подонков общества - эта первейшая задача государства, какой бы общественный строй в нем ни был и какое бы название ни носила наша страна.
В год 200-летия Отечественной войны нужно обязательно помнить об этом.
:Суд должен без всяких эмоций взвесить факты и огласить приговор. Не читая писем и обращений. Именно так и никак иначе.
И любой приговор суда я буду считать справедливым, потому что уверен - суд взвесит все смягчающие и отягчающие обстоятельства этого дела.
Мне просто хотелось напомнить <деятелям культуры> и <прогрессивной общественности>, что и у них самих были предки, отдавшие свою жизнь во имя России.
И если они это забыли - то нужно вспоминать, как можно скорее.
Чтобы просто не перестать быть людьми.

Показать текст сообщения полностью
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-8-2012 14:51 uzver

мы говорим о том што предусмотрено правилами трульского собора и апостольскими правилами = или для вас = и для Кирилла это пустой звук?

ну ты процитируй эти правила
а также проанализируй какие из них были отменены позднейшими соборами
а мы рассмотрим

там нинаписано што танцы = это хулиганство ))) хехехе

правильно, не написано
и судят их поэтому не за танцы
а за хулиганство

ничо кроме танцев там не было

там был мат
там было неподчинение лицам исполняющим обязанности по охране общественного порядка

или их судят слова из их песни "патреарх гундяй верит в путина, лучше бы в бога сцуко верил"

нет, эти слова были наложены на видеозапись позже
по показаниям потерпевших, ничего подобного в самом храме не исполнялось
девки просто выкрикивали матерные ругательства

Квакин
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-8-2012 14:58 Квакин

я тибе уже эти правила процитировал, баклан ты этакий

так какие препятсвия для извержения ис сана?

Квакин
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-8-2012 15:04 Квакин

quote:
Originally posted by uzver:
[B
там был мат
там было неподчинение лицам исполняющим обязанности по охране общественного порядка

[/B]


юзверь ты дебил

я поясню

то што ты назвал = мат и неподчинение = это мелкое хулиганство = наказываецца по административному а не уголовнуму кодексу максимум на 15 суток.

ну = што дарагие радиослушатели = убиделиьс какое юзвирь ходячее чмо и умственнае нидаразумение?

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-8-2012 15:08 uzver

я тибе уже эти правила процитировал, баклан ты этакий

што, трульский собор сформулировал свои правила на литературном русском языке 21 века?
что кроме процитированных правил там ничего нет?

так какие препятсвия для извержения ис сана?

никаких
извергай

мат и неподчинение = это мелкое хулиганство

странно..
отчего то речь об этом идёт в статье 213 УК
и никакого слова мелкое там нет

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 14-8-2012 15:17 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:
а вот интересно..
так вот губки бантиком - вы самих себя считаете более высокоморальными чем патриарх?

соси хуй уёба

Квакин
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-8-2012 15:19 Квакин

а что там ищо долно быть кроме правил? Правило на запрет на дружбу с подраки от иудеев.

хы = юзвирь = если ты сагласин што извиргать нада = но эото не праисходит = признай што прогнила сама арганизацыия ))) и отрекись от ние

а ты читай административный кодекс дурачина ты прастафиля

УК регламентирует хулигансвто сприменением оружыя и по мотивам ненависти к социальной группе

а у пусек не было оружыя и не было мотивов ненависти к соцгруппе = поэтому административный кодекс и 15 суток (МАКСИМУМ) а я щитаю штраф в 1000 рублей сойдет )))

Квакин
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-8-2012 15:20 Квакин

quote:
Originally posted by Lebowski:

соси хуй уёба


правда юзрвирь придурак смишной ))

Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 14-8-2012 15:28 Finist

Американский спортсмен найден полностью обнаженным в церкви

197 x 240
Getty Images/Fotobank.ru

Известный своим необузданным характером бывший боец смешанных единоборств Джейсон Миллер был арестован в понедельник. Полиция обнаружила его полностью обнаженным внутри церкви.

31-летний хулиган ворвался в церковь и, схватив огнетушитель, принялся распылять его и пачкать все вокруг себя. Кроме того, он разбросал по полу книги, диски и картины, передает The Inquisitr.

Бедлам в церкви обнаружил местный пастор, который вызвал полицейских.

Прибывшая на место событий полиция обнаружила нарушителя без одежды. Он находился в сознании, сидел на кушетке.

Полиция, разумеется, арестовала Миллера - за незаконное проникновение в помещение. Сообщается, что спортсмен психически и физически нездоров. Полиция не исключает, что Миллер находился под воздействием каких-либо средств.

Ранее Миллера исключили из дивизиона UFC за сумасшедшие поступки. Недавно Миллер в своем микроблоге в Twitter рекомендовал руководителю UFC Дану Уайту "застрелиться".

Миллер провел в ММА 38 боев, из которых победил в 28. На его счету победы над такими известными бойцами, как Фаланико Витале, Денис Кэнг, Тоби Имада, Казуши Сакураба, Робби Лоулер и Тим Кеннеди.

14 августа 13:09

http://sport.rbc.ru/olymp2012/news/scandal/14/08/2012/2050/

челу щаз надо объявить себя "Бешенным Хуем" и обратица чтобы мировая художественная апщественность вступилась за него и потребовала освобождения!!!
свободу концептуалистам-авангардистам!!!
свабоду анжеле дэвис!!! )))

интересно, он пел "бОГОРОДИЦА - ПРОГАНИ оБАМУ" ?

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-8-2012 15:28 uzver

а что там ищо долно быть кроме правил?

область применения, используемые понятия, переходный период
куча всего там может быть
ты вообще хоть какие нибудь правила/законы хоть когда нибудь анализировал?

юзвирь = если ты сагласин што извиргать нада = но эото не праисходит = признай што прогнила сама арганизацыия )))

не правила определяют организацию
а организация - правила

ты опять путаешь необходимое и достаточное

УК регламентирует хулигансвто сприменением оружыя и по мотивам ненависти к социальной группе

совершенно верно
девки продемонстрировали ненависть к социальной группе служителей церкви
и непосредственно верующих

не было мотивов ненависти к соцгруппе

если не было мотивов ненависти - почему охранников отталкивали?
почему не подчинились когда их просили покинуть храм по хорошему?
вот ведь какая закавыка перед судьёй стоит
что она там решит..?

San Sanych
Рейтинг: 72/-37
-- написано 14-8-2012 15:29 San Sanych

Комментарий в теме поддержки pussy riot:
Если вы зашли в подъезд и там кто-то мочится на дверь лифта - не спешите бить его по лицу - возможно он таким образом борется с кровавым режимом.

(С) стырено с баша.


Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 14-8-2012 15:33 Lebowski

quote:
Originally posted by San Sanych:

(С) стырено с баша.


посмотрите-ка на говноеда

история редактирования

НКВД
Рейтинг: 245/-134
-- написано 14-8-2012 15:36 НКВД

quote:
там был мат
там было неподчинение лицам исполняющим обязанности по охране общественного порядка


Срань господня-мат? Юзверь- клеветник
Почему никто из исполняющих обязанности по охране не показал в суде, что подсудимые не подчинялись исполняющим обязанности по охране?
Юзверь-лжесвидетель
San Sanych
Рейтинг: 72/-37
-- написано 14-8-2012 15:39 San Sanych

quote:
Originally posted by Lebowski:
посмотрите ка на говноеда

Лесбовски в отаке

Джек
Рейтинг: 3/-4
-- написано 14-8-2012 15:39 Джек

Вот статья

Статья 20.1. Мелкое хулиганство
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1]

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 14-8-2012 15:41 Finist

плиз, привидите статьи за СРЕДНЕЕ и КРУПНОЕ хулиганство
Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 14-8-2012 15:42 Finist

и если есть, то и за хулигаство В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ)
Джек
Рейтинг: 3/-4
-- написано 14-8-2012 15:45 Джек

quote:
Originally posted by Finist:
плиз, привидите статьи за СРЕДНЕЕ и КРУПНОЕ хулиганство

Finist, а зачем? ) Если в статье о мелком хулиганстве все что нужно uzver'у есть?

- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
- сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
- те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Все ведь есть! Чем статья не подходит?

история редактирования

Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 14-8-2012 15:50 Finist

quote:
Originally posted by Джек:
Чем статья не подходит?
ВЫ СРАВНИТЕ С ТОЙ ПО КОТОРОЙ ОБВИНЯЮТ И ПО КОТОРОЙ ПРОКУРОР ТРЕБУЕТ ДО 3-Х ЛЕТ.
вы и ту статью выложите. сравним

Джек
Рейтинг: 3/-4
-- написано 14-8-2012 15:53 Джек

Ок.
Квакин
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-8-2012 15:54 Квакин

quote:
Originally posted by uzver:
[b]а что там ищо долно быть кроме правил?

область применения, используемые понятия, переходный период
куча всего там может быть
ты вообще хоть какие нибудь правила/законы хоть когда нибудь анализировал?

юзвирь = если ты сагласин што извиргать нада = но эото не праисходит = признай што прогнила сама арганизацыия )))

не правила определяют организацию
а организация - правила

ты опять путаешь необходимое и достаточное

УК регламентирует хулигансвто сприменением оружыя и по мотивам ненависти к социальной группе

совершенно верно
девки продемонстрировали ненависть к социальной группе служителей церкви
и непосредственно верующих

не было мотивов ненависти к соцгруппе

если не было мотивов ненависти - почему охранников отталкивали?
почему не подчинились когда их просили покинуть храм по хорошему?
вот ведь какая закавыка перед судьёй стоит
что она там решит..?[/B]


1) идиот, проста напишы што патриарх самневаецца в правиах трульского собора по еопределенности их сферы ))))
дурачина ты юзверь.

все те каму нада панимать эти правила = панимают = если да сих пор нет извержения из сана = то это признак гниения системы) мне впрочем ничего кроме канстатации гниения и не нужно = иба извержение из сана само па сибе в системе эрьпэце ничего не означает ) а отказ от этого извержения всиволишь признак гниения = что и требовалось доказать.

ты нипадумай што я дабиваюсь низвержения))) я проста паказываю вам дуракам признаки говна в системе ниболее таво = яжэ троль

2) неа - у них не было "мотива" ненависти = а была ненависть иле нет устанавлиааецца не свидетелями а самими падсудимами = дурачок ))

3) а што отталкивать охранников = это ненависть? может это самаоборона)) я например за вчинение иска к рпц за кливету

Джек
Рейтинг: 3/-4
-- написано 14-8-2012 15:56 Джек

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Адвокатская практика по указанной статье (ст. 213)

В настоящее время адвокатская практика по ст. 213 (Хулиганство) не представлена.

http://www.ukru.ru/code/09/213/index.htm

Самое интересное внизу по моему, то что адвокатская практика не представлена.

Квакин
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-8-2012 15:58 Квакин

quote:
Originally posted by НКВД:

Срань господня-мат? Юзверь- клеветник
Почему никто из исполняющих обязанности по охране не показал в суде, что подсудимые не подчинялись исполняющим обязанности по охране?
Юзверь-лжесвидетель

патамушта неподчинение не влият на квалификацию

в даннам случае квалифицырущим может быть только

1) отсутвсе или наличие оружия
2) отсутсвие или наличие мотивов(!) ненависти к соц.группе.

нитаво нидругова не было = поэтому и мелкое хулиганство.

следсвие пытаецца пришить ненависть за счет ссылок на правила трульского сабора))) инквизицыя блеать)))

Джек
Рейтинг: 3/-4
-- написано 14-8-2012 16:09 Джек

Ага, сейчас кто-нибудь возразит, что у них балалайка была вместо пулемета...)
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-8-2012 16:20 uzver

вопрос о мотивах ненависти к соц группе открытый
по моему мнению ненависть была
конечное слово за судьёй
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 14-8-2012 16:23 Сергей

первые две экспертизы никаких мотивов не нашли, непонятно зачем было делать не только вторую, а тем более третью экспертизу... то есть очень даже понятно
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-8-2012 16:26 uzver

а какие вопросы ставились перед экспертами?
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 14-8-2012 16:57 Сергей

quote:
Originally posted by uzver:
а какие вопросы ставились перед экспертами?

в речи адвоката Фейгина все есть, включая грубые нарушения и сами вопросы третьей экспертизы

история редактирования

Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 14-8-2012 17:00 Finist

интересно, адвокат Фейгин стал бы защищать бешеных писек если бы те кривлялись в синагоге?
Квакин
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-8-2012 17:08 Квакин

слово - их оружие))

и бьет оно больнее чем пуля по стагнирующему режыму крававай гэбни)

помницца иосифа броцкого также засудили - но за тунеяцтво)

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-8-2012 17:11 uzver

в речи адвоката Фейгина все есть, включая грубые нарушения и сами вопросы третьей экспертизы

в смысле определение суда о назначении экспертизы как бы нахер не нужно?
достаточно послушать речь адвоката защиты?

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 14-8-2012 17:22 Lebowski

quote:
Originally posted by Finist:
интересно, адвокат Фейгин стал бы защищать бешеных писек если бы те кривлялись в синагоге?

нет конечно же , суда бы не было так как их бы просто там же в синаноге и разорвали бы на части а потом бы съели

Anri I
Рейтинг: 2/-4
-- написано 14-8-2012 17:50 Anri I

quote:
Originally posted by Finist:
интересно, адвокат Фейгин стал бы защищать бешеных писек если бы те кривлялись в синагоге?

"Тест на адекватность

Либеральное свободомыслие возможно лишь в заданных рамках. Поддерживать оппозицию, критиковать власть и полоскать православие с РПЦ вы свободны в любой манере, все аргументы будут хороши. Но стоит зайти за флажки, стоит только затронуть табуированные темы, как на вас спустят всех собак."

"Эти люди, кажется, не замечают собственного лицемерия и двойных стандартов. Они сознательно провоцируют крен в общественном мировоззрении, отнимая права у одних и наделяя вседозволенностью других. В толерантной либеральной Европе под страхом уголовной ответственности запрещено подвергать сомнению Холокост. В той же Европе и США не разрешается открыто отмечать христианские праздники - названия Рождества и Пасхи табуируются, заменяясь на нейтральные "зимний праздник" и "весенний праздник", а в Англии нельзя носить нательный крест. Параллельно всеми свободами наделяются гей-сообщества, за их права бьются правозащитники, политики, звезды кино и шоу-бизнеса."

http://www.dni.ru/polit/2012/8/14/238818.html

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-8-2012 17:57 uzver

ребята ну сколько можно всякую гадость в рот тянуть
адвокат фейгин сказал
дни ру написали..
ну неужели атеизм настолько разурушительно действует на мозг?

В той же Европе и США не разрешается открыто отмечать христианские праздники


click for enlarge 1222 X 783 264.2 Kb picture

San Sanych
Рейтинг: 72/-37
-- написано 14-8-2012 19:58 San Sanych

М-да. Из-за каких-то б-лядей куча мужчин ругаются меж собой. И это продолжается достаточно долгое время.

Kilmez
Рейтинг: 1591/-784
-- написано 14-8-2012 20:40 Kilmez

В роли этих б-лядей выступают РПЦ, суд и власть.
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 14-8-2012 21:22 Сергей

quote:
Originally posted by uzver:
ребята ну сколько можно всякую гадость в рот тянуть
адвокат фейгин сказал
дни ру написали..
ну неужели атеизм настолько разурушительно действует на мозг?

очень разурушительно, так разурушительно что прям кушать не могу...

но очень умному и гениальному православному защитнику даже не может прийти в голову тот факт, что Фейгина предлагается послушать по той простой причине, что у него есть цитаты из тех самых экспертиз (а вы о чем подумали?), но я полагаю что этот очень умный и гениальный православный защитник даже не удосужился посмотреть запись, но даже если и удосужился, то ему никак не хочется принять факты, которые там были представлены.

начнем с того что третья экспертиза проводилась в составе трех лиц, которые представляют интересы рпц, все трое, даже этого факта достаточно чтобы отклонить результаты, не считая того что они явно нарушают законодательство нашего государства, а также по мнению большого числа ученых, в том числе докторов психологических наук дискредитируют профессию психолога.

http://psy-pro.livejournal.com/1961165.html

ЗЫ можно игнорировать мнение актеров, деятелей культуры, хотя среди них очень известных и уважаемых людей, но игнорировать специалистов, ученых, в вопросах их компетенции никак нельзя

история редактирования

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-8-2012 21:42 uzver

умному и гениальному православному защитнику даже не может прийти в голову тот факт, что Фейгина предлагается послушать по той простой причине, что у него есть цитаты из тех самых экспертиз (а вы о чем подумали?)

у юристов такая профессия - врать в судах
и экспертов "цитировать" так, что уши в трубочку сворачиваются
заключение читать нужно самостоятельно
а не мнение одной из сторон пересказывать

третья экспертиза проводилась в составе трех лиц, которые представляют интересы рпц, все трое, даже этого факта достаточно чтобы отклонить результаты

в законе приведен перечень причин условия для безусловного отвода экспертов
в отсутствие этих причин судья вольна самостоятельно определять каким экспертам она доверяет
бесконечно отводить экспертов - это тянуть время
по своему опыту скажу - причин для отвода экспертов можно всегда найти миллион

не считая того что они явно нарушают законодательство нашего государства

какие именно нормы законодательства нарушены?
опять за дядями повторяете чепуху не вникая в смысл?

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-8-2012 21:45 uzver

игнорировать специалистов, ученых, в вопросах их компетенции

экспертизу и делали специалисты
и большое число специалистов с её выводами согласно

почему вы их мнение игнорируете?

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 14-8-2012 21:46 Сергей

http://stolica.narod.ru/obraz/pk/discus/index.htm

Кузнецов М.Н., Понкин И.В. Бесчестная дискуссия о религиозном образовании в светской школе: ложь, подмены, агрессивная ксенофобия. Правовой анализ. – М.: Издательство Учебно-научного центра довузовского образования, 2005. – 216 с.

http://state-religion.ru/moral...a.-o-prave.html

Понкин И.В., Кузнецов М.Н., Михалева Н.А. О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма. Доклад

Понкин проводил третью экспертизу, а Кузнецов - адвокат со стороны обвинения

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 14-8-2012 21:51 Сергей

Короче понятно: цитаты - это ложь, а коллега адвоката - независимая экспертиза.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 46 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 43  44  45  46 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Политика /  Pussy Riot - заметки о справедливости форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ