Мы отказались.

Из Фидо:
1991 год. Сергей Кургинян консультирует будущих членов ГКЧП. Итог - ГКЧП в полном составе в "Матросской Тишине", некоторые на том свете.
1993 год. Кургинян консультирует вождей Верховного Совета Хасбулатова и Руцкого. Итог - оба в "Матросской Тишине".
2010 год. Кургинян консультирует мэра Лужкова. Итог - Лужков уволен из мэров за утрату доверия.
2012 год. Кургинян консультирует Путина.
Помоги ему бог!

quote:

---

Originally posted by Kilmez:
Из Фидо:
1991 год. Сергей Кургинян консультирует будущих членов ГКЧП. Итог - ГКЧП в полном составе в "Матросской Тишине", некоторые на том свете.
1993 год. Кургинян консультирует вождей Верховного Совета Хасбулатова и Руцкого. Итог - оба в "Матросской Тишине".
2010 год. Кургинян консультирует мэра Лужкова. Итог - Лужков уволен из мэров за утрату доверия.
2012 год. Кургинян консультирует Путина.
Помоги ему бог!

---

эту замечательную тенденцию ещё прошлым летом Белковский озвучил ...

история редактирования

А вот и представители политической проституции в Удмуртии:

"Среди 499 доверенных лиц кандидата на должность Президента России Владимира Путина есть три представителя Удмуртии. На 264-м месте в перечне, утверждённом 6 февраля Постановлением ЦИК РФ N 96/767-6, значится 63-летняя пенсионерка Лариса Лукинская, в недавнем прошлом занимавшая должность председателя Комитета по делам ЗАГС при Правительстве УР. Номер 471 в списке - 49-летний директор муниципальной средней школы Ижевска Ахтам Чугалаев, под номером 184 значится 73-летний Валентин Калинин, председатель СПК им. Мичурина в Вавожском районе Удмуртской Республики".

Никак иначе, как вакханалия, подготовку и проведение будущего путинга назвать нельзя. Даже перед самыми грязными выборами в госдуму такого не было. Административный аппарат (чиновников всех уровней, управленческий аппарат организаций, вся бюрократия) как сорвало - собрания, агитация, мероприятия, планы работы штабов, поездки на места и т.д....
Ломают через коленку приличных людей, вон Чулпан Хаматову как закошмарили. Руководству организаций спускают планы, требуют отчеты и результаты. Через активистов едра на предприятиях, через все ТВ-каналы давят, давят...
Одно радует - добьются обратного

А все факты, всю мерзость и грязь нужно помнить и хранить. Чтоб потом с местными специальнообученными путиноидам было о чем поговорить...

ДА ДОСТАЛИ ВЕЗДЕ ДАВИТЬ МЕДВЕДЕПУТЫ!

quote:

---

Originally posted by Kilmez:
Я, наверное, приму сторону Димиена и отвечу в его духе - хочется подойти к Финисту и #бнуть валенком по харе ввиду того, что Финист очевидные вещи старается исказить или передёрнуть. Хоть 7, хоть 77 партий в бюллетене - но ЦИК правильно посчитает (и подсчитал с точностью до 146%) только в пользу 1 партии - Партии жуликов и воров. Которая за эти 12 лет по размаху воровства и бесправия стоит на первом месте в мире.

---

Можно попробовать взять все под свой контроль.

http://mdp2012.ru/observers/

на завтра у нас на заводе в-принудительном порядке людей начальник собирает- меня тоже просил- я сказал ни в коем случае не-смогу тыр-пыр...

Внимание! Завтра митинг Волкова в поддержку Путина.
На него сгоняют массу народа. Причем есть сведения, что митинг будет окружен полицией и на него будут допускать только тех, кого "приведут". При этом приведенные будут также окружены группами чиновников из районных администраций, для того чтобы предотвратить "утечку" "приведенных".

Большая просьбы всем учителям, студентам и работникам предприятий (особенно государственных) - не позволяйте делать из себя баранов, дружно все заболейте или прямо откажитесь.
Нормальной власти такие митинги в поддержку не нужны. И помните - если кандидат в президенты так сильно нужен чиновникам и местным олигархам, то значит это не тот кандидат, который нужен нормальным рядовым гражданам.

простите, господин тор, не осилил все восемь страниц этого.... диспута, но вот мне стало интересно - вы всё, как заведенный, твердите: долой путина, долой путина, а вы сами-то за кого голосовать собрались? какую альтернативу себе выбрали? или как обычно, против всех?

quote:

---

Originally posted by Walter9:
простите, господин тор, не осилил все восемь страниц этого.... диспута, но вот мне стало интересно - вы всё, как заведенный, твердите: долой путина, долой путина, а вы сами-то за кого голосовать собрались? какую альтернативу себе выбрали? или как обычно, против всех?

---

Во-первых, я как "заведенный" не твержу "долой Путина" - это Вам привиделось. Да и "как обычно против всех" я не разу не провозглашал такой цели - это Вы тоже выдумали. (Интересно для чего?) Но я с 2000 года не приемлю этого человека во власти, потому что знал о его крамольных делах в Питере. С детства не люблю людей, меняющих присяги, друзей, принципы и поэтому считаю, что такие люди не должны быть в руководстве страны, в которой я родился и живу.
Также меня очень смущает основная профессия Путина, я всегда не долюбливал стукачей.
Во-вторых, выбор президента в нынешних исковерканных властью (в том числе и Путиным) условиях действительно сложен. Ясно одно надо голосовать не за конкретную личность, а за то какой путь развития страны эта личность провозглашает (конечно не отвергая личностных качеств). Поэтому для меня, накушавшегося капитализма, выбора то особого и нет - Зюганов.

история редактирования

А меня лично достало постоянное замыкание власти на одном человеке - и пока он не пнёт - на местах не зашевелятся. Как будто Путин это панацея от всего и без него всем 31415здец вселенский. Страхи, что Зю сменит Пу и разбудит Ктулху и всем будет плохо меня просто поражают.

Да я последнее время проанализировал деятельность Зюганова в сравнении с другими нынешними и бывшими кандидатами в президенты. Конечно его обсирали и демонизировали больше всех, причем без всяких на то оснований. Поэтому люди брызгающие в его адрес слюной вобщем-то не производят никакого положительного впечатления хотя бы исходя из корректности и культуры поведения.
При этом конечно было бы неплохо увидеть в лидерах КПРФ кого-нибудь новенького, более современного и может даже более образованного, но увы власть, зомбируя народ на личностный подход в формировании власти, сама не дает других вариантов.
А если здраво, то альтернативы то больше и нет. Все остальное имеет признаки продажности, хамелионства и хотя бы легкого налета вранья.

Кстати я в партии никогда не состоял и коммунистами был бит нещадно еще в армии.

Ну что кто будет делать фото на митинге?

quote:

---

Originally posted by Sim:
...
Ломают через коленку приличных людей, вон Чулпан Хаматову как закошмарили. Руководству организаций спускают планы, требуют отчеты и результаты. Через активистов едра на предприятиях, через все ТВ-каналы давят, давят...
Одно радует - добьются обратного

А все факты, всю мерзость и грязь нужно помнить и хранить. Чтоб потом с местными специальнообученными путиноидам было о чем поговорить...

---

Почему у Вас такое Однобокое мышление?

Вот я на прошлых выборах голосовал за кпрф и был от них наблюдателем, на этих будет аналогично. При этом я видел, что треть голосов на моем участке действительно уходит едру, это выбор людей, это их право и я это право Уважаю, хотя с их выбором не согласен.

Какое Право вы имеете делить людей на приличных и неприличных лишь на основании наличия общих с вашими взглядами?

Очень хорошо ситуацию непредвзято описал Носиков http://www.odnako.org/blogs/show_15910/

Чулпан Хаматову закашмарили, а кто? Почитайте комменты на её ролики на ютубе, оскоблять женьщину Мужчины не способны.

Вот тут для тех кто умеет думать или пока учится этому показано как любая анонимная ложь становится НОВОСТНОЙ БОМБОЙ.
Человек сам вбрасывал эти посты и потом смотрел как газеты/каналы/сайты/блоги и т.п. тиражируют эту Глупость.
http://putnik1.livejournal.com/1512070.html

Будте умнее, не будте куклами в чужой игре.

quote:

---

Originally posted by Anri I:

Почему у Вас такое Однобокое мышление?

---

Что значит однобокое мышление, если я собственными глазами все это вижу? В реале, а не в онлайне. Эту грязь и ложь, и лицемерие...

quote:

---

Originally posted by Sim:

Что значит однобокое мышление, если я собственными глазами все это вижу? В реале, а не в онлайне. Эту грязь и ложь, и лицемерие...

---

В однобокости я подразумевал отсутсвие понимания, что могут быть отличные от вашего мнения взгляды.

В посту выше я привел пример, как человек глупость написал, а такие как вы на нее купились утверждая, что человека заставили.

А если Чулпан реально поддерживает Путина она плохой человек?

quote:

---

А если Чулпан реально поддерживает Путина

---

думаю тогда бы у нее не было причин это скрывать, но она не хочет никак комментировать, почему? думает что ее осудят? сомневаюсь

quote:

---

Originally posted by Сергей:

думаю тогда бы у нее не было причин это скрывать, но она не хочет никак комментировать, почему? думает что ее осудят? сомневаюсь

---

Почитайте комменты на её ролики и убедитесь сколько долбоебов среди противников Путина, от таких можно ожидать чего угодно. Скрывать что? Свое мение она сказала и разве она обязана что-то комментировать вам/мне/газете/тв и главное с чего бы? Чтобы читать статьи где мусолят все подробности и каждое слово, чтобы еще больше долбоебов оставило свои комменты и начали пакостить благому делу которое она делает. Она поступила вполне разумно вне зависимости под давлением это сказала или без оного.

Ваши домысли всего лишь домыслы, не стоит их передергивать в ту или иную сторону.

Anri I

Просто Чулпан Хаматова очень яркий человек со своим собственным мнением и взглядами, о которых давно известно - никогда она до этого не поддерживала Путина, хотя в своих интервью говорила, что в связи со своей благотворительной деятельностью ей волей неволей приходится с властями о чем-либо договариваться. Она всегда максимально отстранялась от Кремля в отличии от многих других деятелей культуры, типа Михалкова, которые давно крутятся вокруг властных элит в надежде на т о, что им перепадет с барского стола.

Почему такой резонанс вызвала Чулпан Хаматова? Потому что абсолютно все понимают - делала она это не от чистого сердца, а под давлением обстоятельств и конкретных людей. Вообще Путин становится все более опасным, ибо его уже не устраивают продажные сторонники, он все сильнее давит на независимых - пытаясь подчинять и вербовать их. Это очень неприятная тенденция, смахивает на какую-то паранойю.

quote:

---

Свое мение она сказала

---

как просто взять обсуждаемое утверждение превратить его в истину и из этого сделать вывод что оно истинно

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Anri I:

В однобокости я подразумевал отсутсвие понимания, что могут быть отличные от вашего мнения взгляды.

В посту выше я привел пример, как человек глупость написал, а такие как вы на нее купились утверждая, что человека заставили.

А если Чулпан реально поддерживает Путина она плохой человек?

---

Сложный вопрос, не однозначный. Все зависит от положения осуждающего человека. Если он ощущает, или реально видит, что позиция той же Чулпан наносит вред конкретным людям то имеет право высказать свое отношение к позиции Чулпан.
Ведь по большому счету любой человек поддерживающий правителя, должен осознавать, что этот правитель по отношению к другим может оказаться откровенным врагом.

quote:

---

Почему такой резонанс вызвала Чулпан Хаматова? Потому что абсолютно все понимают - делала она это не от чистого сердца, а под давлением обстоятельств и конкретных людей. Вообще Путин становится все более опасным, ибо его уже не устраивают продажные сторонники, он все сильнее давит на независимых - пытаясь подчинять и вербовать их. Это очень неприятная тенденция, смахивает на какую-то паранойю.

---

Я как-то посмотрел ее в передаче Познера и ее высказывания в той передаче дают основания делать именно вот такой вывод.

Финюшенька, дорогая здесь тема не про Тора. Ну неужели тебе нечего делать на базаре?
Таким образом как действуешь ты, фраз из твоих говнометаний можно набрать еще больше, только для меня это, в отличие от тебя, не цель и не работа, так что уж извини, поищи себе других оппонентов (лучше всего таких же стервочек как и ты).

история редактирования

Мы в одной стране живет и власть у нас одна. Волей не волей прийдется работать с властью. Был общеизвестный случай когда она напрямую Путину сказала, что надо изменить чтобы эффективно помогать детям, может он пошел ей на встречу?
Можно ссылки где она НЕ поддерживала Путина после той встречи?

Не надо про мнение всех пожалуйста писать пытаясь придать вес своим утверждениям, вам такого права никто не давал. Также судя по комментам к ролику далеко не все понимают это так как вы)
Я не исключаю любой ситуации вплоть до поддельного ролика, но не ищу повода поддаваться всеобщей антипутинской истерии)

quote:

---

Originally posted by Тор:

Я как-то посмотрел ее в передаче Познера и ее высказывания в той передаче дают основания делать именно вот такой вывод.

---

Тут важный момент было это до или после той встречи и изменили законы в том ключе о котором она тогда говорила или нет.
Если это было после и изменений не произошло, то я с вами соглашусь на 99%, что на нее надавали.

quote:

---

Originally posted by Anri I:

Тут важный момент было это до или после той встречи и изменили законы в том ключе о котором она тогда говорила или нет.
Если это было после и изменений не произошло, то я с вами соглашусь на 99%, что на нее надавали.

---

Это было где-то в январе, т.е. конечно "до". Ну а про законы я что-то не понял, они по-моему у нас меняются каждый месяц, в зависимости от шкурных интересов олигархов.

quote:

---

Сложный вопрос, не однозначный. Все зависит от положения осуждающего человека.

---

вот путинг владивостокский http://alexhitrov.livejournal.com/131438.html

quote:

---

Originally posted by Anri I:
Мы в одной стране живет и власть у нас одна. Волей не волей прийдется работать с властью. Был общеизвестный случай когда она напрямую Путину сказала, что надо изменить чтобы эффективно помогать детям, может он пошел ей на встречу?
Можно ссылки где она НЕ поддерживала Путина после той встречи?

Не надо про мнение всех пожалуйста писать пытаясь придать вес своим утверждениям, вам такого права никто не давал. Также судя по комментам к ролику далеко не все понимают это так как вы)
Я не исключаю любой ситуации вплоть до поддельного ролика, но не ищу повода поддаваться всеобщей антипутинской истерии)

---

да я комменты к роликам никогда вообще не читаю, как правило свое мнение складывается и чужое не особо интересно

просмотрите интервью Чулпан порталу Сноб, там она привела пример, как ее долго долбили и заставили пойти в итоге на прием в Кремль, где она сказала то что думала, хоть и эзоповским языком - но в итоге по ТВ показали только картинку и переврали смысл ее высказываний, после чего с ней Шевчук, с которым они давно дружат полгода с ней неразговаривал

у меня по поводу Хаматовой свое мнение, мне ясно, что на нее надавили, но я думаю, она могла под тем или иным предлогом все-таки отказаться - вряд ли путинское окружение стало бы ей как-то мстить

вон Безруков, Виктор Сухоруков - публично высказали свою позицию, открестившись от Путина - думаю никто гонения против них не будет устраивать, зато в памяти людей останутся порядочными и самостоятельными

quote:

---

у меня по поводу Хаматовой свое мнение, мне ясно, что на нее надавили, но я думаю, она могла под тем или иным предлогом все-таки отказаться - вряд ли путинское окружение стало бы ей как-то мстить

---

возможно ты поменяешь свое мнение, если прочтешь цитату из статьи Валерия Панюшкина:

<Несколько недель назад я писал тут справедливости ради, что Путин за время своего президентства совершил один хороший поступок - построил детскую гематологическую клинику. Так вот, если бы мне пригрозили, что клиника будет закрыта, я бы, не задумываясь, подписал какой угодно кровью какой угодно договор с каким угодно Вельзевулом, лишь бы клинику сохранить. Ибо легко отказываться от собственных благ, но совершенно невозможно ради сохранения своей вонючей репутации подвергать опасности благополучие другого человека, тем более ребенка>.

Главный вопрос на ответ после которого можно дать более или менее утвердительный ответ по поводу ролика остается открытым: изменилось ли после той встречи что-то в области деятельности Чулпан в лучшую сторону или нет?

Пока на него нет ответа все остальное лишь предположения.
Кстати а кто-то из близких её друзей что-то на счет интервью говорил?

quote:

---

Кстати а кто-то из близких её друзей что-то на счет интервью говорил?

---

не помню где было, она отказывается вообще на эту тему говорить с кем-бы то ни было.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Сергей:
вот путинг владивостокский http://alexhitrov.livejournal.com/131438.html

---

Не жалко им ни страну, ни ее народ, который они разлагают морально. Ими движет единственное желание привинтить огромным болтом свою жопу к властному креслу, дающему возможность удовлетворить свои шкурные потребности.
Сволота одним словом!

Мне одному кажется что это самый обычный, ничем не прикрытый подкуп избирателей?

Пришли люди на мероприятие, их агитировали за конкретного кандидата, а потом дали денег.

quote:

---

Originally posted by Anri I:

В однобокости я подразумевал отсутсвие понимания, что могут быть отличные от вашего мнения взгляды.

В посту выше я привел пример, как человек глупость написал, а такие как вы на нее купились утверждая, что человека заставили.

А если Чулпан реально поддерживает Путина она плохой человек?

---

Я отлично понимаю, что мнения могут быть разными, в том числе искренне пропутинские. Однако, нужно учитывать массированную пропагандистскую кампанию, неприкрытое и противозаконное примененеи админресурса. То, что творится сейчас, не было даже в самые оголтелые времена познего социализма.

Вот когда все будет по-честному, по Конституции, тогда и можно говорить о реальном количестве народа, поддерживащего политику действующего режима.

Насколько реально Хаматова поддерживает Путина сейчас не узнать, за ее спиной больные дети, ради этого пойдешь на сделку с любым дьяволом. Узнаем позднее, когда дракон будет убит.

quote:

---

Originally posted by Sim:
нужно учитывать массированную пропагандистскую кампанию, неприкрытое и противозаконное примененеи админресурса. То, что творится сейчас, не было даже в самые оголтелые времена познего социализма.

---

спасипки, посмеялся
в самые оголтелые времена познего социализма, да и в ранние тоже, никакая агитация не была нужна, поскольку выборы были безальтернативные. в бюллютенях был 1 кандидат на каждое 1 свободное кресло.
в конце дня избирательная коммисия заполняла оставшиеся бюллютнени за тех кто не пришёл. а по телевизору на следующий день говорили что в выборах приняло участие 98% населения...